HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.918
Radeon RX Vega: Auf dem Weg zu den Partnern und mit enormer Leistungsaufnahme
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Sogar deutlich schlagen... ehrlich mittlerweile zahle ich gerne GSync Aufpreis... wegen 200€ will ich kein Reaktor im PC haben... Stromverbrauch ist ja nicht alles, Lautstärke ist auch wichtig... bei über 350W TPD kann ich mir irgendwie keine leise Kühlung vorstellen
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Solange gut kühlbar/leise und entsprechend leistungsstark, hab ich kein Problem 
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.100
Ja weil die TDP auch so viel Aussagekraft hat
Richtig, die Quelle scheint von Verbrauch zu sprechen. Die Zahlen die wir von der Frontier Edition und MI25 kennen sind TDP. Das steht aber auch so im Text.
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
Na meistens ist die TDP nicht zum Jux da, sondern weil sie mitunter auch mal ausgeschöpft wird.Ja weil die TDP auch so viel Aussagekraft hat
AMD gibt dem Ding sicher keine 300-375W stock TDP, wenn sie mit 200-250W zufrieden wäre.
Sent from OP3T
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Vega wird sicher das selbe Verhältnis bzgl. Stromverbrauch haben wie RX580/570 zur 1060
fideliovienna
Enthusiast
Ja, 300W Stock und 375W Vollgas
Dann darf sie sich mit den 1080Ti-Customkarten mit max OC messen lassen.
Dann darf sie sich mit den 1080Ti-Customkarten mit max OC messen lassen.
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
Wie kommst Du da drauf? Vega ist doch ne andere Architektur als Polaris, noch dazu mit HBM2 und in der Ausbaustufe von der wir hier reden auch deutlich größer mit um die 3500-4000 Shader.
Und was meinst Du mit dem komischen "Verhältnis bzgl. Stromverbrauch" einer RX580/570 zur 1060? Meinst Du dann eine RX Vega (X) zu einer 1080Ti oder 1080, oder was?
sweetchuck
Experte
- Mitglied seit
- 14.08.2014
- Beiträge
- 1.426
Habe nichts dagegen, wenn das Teil insgesamt viel Energie benötigt, aber es sollten dann endlich auch bei AMD mal ähnlich viele Frames/TFlop "auf die Straße" gebracht werden wie bei Nvidia. Und nicht wieder ~50% Mehrverbrauch bei etwa gleichen Frames/s.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Ich meine es so wie es geschrieben wurde...
Wenn ne RX580/570 x% mehr braucht als ne 1060, vermute! ich, dass Vega ungefähr das selbe Verhältnis (x%) braucht gegenüber einer 1080ti.
Aber ohne Tests ist und bleibt ALLES Spekulation.
Die Aussage empflinde ich als nicht wirklich sinnvoll. Ich meine wer achtet denn auf das Perf/Watt Verhältnis? Klar ist das nice to have aber mehr auch nicht.
Das was doch wirklich zählt ist Price/Performance und daran wird sie sich messen lassen müssen. Es ist doch den meisten Leuten egal ob die Karte 100W mehr verbraucht in den 15h die sie in der Woche zocken.
SOLDIER
Enthusiast
Die Karte mag nett sein, für Fans der Marke ATI was auch recht ist, die Preise der aktuellen Karten kommt mir aber astronomisch vor.
so viel verdienen doch die wenigsten Leuten oder sie legen den ganzen Zahltag hin oder nehmen ein Kredit auf, ud das ist nicht gut oder hat jemand grade 1000.- Euronen so locker im Moment oder mehr.
Der Stromverbrauch ist jenseits von gut und böse ,hab aber ne gute Ölheizung im Haus.
Die Karte is ein mega Brett warte auf Test der HWL ab und werde auch vergleichen.
mfg
so viel verdienen doch die wenigsten Leuten oder sie legen den ganzen Zahltag hin oder nehmen ein Kredit auf, ud das ist nicht gut oder hat jemand grade 1000.- Euronen so locker im Moment oder mehr.
Der Stromverbrauch ist jenseits von gut und böse ,hab aber ne gute Ölheizung im Haus.
Die Karte is ein mega Brett warte auf Test der HWL ab und werde auch vergleichen.
mfg
ilovebytes
Urgestein
der Verbrauch ist (mir) solange egal, solange man den Karten leise und gute Kühler mitgibt mit nem Lukü ala Sapphire Fury Trix ist es kein Problem ~ 360Watt leise und kühl zu halten soviel hat meine Fury auf Anschlag übertaktet nämlich aus der Dose gezogen. Von dem her wenn die Karten gute Kühler bekommen ist auch 350 Watt noch ok. Klar weniger wäre besser aber solange es leise und kühl bleibt und die Leistung passt warum nicht.
Aber und das bereitet mir doch einiges Kopfzerbrechen das stellt Amd auf eine neue Architektur mit kleinerer Stromsparender Technik um, verwendet zudem HBM um weiter Strom zu sparen und setzt viele Architekurverbesserungen ein, die unter anderem auch den Verbrauch reduzieren sollen und dann hat man trotzdem wieder ein Verbrauchsmonster wobei auch eine 1080ti verbraucht ja in den Spitzen so um die 350+ Watt laut dem Test hier : Leistungsaufnahme in Details - Leise, schnell und bedarfsweise auch hungrig: MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X 11G im Test - vielleicht verbraucht ja Vega auch nur in den Spitzen über 300 Watt und liegt im Schnitt auch so bei 250-270 Watt im Gaming.
von dem her wird es in der Leistungsregion trotz kleinerer Fertigung wohl einfach nicht stromsparender gehen - die Leistung will eben auch befüttert werden - von dem her geht das schon ok wenn die Leistung auf TI Niveau ist und es gute Kühler gibt - sorgen machen mir nur wieder die Referenzmodelle die an die Reviewer gehen mit nem normalen radial Lüfter wird das wohl so ein Krawallbruder wie die 290 Ref am Start und die Presse sollte sich Amd tunlichst sparen bei Vega... ich hoffe da hat man sich was einfallen lassen (nur nicht wieder ne fiep Aio die ebenso miese Presse gibt
)
Ich bleibe gespannt ...
Aber und das bereitet mir doch einiges Kopfzerbrechen das stellt Amd auf eine neue Architektur mit kleinerer Stromsparender Technik um, verwendet zudem HBM um weiter Strom zu sparen und setzt viele Architekurverbesserungen ein, die unter anderem auch den Verbrauch reduzieren sollen und dann hat man trotzdem wieder ein Verbrauchsmonster wobei auch eine 1080ti verbraucht ja in den Spitzen so um die 350+ Watt laut dem Test hier : Leistungsaufnahme in Details - Leise, schnell und bedarfsweise auch hungrig: MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X 11G im Test - vielleicht verbraucht ja Vega auch nur in den Spitzen über 300 Watt und liegt im Schnitt auch so bei 250-270 Watt im Gaming.
von dem her wird es in der Leistungsregion trotz kleinerer Fertigung wohl einfach nicht stromsparender gehen - die Leistung will eben auch befüttert werden - von dem her geht das schon ok wenn die Leistung auf TI Niveau ist und es gute Kühler gibt - sorgen machen mir nur wieder die Referenzmodelle die an die Reviewer gehen mit nem normalen radial Lüfter wird das wohl so ein Krawallbruder wie die 290 Ref am Start und die Presse sollte sich Amd tunlichst sparen bei Vega... ich hoffe da hat man sich was einfallen lassen (nur nicht wieder ne fiep Aio die ebenso miese Presse gibt
)Ich bleibe gespannt ...
Zuletzt bearbeitet:
ssj3rd
Urgestein
Bringt die Karte nun raus, oder eben nicht. Ehrlich gesagt, ist es mir langsam völlig egal.
Das lange Warten hat mich völlig abgestumpft. Vorfreude oder ähnliches ist nicht mehr vorhanden.
Bekloppterweise ist jetzt auch noch der Gebrauchtmarkt völlig im Eimer :-(
Das lange Warten hat mich völlig abgestumpft. Vorfreude oder ähnliches ist nicht mehr vorhanden.
Bekloppterweise ist jetzt auch noch der Gebrauchtmarkt völlig im Eimer :-(
SOLDIER
Enthusiast
Wem das zu viel ist, der kann undervolten, wer Power will, kann die Röhre aufdrehen. Ist doch toll!
Oder es gibt noch die hälfte davon fürs normale Volk die sich OC lässt wie die grosse oder umflaschen wurde noch nichts gemeldet ,die kleine grosse sollte ATI schon noch loslassen ode ned? ?
mfg
Oder es gibt noch die hälfte davon fürs normale Volk die sich OC lässt wie die grosse oder umflaschen wurde noch nichts gemeldet ,die kleine grosse sollte ATI schon noch loslassen ode ned? ?
mfg
ilovebytes
Urgestein
undervolten kann ich auch wenn die Karte in der Spitze "nur" 250 Watt nimmt - nur damit das klar ist, ich kann mit nem Verbrauch ~300+ Watt leben - wenn er gut gekühlt wird, aber lieber wäre mir natürlich sehrwohl weniger Verbrauch und trotzdem TI Niveau... bzw. hätte ich mit der neuen Fertigung schon auch im Verbrauch das Niveau von Nvidia halbwegs erwartet - aber schaun wir mal was dann wirklich rumkommt - wenn die RX Vega(s) endlich mal in die freie Wildbahn entlassen werden...
Unrockstar
Enthusiast
Sehe ich auch so Razor.. Aber ich versteh nicht wieso einige hier Vega schon todschreiben? Wissen die etwa mehr als wir?
Ich weiß Vega wird > 13Gflops haben, Tile based Renderer haben und HBM2... Und vermutlich eine TDP von 300W für die Normale und die 375W für ne Wassergekühlte.
Wir wissen es wird Vega 10 als Full Chip und als Cut geben, und Vega MUSS mit Nvidias Pascal Preislich konkurrieren.. Hatte AMD jemals vorher einen Tile Based Renderer? Ich glaube nicht. Gut ich glaube auch nicht dass AMDs Vega 50% mehr Leistung rausholt sondern eher bei der 1080ti zu finden sein wird. Und wenn ich an MSIs Customs denke, dann könnte die Vega sogar Sparsamer werden als die Gaming X
Naja bei der Preisklasse von Stromverbrauch lamentieren, verstehe ich eh nicht..
@ilovebytes:
Vergiss nicht Vega schleppt masssiv HPC Ballast mit sich, Pascal ist für HPC ungeeignet (siehe diese unsägliche Mining Welle z.B.) Da werden 1080ti plötzlich attraktiver als ne olle 1070
Zuletzt bearbeitet:
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
In der Leistungsklasse ist Verbrauch (falls es nicht zu stark die Kühlung/Lautstärke beeinflusst) recht egal, bei der Mittelklasse sieht das wiederum anders aus.
Wobei ich glaube, dass wir auch wieder sowas wie die Nano sehen könnten, wenn die Verkaufszahlen damals gestimmt haben.
Wobei ich glaube, dass wir auch wieder sowas wie die Nano sehen könnten, wenn die Verkaufszahlen damals gestimmt haben.
Zuletzt bearbeitet:
Müssen sie gar nicht. Es reicht schon genau die gleiche Leistung aber dafür 50-100€ günstiger. Dazu bekommt man noch den FreeSync Bonus.
Sie sollten (Verbrauch eingerechnet auf 3-5 Jahre beider hersteller im Usecase 3-5H/5 days/52Weeks) adequat zu NVidia sein ODER Geldwerte Vorteile bieten
alles andere wäre ein Fail
aber bisher erfüllten das auch schon die 470/570 von AMD sehr gut
Zuletzt bearbeitet:
Es wird halt so sein wie immer. Am Anfang werden wir noch halbwegs bekloppte Treiber haben, so dass die RX Vega so um die 1080 TI rumspielt und ein halbes Jahr später kämpft sie gegen die Xp - aber keiner bencht es mehr.
Zum Verbrauch: Crimson gibt dir zum Glück die Möglichkeit die Graka nach FPS einzupegeln. Je nach Monitor und Details, kannst du auf nen Sweet-Spot pegeln und dann sollte es halbwegs hinhausen. Mit nem 4k Monitor wird das wohl eher knapp, aber für alles andere drunter wirst du wohl gemütlich unter 300W bleiben.
In jedem Fall sollten wir die Benches abwarten, was wir in DX11 vs. Vulkan bekommen. Ich denke, das wird da... interessant.
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.100
und wie kommst du da jetzt drauf?
diverse mags testen auch heute noch mit r9 390 und furyx und co und die dinger sind nun schon deutlich älter.
fideliovienna
Enthusiast
Will ich sehen dass eine aktuelle Karte in 1440p mit 144Hz-Monitor nicht Ihre volle Leistung braucht wenn ich Details nicht zurückschraube.
Kenne ich nicht viele Spiele wo das mit einer 1080Ti möglich ist
Dauert ja nicht mehr solange, mir ist der Verbrauch auch ziemlich latte sonst hätte ich keine 980Ti, die ist auch kein Kostverächter.
Weitaus intereressanter wird sein wo der Sweetspot liegt und welches OC-Potential noch drinnen steckt in Vega RX Nova.
Da habe ich meine Vermutung, aber die schreib ich lieber nicht.
Zuletzt bearbeitet: