Raid 0 mit 2 PCIE Gen 4.0 NVME SSDs vs einer PCIE Gen5

[Neon Knights]

Hallo Zusammen,

wie der Threadtitel sagt erhoffe ich mir mehr Speed mit einem RAID 0 gegen eine einzige PCIE GEN5.0 (Zb Crucial T705 ) . Jeweils in 2TB .

Ich habe ein X870E Taichi hier liegen. Asrock hat zwar eine Beschreibung wie man im Bios das Raid Setup ereldigt , jedoch nicht ob die beiden RAID Nvme in den X870e Chipset slot müssen.

Kann da jmd. bitte eine Aussage zu treffen.? Danke.

 

[Holt]

wie der Threadtitel sagt erhoffe ich mir mehr Speed mit einem RAID 0 gegen eine einzige PCIE GEN5.0 (Zb Crucial T705 ) . Jeweils in 2TB .

Ich habe ein X870E Taichi hier liegen.

Mit dem Mainboard kannst Du das RAID 0 aus zwei PCIe 4.0 SSDs vergessen, zumindest bzgl. der Performance, sofern Du nicht die Graka mit weniger als 16 Lanes betreiben willst.

Wie wohl bei allen X870E Boards, hängt bei dem der ASMedia USB4 Host Controller an PCIe 5.0 Lanes der CPU, womit die CPU nur noch 20 verfügbare PCIe 5.0 Lanes bietet, also neben den 16 für die Graka nur noch genug PCIe 5.0 Lanes für einen M.2 Slot. Alle anderen M.2 Slots hängen an Lanes vom dem Chipsatz bzw. der beiden Chips, die aber aneinander hängen und der erste von denen ist eben nur mit PCIe 4.0 x4 an die CPU angebunden. Da kann man zwar ein RAID 0 über M.2 SSDs an den Chipsätzen machen, aber lesend wird es wegen der Chipsatzanbindung nicht wirklich schneller als eine einzelne, schnelle PCIe 4.0 x4 SSD sein. Schreibend gewinnt man vor allem dann, wenn bei den SSDs der Pseudo-SLC Schreibcache voll ist.

 

[Neon Knights]

Danke dir @Holt , vlt eine PCIE Gen 5 doch die etwas bessere Variante, mal sehen...

 

[MoBo 01/04]

Die momentan verfügbaren Gen5-SSD haben Phison E26- oder Innogrit IG5666-Controller. Aufgrund der 12nm-Fertigung leiden die alle unter besonders hoher Verlustleistung, so dass die Performance, wenn nicht aktiv gekühlt, schnell gedrosselt wird. Zudem sind die bei den wichtigen kleinen Lesezugriffen auch nicht schneller als die besten Gen4-SSD. Insofern ist es ratsam Gen5-SSD mit besseren Controllern abzuwarten. Samsung, SK Hynix/Solidigm und Silicon Motion haben entsprechende Modelle in Vorbereitung, die in den nächsten Monaten erscheinen sollten.

 

[thom_cat]

die frage die ich mir stelle: würde dir ein raid überhaupt einen geschwindigkeitsvorteil in deinen anwendungen bringen?

mit anderen worten: wo hättest du gerne mehr leistung?

 

[Roach13]

die frage die ich mir stelle: würde dir ein raid überhaupt einen geschwindigkeitsvorteil in deinen anwendungen bringen?

mit anderen worten: wo hättest du gerne mehr leistung?

Das war auch mein erster Gedanke. Eine PCIe 4.0 nvme aus den aktuellsten Modellen ist auch Single normalerweise ausreichend schnell.

 

[thom_cat]

berichtigt mich wenn ich falsch liege, aber wird durch das raid nicht "nur" die sequentielle rate erhöht?

 

[Neon Knights]

Salve, gut also meine RAID "Erfahrung" beschränkt sich aus der Zeit als ich mit normalen "elektro mechanischen " HD´s ein RAID 0 , glaube damals hieß das "Stripe" Set aus nicht mehr als 2 Platten zusammen geschustert hatte. Damals war der Performance Schub immens, ob´s Windows oder Programmstarts waren, völlig egal - alles aber auch wirklich alles wurde schneller geladen. In einem Stripe wird ja von min. 2 Platten gleichzeitig gelesen und geschrieben glaube ich noch zu wissen. Daher war das damals mega schnell. Mittlerweile habe ich mich ein wenig eingelesen, denn richtig Ahnung habe ich nun nicht davon zumindest nicht im Detail. Was ich soweit verstanden/gefunden habe , ja die "Balken" wachsen in den synthetischen Tests, aber alles andere zufällige Lese / Schreibvorgänge profitieren eher kaum. Ich glaube ich begrabe vorerst das Vorhaben. Das ist mir die Unsicherheit im RAID 0 auch nicht wert, auch wenn ich mehr oder weniger fleißig Backups mache. Die T705 PCIE G5 soll ja nicht so warm werden, das ist aber auch gefährliches Halbwissen. Und 350 Taler für diese in 2TB - puhuhu... Kurz um ich habe gelernt das Anwendungs; Spiele und erst recht der Windows Start (ohne Schnellstart aus der hiberfil.sys) werden wohl nicht merklich beschleunigt....

 

[AliManali]

Kurz um ich habe gelernt das Anwendungs; Spiele und erst recht der Windows Start (ohne Schnellstart aus der hiberfil.sys) werden wohl nicht merklich beschleunigt....

Entweder SATA oder Optane. Spielt doch absolut keinen Rugel, ob das Spiel nun 2s schneller startet. Wenn überhaupt.

 

[Holt]

zufällige Lese / Schreibvorgänge profitieren eher kaum.

Bei QD1 werden die zufälligen Zugriffe langsamer, da die Verwaltung des RAIDs immer etwas Zeit kostet und damit die Latenz steigt. Wenn mit dem RAID ein größerer Cache einhergeht, selbst bei SW RAIDs gibt es in aller Regel einen größeren Puffer, fällt dies gerade bei Benchmarks die über einen kleinen Adressraum benchen, meist nicht auf oder es scheint sogar das Gegenteil zu sein. Die maximalen IOPS bei sehr vielen parallelen Zugriffen steigen durch das RAID 0, es gehen ja dann nur die Hälfte der Zugriffe an jede SSD, aber so viele parallele Zugriffe kommen im Alltag eines Heimanwenders nie vor, da sind 4 schon viel. Auch deshalb bekommt man im Alltag schon kaum die maximalen Leseraten aus schnellen PCIe 4.0 SSDs gekitzelt, denn dazu braucht man neben langen auch einige parallele Zugriffe. Schau mal mit HWInfo64 und dort Sensors wie hoch die Lese- und Schreibraten sind, die im Alltag erreicht werden!

 

[Carlyle2020]

Die werten Kollegen haben alles schon erwähnt.

Hier dasselbe in grün Englisch:

https://hardforum.com/threads/asus-strix-x870e-can-i-run-3-nvme-drives-at-full-speed.2037037/#post-1045959799