Raid0 Bench: HD-Tune : 2xRaptor , 2x 500GB , 2x 250GB

FalloutBoy

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
18.08.2004
Beiträge
2.333
Ort
New Vegas
Nabend liebe luxxer,
Ich habe mal meine drei raids durch hdtach gejagt und wollte mal die Ergebnisse präsentieren.
Mich interessiert natürlich eure Meinung zur Leistung, ob das alles ok is oder ob da irgendwas nich richtig ist.

Board ist ein Asus m2n32sli deluxe
Die Raptoren 32GB 8MB .. eine aus 2003 die andere aus 2006 verschiedene FW, hängen am extra Sil3112 Controller.
64K
f_HDTuneBenchm_c589e11.png

16k
f_16km_fee370d.jpg


2x 500GB Samsung 16MB gleiches datum gleiche fw. Hängen am Nvida sata controller vom Board.
f_HDTuneBenchm_11f0a72.png



2x 250GB Samsung 16MB gleiches datum gleiche fw. Hängen am Nvida sata controller vom Board.
f_HDTuneBenchm_af25ebe.png


:xmas:
Alles Raid0.
Raptor 40% Belegt
TB 90% Belegt
½TB 97% Belegt
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Der Sil3112 ist halt nur ein PCI-Controller - da bringt RAID0 halt nicht sooo viel.

Lieber 2 einzelne Platten benutzen - ist auch die Datensicherheit höher.
 
Das Raptor-AID0 sieht garnicht gut aus, und die CPU-Auslastung ist mit knapp 20-30% auch jenseits des Erträglichen...
 
Ist der nvidia Raid ebenfalls PCI? Die beiden werden recht offensichtlich ausgebremst, oder nicht?
 
Ach so - die hängen gar nicht am Sil3112.

Die werden aber trotzdem ausgebremst auf PCI-Niveau. Warum muß mal jemand sagen, der sich mit dem Chipsatz auskennt.
 
:eek:
Meine Seagate Barracuda 7200.11 mit 500GB schafft alleine (!) schon 100MB/s

Ich denke mal, da bremst irgendwas ganz gewaltig.
die CPU-Auslastung ist auch viel zu hoch
 
Zuletzt bearbeitet:
die CPU Last ist extrem hoch, wie ich finde.

irgendwas bremst da wirklich.
 
hm hört sich nich so gut an ... achja cpu isn x2 mid 2ghz .. der silicon controller sitzt im pcie x1 slot. jah und der von nv is onboard :ugly: :d
kein plan was da los is .. koomisch
 
Die Raptoren 32GB 8MB .. eine aus 2003 die andere aus 2006 verschiedene FW

An der stelle kann man scho aufhören mit benchen ... die alten Raptoren hatten nichtmal tolle transferraten - das wurd mit den späteren modellen angepasst. Warscheinlich ist bei dem altersunterschied sogar andere HW und nicht nur ne andere FW im einsatz ...

PS : Ich hab so eine alte im Server, rennt wunderbar :)
 
Zuletzt bearbeitet:
mir is nur aufgefallen das die eine 36gb hat und die neuere 36.6gb. Hatte mich schon gefragt ob das überhaupt geht :d aber läuft jah ...
 
meinst das bringt wirklich was .. ich mein da müsstich jez das sys wida neu draufziehn für .. aber wenn du sagst das könnte vorteile bring mach ich das :)
 
Naja das könnte evt diese riesigen Ausschläge beseitigen. Obs effektiv was bringt, weiß ich nicht. Hier mal Screens von mir:

64k
hdtune64wt3.jpg



16k
hdtune16wf1.jpg
 
öh .. das sind mal effektiv wirklich ganz andere werte .. kross hätt jez echt nich gedacht das das so viel is. vorallem die CPU ussage .. das is jah sagenhaft. woran liegt denn das ?
 
Muss wohl am LSI Hardware-RAID-Controller mit eigener XOR-Einheit liegen, der Controller rechnet selbst.
 
Korrekt. Normalerweise müsste da sogar fast 0% stehen ;)
Aber das sollte jetzt nur den Unterschied des Verlaufs zeigen. Solche Werte erreichst du mit deinen Raptoren nicht, falls du das denkst.
 
Zuletzt bearbeitet:
schade schade .. aber meinst du nich das liegt einfach daran das das 2 sehr verschiedene raptoren bei mri sind ?
 
Das hatte ich garnicht gesehen. Aber solange es die physikalisch gleiche Version ist, würde ich erstmal nicht davon ausgehen.
 
naja die eine is aus 2003 die andere aus 2006 auf der jüngeren steht 36.6GB drauf auf der älteren nur 36 und natürlich andere fw .. und sie sehen auch schon ein bischen unterschiedlich aus von der optik.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh