RamDisk Plus 9: Probiere rum, brauche Hilfe
- Ersteller hugaduga
- Erstellt am
Bei mir ist die Auslagerungsdatei komplett im "nicht 32Bit adressierbaren Ram-bereich" abgelegt und es funktioniert anstandslos...
Gavotte's RRamdisk
Hi hugaduga, ich bin mir nicht sicher warum du mir den Link gegeben hast
hab mich hier aber mal reingelesen.
Hab die RD+ jetzt nicht ausprobiert, scheint in etwa das gleiche zu machen wie Gavottes RD, nur das RD+ was kostet. Also mach ich für die hier mitlesenden einfach mal ein CopyPaste aus dem anderen Thread.
P.S. Für die Auslagerungsdatei bringt Gavotte das Programm "Addswap.exe" mit, damit kann man die Swap per Batch konfigurieren. Ja, es geht auch manuell
. rdutil dient zum manipulieren der RD und verschiedener Parameter.
Hi hugaduga, ich bin mir nicht sicher warum du mir den Link gegeben hast
hab mich hier aber mal reingelesen.Hab die RD+ jetzt nicht ausprobiert, scheint in etwa das gleiche zu machen wie Gavottes RD, nur das RD+ was kostet. Also mach ich für die hier mitlesenden einfach mal ein CopyPaste aus dem anderen Thread.
Hier im Bootland gibts einen interessanten Thread über alle möglichen Ramdisk Treiber, die aktuellste Gavotte RAMDisk 1.0.4096.5 200811130.
Funzt bei mir ganz gut(4GB auf WXP32 home mit boot.ini /PAE /3GB). Die Ramdisk nutzt bei der PAE Einstellung offenbar ausschließlich den ausgeblendeten Speicher, egal was für eine Diskgröße man einstellt. Das sind bei mir etwa 768MB, also grad so ausreichend
Aber wer will, der kann es ja mit bis zu 64GB, wenn ich das richtig verstanden hab, ausprobieren
P.S. Für die Auslagerungsdatei bringt Gavotte das Programm "Addswap.exe" mit, damit kann man die Swap per Batch konfigurieren. Ja, es geht auch manuell
. rdutil dient zum manipulieren der RD und verschiedener Parameter.Hab mir das mal geladen, aber Bedienerfreundlichkeit sieht anders aus. Im RamdiskPlus ist das wesentlich einfacher gehalten.
Mein Englisch für techn. Sachen ist halt mehr als schlecht, deswegen habe ich so meine Probleme da durch zu steigen.
Mein Englisch für techn. Sachen ist halt mehr als schlecht, deswegen habe ich so meine Probleme da durch zu steigen.
Also ich finde Preis/Leistung ist spitze 
. Mal so nebenbei, was sollte hier noch mehr vereinfacht werden? Dreimal klicken und zwei Kommandozeilentools die man nicht wirklich benutzen muß. Noch einfacher wäre es natürlich wenn ein 1€Jober vorbeikommen würde und für dich klickt, aber ich glaube das bietet RD+ auch nicht 
. Mal so nebenbei, was sollte hier noch mehr vereinfacht werden? Dreimal klicken und zwei Kommandozeilentools die man nicht wirklich benutzen muß. Noch einfacher wäre es natürlich wenn ein 1€Jober vorbeikommen würde und für dich klickt, aber ich glaube das bietet RD+ auch nicht 
Matzepower
Banned
- Mitglied seit
- 25.12.2005
- Beiträge
- 2.147
Fakt ist das Tool ist der Hammer! und diese Ramdisk :
der Burner unter XP. Am meisten hat mich bei diesem Tool dieser Satz beeindruckt :
und was soll ich sagen es stimmt!
der Burner unter XP. Am meisten hat mich bei diesem Tool dieser Satz beeindruckt :
und was soll ich sagen es stimmt!
Zuletzt bearbeitet:
Was macht denn H2Testw so tolles?
Bei mir kommt da das raus:
512MB Ramdisk @ DDR-400 CL3-3-3-6 1T
Bei mir kommt da das raus:
Code:
Achtung: Nur 256 von 509 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben
nochmals überprüfen.
Schreibrate: 365 MByte/s
Leserate: 365 MByte/s
H2testw v1.4512MB Ramdisk @ DDR-400 CL3-3-3-6 1T
Matzepower
Banned
- Mitglied seit
- 25.12.2005
- Beiträge
- 2.147
Die Werte sind beeindruckend, besonders die CPU usage
Mal im Ernst, kannst du den Test mit dem H2TestW von der ct machen, das Ergebnis würde mich mal interessieren.
Das ganze ist natürlich extrem Rechnerabhängig, ist ja klar.
Leserate: 641 MByte/s und 0s aber das Tool sagt nix aus!
Habe bemerkt das wenn man so blöd ist und die boot.ini durch den sinnlosen Eintrag /PAE (XP erkennt den Mehrspeicher auch ohne!) und /3gb ergänzt Spiele nicht laufen und es Fehlermeldungen hagelt. Ohne /3GB läuft alles 1a. Habe bei 4gb Ram nun 1280mb für die Ramdisk gewählt, 2,8gb reichen XP dicke aus und eine Ramdisk mit 1,2gb ownt alles wech
Die Windows XP Desktop Arbeitsgeschwindigkeit ist dann nur noch Porno. Jetzt fehlen nur noch User mit 8GB Ram und WinXP
5GB als Auslagerungsdatei das wäre was feines
XP 32Bit wird sicherlich nicht so schnell 'ne 5GB Auslagerungsdatei "brauchen". 
Wollte der Threaderstelle nich eigentlich 8GB Ram mit XB 32Bit nutzen? Und den Rest dann als Ramdisk für Auslagerungsdatei & Co.?
Dieser boot.ini Hack is eh' Müll. Selbst Microsoft schreibt, dass dieser Parameter selten ordentlich funzt.
Wollte der Threaderstelle nich eigentlich 8GB Ram mit XB 32Bit nutzen? Und den Rest dann als Ramdisk für Auslagerungsdatei & Co.?
Dieser boot.ini Hack is eh' Müll. Selbst Microsoft schreibt, dass dieser Parameter selten ordentlich funzt.
Matzepower
Banned
- Mitglied seit
- 25.12.2005
- Beiträge
- 2.147
XP 32Bit wird sicherlich nicht so schnell 'ne 5GB Auslagerungsdatei "brauchen".
Yo!? dann bau mal 4gb Ram ein und stelle auf Partition C, wird vom System verwaltet ein = Empfohlen 4989mb! WinXP geht dann automatisch von 4-8gb hoch und legt diese auch als Swapfile an.
Ja, weil XP gerne etwas mehr als den eigentlichen Ram als Auslagerungsdatei deklariert, wirklich nutzen tut es das nicht.
Ich mag das Tool, da es im Gegensatz zu HDTune die Real World Performance wiedergibt. Es wird eine Datei angelegt und wieder eingelesen. D.h. wenn das Dateisystem anfängt zu bremsen und bei ner Ramdisk bremst es ganz schön, dann kann man das mit H2TestW feststellen. HDTune liest nur Sektoren was auf der Platte drauf ist interessiert nicht.
Mit H2TestW kann man z.B. sehen welches Dateisystem mehr Durchsatz schafft(NTFS, FAT32, ...)
P.S. Außerdem zeigt es AFAIK an wenn es beim wiedereinlesen defekte Daten vorfindet. Kann also auch zum testen verwendet werden.
Zuletzt bearbeitet:
Matzepower
Banned
- Mitglied seit
- 25.12.2005
- Beiträge
- 2.147
Irgendwie ist WinXP und Vista 32Bit RamDisk resistent! es wird trotzdem auf die Platte ausgelagert. Wenn man z.B. GTA zockt ist die Performance am Anfang super dann bricht die Performance rapide ein, für reine Office Worker macht eine RamDisk mehr sinn als für Gamer. Es ist einfach nicht möglich die Auslagerung ganz zu unterbinden.
Gefühlsmäßig ermittelt oder mit diskmon o.ä. mitgeloggt? Vllt. liegt es ja am Spiel, hab schon öfter gelesen das GTA trotz Patch ne Menge Probleme macht.
@Matzepower: hast du denn "GTA IV" auf 'ner Ramdisk installiert? 
Crabman2008
Neuling
- Mitglied seit
- 26.08.2008
- Beiträge
- 104
Eigentlich komplett überflüssig mein Post, aber ich klinke mich jetzt trotzdem mal ein...
Mein Plan ist ebenfalls auf meinem neuen (geplanten) Rechner 8GB Ram, evntl. sogar 16GB einzusetzen. 8GB DDR2 kosten im Moment unter 100€, 4x4GB 800er DDR2 sind für ca. 220€ zu bekommen. SSD ist ebenfalls als System-Laufwerk angedacht... Ziel der ganzen Geschichte ist es die "gefühlte" Performance deutlich zu steigern.
Die Rechenleistung zum Arbeiten (Grafik, Audio, Video, Programmieren ) und Zocken ist bei allen heutigen Prozessoren ab 150€ aufwärts erst mal mehr als genug für mich, klar sobald man sich mal daran gewöhnt hat (bzw. vergessen hat wie langsam vorher alles war) kann's natürlich nie schnell genug sein... am wichtigsten ist mir jedoch, dass Programme schneller starten als bisher (deshalb SSD) und "responsive" bleiben,ich habe teilweise zum Testen 5 Browser, Photoshop, Illustrator, Eclipse und noch so einiges andere gleichzeitig offen und keinen Bock mehr zu warten bis sich Photoshop wieder fängt weil erst mal wieder im 7GB grossen Scratch-File auf der Festplatte rumgerödelt werden muss...
Klar ein 64bit System hätte ich auch irgendwann gerne, mit Vista kann ich mich noch nicht wirklich anfreunden, XP64 ist für mich nur eingeschränkt nutzbar wegen mangelnder Treiberunterstützung für meine Videoschnitt-Hardware bzw. deren Quicktime-Abhängigkeiten usw... MAC OSX (auf einem Hackintosh oder einem "echten") wird für mich auch immer attraktiver, auch aus anderen Gründen, aber so ganz allgemein bin ich mit meinem XP32 doch sehr zufrieden... wenn da halt nicht diese Ram-Grenze wäre...
Mit dem Thema Gavotte Ramdisk bschäftige ich mich jetzt auch schon länger und vor ein paar Tagen konnte ich das ganze auch mal selbst an einem Rechner mit 4GB Ram von einem Freund testen bzw. vor allem das mit dem für Windows nicht sichtbaren Bereich... und es funktioniert so wie ich mir das vorgestellt hatte, 1a.
Bei mir wird es dann so sein das alle Programme wie Photoshop, Illustrator, Premiere, Browser usw, also quasi jedes Programm das seine eigene Art Auslagerungsdatei besitzt bzw. in Temp-Verzeichnisse auslagert das nun in ein Tempverzeichnis bzw. direkt auf die Ramdisk tun wird und ich dabei trotzdem bei meinem gewohnten System (XP32) bleiben kann und meine spezielle Hardware einfach trotzdem weiternutzen kann wie ich es bisher tue.
Für alle die einfach mal einen Eindruck davon bekommen wollen wie schnell eine Ramdisk wirklich ist, kann ich nur mal empfehlen einfach mal eine grössere Datei zu nehmen, sagen wir 250MB, und sie von einer Festplatte auf eine andere zu kopieren. Und jetzt den ganzen Versuch einfach auf einer Ramdisk (die sollte dann natürlich mindestens 500MB gross sein). Da kommt kein Fortschrittsbalken o.ä., die ist einfach sofort da. Klar der Vergleich hängt natürlich ein bisschen, aber für einen groben Eindruck was für ein Performance-Sprung einen da auf einem halbwegs starken Rechner erwartet im Vergleich zu Temp-Files ähnlicher Programme die auf Festplatte geschrieben und von dort gelesen werden sollte es reichen.
Das waren nur mal so meine Gedanken und ersten Erfahrungswerte...
Mein Plan ist ebenfalls auf meinem neuen (geplanten) Rechner 8GB Ram, evntl. sogar 16GB einzusetzen. 8GB DDR2 kosten im Moment unter 100€, 4x4GB 800er DDR2 sind für ca. 220€ zu bekommen. SSD ist ebenfalls als System-Laufwerk angedacht... Ziel der ganzen Geschichte ist es die "gefühlte" Performance deutlich zu steigern.
Die Rechenleistung zum Arbeiten (Grafik, Audio, Video, Programmieren ) und Zocken ist bei allen heutigen Prozessoren ab 150€ aufwärts erst mal mehr als genug für mich, klar sobald man sich mal daran gewöhnt hat (bzw. vergessen hat wie langsam vorher alles war) kann's natürlich nie schnell genug sein... am wichtigsten ist mir jedoch, dass Programme schneller starten als bisher (deshalb SSD) und "responsive" bleiben,ich habe teilweise zum Testen 5 Browser, Photoshop, Illustrator, Eclipse und noch so einiges andere gleichzeitig offen und keinen Bock mehr zu warten bis sich Photoshop wieder fängt weil erst mal wieder im 7GB grossen Scratch-File auf der Festplatte rumgerödelt werden muss...
Klar ein 64bit System hätte ich auch irgendwann gerne, mit Vista kann ich mich noch nicht wirklich anfreunden, XP64 ist für mich nur eingeschränkt nutzbar wegen mangelnder Treiberunterstützung für meine Videoschnitt-Hardware bzw. deren Quicktime-Abhängigkeiten usw... MAC OSX (auf einem Hackintosh oder einem "echten") wird für mich auch immer attraktiver, auch aus anderen Gründen, aber so ganz allgemein bin ich mit meinem XP32 doch sehr zufrieden... wenn da halt nicht diese Ram-Grenze wäre...
Mit dem Thema Gavotte Ramdisk bschäftige ich mich jetzt auch schon länger und vor ein paar Tagen konnte ich das ganze auch mal selbst an einem Rechner mit 4GB Ram von einem Freund testen bzw. vor allem das mit dem für Windows nicht sichtbaren Bereich... und es funktioniert so wie ich mir das vorgestellt hatte, 1a.
Bei mir wird es dann so sein das alle Programme wie Photoshop, Illustrator, Premiere, Browser usw, also quasi jedes Programm das seine eigene Art Auslagerungsdatei besitzt bzw. in Temp-Verzeichnisse auslagert das nun in ein Tempverzeichnis bzw. direkt auf die Ramdisk tun wird und ich dabei trotzdem bei meinem gewohnten System (XP32) bleiben kann und meine spezielle Hardware einfach trotzdem weiternutzen kann wie ich es bisher tue.
Für alle die einfach mal einen Eindruck davon bekommen wollen wie schnell eine Ramdisk wirklich ist, kann ich nur mal empfehlen einfach mal eine grössere Datei zu nehmen, sagen wir 250MB, und sie von einer Festplatte auf eine andere zu kopieren. Und jetzt den ganzen Versuch einfach auf einer Ramdisk (die sollte dann natürlich mindestens 500MB gross sein). Da kommt kein Fortschrittsbalken o.ä., die ist einfach sofort da. Klar der Vergleich hängt natürlich ein bisschen, aber für einen groben Eindruck was für ein Performance-Sprung einen da auf einem halbwegs starken Rechner erwartet im Vergleich zu Temp-Files ähnlicher Programme die auf Festplatte geschrieben und von dort gelesen werden sollte es reichen.
Das waren nur mal so meine Gedanken und ersten Erfahrungswerte...
Wenn du die gefühlte Geschwindigkeit verbessern willst, dann würde ich vom Masterdrive OX abraten. Generell ist es zwar schneller beim lesen, aber das machen die gelegentlichen Hänger beim schreiben mehr als wett. Und die Leseleistung fällt bei genügend Ram auch nur beim Erststart der Programme auf. Der fehlende Geräuschpegel ist definitiv der größte Pluspunkt dieser SSD, alles anderen Vorteile sind (noch) zu teuer erkauft.
Die GRRamdisk hab ich inzwischen auch mal mit 8GB testen können, wird erkannt und läuft. Da kann man ordentlich swappen, zu dumm das bei Standardanwendungen und so viel Speicher nicht viel mehr als 200MB genutzt werden. Da macht sich der Temp Ordner und der Browsercache auf der Ramdisk eher bemerkbar.
Die GRRamdisk hab ich inzwischen auch mal mit 8GB testen können, wird erkannt und läuft
. Da kann man ordentlich swappen, zu dumm das bei Standardanwendungen und so viel Speicher nicht viel mehr als 200MB genutzt werden. Da macht sich der Temp Ordner und der Browsercache auf der Ramdisk eher bemerkbar.Kann jemand mal genau die Einstellungen verraten, wie es mit der Gavottes Ramdisk klappt. Muss ich das mit dem PAE machen und wie (Screens erwünscht)? Macht ihr ein ein Backup/Image der Ramdisk?
Ich habe bei jeglicher RD Software das Problem, das ich plötzlich auf der Systempartition eine zusätzliche pagefile habe. Die bekomme ich auch nicht weg.
Ich habe bei jeglicher RD Software das Problem, das ich plötzlich auf der Systempartition eine zusätzliche pagefile habe. Die bekomme ich auch nicht weg.
Eingestellt hab ich nicht viel soweit ich mich grad erinnere, ...
ram4g.reg in die Registry importieren, damit PAE Nutzung aktiviert wird
Ramdisk.exe starten und Laufwerksbuchstaben festlegen(ich nehme R: wie (R)amdisk ), Install Ramdisk klicken, Fixed Media war schon aktiv, Apply oder gleich mit OK raus, Das wars
Wenn man PAE nicht nutzt/nutzen kann, dann kann man auch die Größe der Disk konfigurieren. Im PAE-Mode wird IMO der gesamte nicht mit 32Bit adressierbare Speicher für die Ramdisk verwendet. Also bei 4GB gewöhnlich zwischen 500MB-1GB je nach System.
P.S. Ich hab in der Windows boot.ini die Schalter /3G /PAE hinzugefügt, weiß aber nicht ob das wirklich nötig ist. Einige User hier meinten es wäre keine so gute Idee, bei mir läufts ohne Probleme. Das Memory Remapping im Bios einzustellen macht im PAE Mode etwas mehr Speicher für die Ramdisk frei.
ram4g.reg in die Registry importieren, damit PAE Nutzung aktiviert wird
Ramdisk.exe starten und Laufwerksbuchstaben festlegen(ich nehme R: wie (R)amdisk
), Install Ramdisk klicken, Fixed Media war schon aktiv, Apply oder gleich mit OK raus, Das warsWenn man PAE nicht nutzt/nutzen kann, dann kann man auch die Größe der Disk konfigurieren. Im PAE-Mode wird IMO der gesamte nicht mit 32Bit adressierbare Speicher für die Ramdisk verwendet. Also bei 4GB gewöhnlich zwischen 500MB-1GB je nach System.
P.S. Ich hab in der Windows boot.ini die Schalter /3G /PAE hinzugefügt, weiß aber nicht ob das wirklich nötig ist. Einige User hier meinten es wäre keine so gute Idee, bei mir läufts ohne Probleme. Das Memory Remapping im Bios einzustellen macht im PAE Mode etwas mehr Speicher für die Ramdisk frei.
Zuletzt bearbeitet:
..
ram4g.reg in die Registry importieren, damit PAE Nutzung aktiviert wird
Ramdisk.exe starten und Laufwerksbuchstaben festlegen(ich nehme R: wie (R)amdisk
Danke, genau das war es was ich suchte.
Also ich habe heute nochmal 4GB Ram bestellt, der am Montag bei mir aufschlägt.
Bis jetzt hab ich nur die Pagefile auf die RD ausgelagert. Ab Montag werde ich mal dranmachen die Temps und HiSN genannten WMEM dahin umbiegen.Hier der CT Bench von mir: C2Q 9550, DDR2 RAM @ 800MHz 5-5-5-15
Zuletzt bearbeitet:
_alex_
Enthusiast
Hi,
nun ich habe eine Frage zu der RamDisk. Es steht in der Beschreibung, das man bei WinXP Pro 32bit mehr als die 3,5 GB benutzen kann. Soll heißen: Man hat z.B. 4 GB drin, 3,2GB werden von WinXp erkannt und die Software kann, trotz der Nichterkennung von XP, auf die restlichen 0,8 GB zugreifen.
Stimmt das so? Praktiziert das jemand unter uns? Und wie verhält es sich wenn man mehr als 4GB im System hat?
Ich hoffe auf Antworten, die auch positiv sind.
Grüße
hugaduga
Nicht dass ich wüsste. Windows hat doch schlicht keine Möglichkeit diese Speicherzellen überhaupt zu adressieren.
@alex: doch. Zum Beispiel via PAE. Nur als "Arbeitsspeicher" kann Windows das selbst so nicht nutzen.
Für 'ne Ramdisk ist das aber durchaus zu gebrauchen. Ich vermute, dass SuperSpeed das ähnlich gelöst hat,
um den "nicht-adressierbaren" Raum doch nutzbar zu machen...
Für 'ne Ramdisk ist das aber durchaus zu gebrauchen. Ich vermute, dass SuperSpeed das ähnlich gelöst hat,
um den "nicht-adressierbaren" Raum doch nutzbar zu machen...
Spürt man den Firefox Cache echt, ich hatte au mal kurz ne Trail drauf, hat mich net so extrem überzeugt, mit FF gefällt mir eher weil der Cache dann automatisch gelöscht ist... bin au bissel am überlegen ob 8GB und 4GB RAMdisk für FF, Temp, Photoshop,...
_alex_
Enthusiast
einige freie Versionen können Images laden und speichern - kannst PS einfach drauf installieren
Beiträge zusammengeführt, da Antwort auf eigenen Beitrag innerhalb von 4 Stunden:
Gibt es vielleicht kostenlose Ramdisks, die das können?
Jo, des wäre auch möglich, ich hätte eher des Arbeitsvolume dahin gelegt und nicht des ganze PS, aber des wäre natürlich auch möglich...
Gavottes Ramdisk (kostenfrei) kann das, siehe Post weiter oben.
DL Link: http://www.badongo.com/de/file/7533583
und wie man es macht: computerbase forum
DL Link: http://www.badongo.com/de/file/7533583
und wie man es macht: computerbase forum
_alex_
Enthusiast
Gavottes Ramdisk (kostenfrei) kann das, siehe Post weiter oben.
DL Link: http://www.badongo.com/de/file/7533583
und wie man es macht: computerbase forum
Achnööö??? Den (1.1) hatte ich ja verwendet gehabt. Hmmm, verdammt, jetzt will ich wieder basteln.
Schade, dass das Ding unter W7 nicht läuft, sonst würde ich sofort umsteigen
