Renoir vs. Cezanne: Die Änderungen sind klein, aber fein

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
113.960
cezanne.jpg
Heute fällt das Embargo rund um die neuen Ryzen-Mobile-Prozessoren der 5000-Serie alias Cezanne. Wir werden euch heute noch keinen Test eines Notebooks mit den neuen Ryzen-Prozessoren bieten können und konzentrieren uns stattdessen zunächst auf die mobilen GPUs der GeForce-RTX-30-Serie.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gibt es schon Hinweise, wie das Temperaturverhalten und die PowerConsumption im Vergleich zu Renoir ist? Ich hoffe nicht, dass sie die gleichen Wege, wie mit Vermeer gehen.
 
Gibt es schon Hinweise, wie das Temperaturverhalten und die PowerConsumption im Vergleich zu Renoir ist? Ich hoffe nicht, dass sie die gleichen Wege, wie mit Vermeer gehen.
Unabhängige Tests stehen ja noch aus. Aber zur Akkulaufzeit hat AMD ein paar Daten veröffentlicht.
 

Anhänge

  • AMD-Cezanne-Deep-Dive-00008.png
    AMD-Cezanne-Deep-Dive-00008.png
    316,4 KB · Aufrufe: 189
  • AMD-Cezanne-Deep-Dive-00009.png
    AMD-Cezanne-Deep-Dive-00009.png
    279,4 KB · Aufrufe: 176
Zumindest scheint man bei AMD mittlerweile auf den Trichter gekommen zu sein, dass das Notebooksegment doch eine deutliche Gewichtung hat und hat deshalb auch direkt ein umfangreiches Portfolio an Modellen aufgelegt. Im Desktop Segment sieht es da ja eher mau aus mit der Auswahl an neuen CPU Modellen.

Wobei mir noch immer nicht klar ist, was bei den "H" Modellen einen Ryzen9 zu einem Ryzen9 macht. Die Dinger haben die gleiche Anzahl Kerne/Threads und die gleiche GPU wie die Ryzen7 und befinden sich in der gleichen TDP Klasse.
Hier scheint mir pures (und irreführendes) Marketing am Werk zu sein.
 
Bin mit meinem Renoir Notebook mit 4800U sehr zufrieden, schön das AMD hier wweitermacht.
 
Wir werden euch heute noch keinen Test eines Notebooks mit den neuen Ryzen-Prozessoren bieten können und konzentrieren uns stattdessen zunächst auf die mobilen GPUs der GeForce-RTX-30-Serie.
Bitte im Text/Bericht Streichen.
So was ist völlig Unnötig und auf der Ersten Seite kann man frei schon entscheiden was man Lesen will. Man muss nicht in einem AMD Bericht Hinweisen auf Nvidia .
Das wäre das Gleiche wenn ein Reiner autohändler der nur Mercedes Im Angebot hat Plötzlich einen Fiat 500 im Showroom stehen hat.
Interessiert auch niemanden. Irgend nen kleiner Student wird sich diese Klapperkiste dann holen.
Die 1T/IPC-Leistung hat einen deutlichen Sprung gemacht. Das zuvor geteilte CCX-Cache-Design wurde vereinheitlich, das für die Desktop-Prozessoren einen nun 32 MB großen L3-Cache nach sich zieht. Für die mobilen Varianten alias Cezanne verdoppelt AMD den Cache von 8 auf 16 MB.
Im Endeffekt bringt das etwas mehr an Power. Und hebt sich erneut von der Spitze ab. Da wird Intel echt was zu knabbern haben das zu Toppen.

Die Umstellung auf die Zen-3-Architektur ist natürlich das markanteste Merkmal der Ryzen-5000-Mobile-Prozessoren. Aber es gibt auch vieles, was im Vergleich zur bisherigen Generation identisch bleibt. Dazu gehört der Speichercontroller, der weiterhin DDR4-3200 und LPDD4-4266 unterstützt.

Für den Mobilen betrieb ist das Vollkommend ausreichend.
Da muss man nichts Ändern.

Die Cezanne-Prozessoren werden in 7 nm bei TSMC gefertigt. Wie so oft wird es hier aufgrund der Stückzahlen sicherlich gewisse Anpassungen geben, die AMD zusammen mit TSMC hat einfließen lassen, um die Charakteristik des Siliziums in der Fertigung den Wünschen AMDs anzupassen.
Löblich so stelle ich mir gute Zusammenarbeit vor.
Mal sehen was es in der Zukunft dann geben wird.
Wie gesagt bleibt AMD bei den APUs dem monolithischen Design treu.

Solange es Nutzbar ist und auch hilfreich in der Entwicklung ,sollte man das auch.

Um dem mobilen Charakter der Prozessoren etwas mehr Hintergrund zu geben hat AMD einige Veränderungen am Speichercontroller vorgenommen. So kann dieser mit niedrigeren Spannungen betrieben werden, wenn die Last auf dem Speicherinterface moderat ist.
Dies ist nichts Desktop spezifisches ,und spezielle Ram Riegel die das Unterstützen wird es auch nicht so viele geben.
Da wird es schwer passende Stücke zu finden.

In der Spannungsregulierung nimmt AMD aber noch weitere Änderungen vor. So war es bisher so, dass wenn eine Last auf der GPU lag und diese mit 1,1 V betrieben wurde, dies zugleich auch bedeutete, dass alle bis zu acht CPU-Kerne ebenfalls mit 1,1 V betrieben wurden.
Für Cezanne hat AMD diese Kopplung nun aufgehoben und zudem können die einzelnen Kerne mit unterschiedlichen Spannungen und Taktraten betrieben werden. So wird die Leistungsaufnahme an die jeweiligen Anwendung abgepasst. Ein Spiel lastet die GPU komplett aus, während aber nur vier CPU-Kerne benötigt werden – sprich nur die vier Kerne und die GPU bekommen die maximal notwendige Spannung und arbeiten mit dem maximal notwendigen Takt.
Schon einen Namen sich ausgedacht für das Feature ? und hoffentlich sich auch Patentieren lassen.

Außerdem will AMD die Dynamik, mit der Spannung und Takt angepasst werden, noch besser den wirklichen Anforderungen der Anwendungen angepasst haben. Ein schnellerer Wechsel in den Lastzuständen sorgt nicht nur für mehr Leistung, sondern umgekehrt spart er auch Strom ein und sorgt somit für längere Akkulaufzeiten.
Noch mehr sparen würde Bedeuten das Intel selbst mit Ihren eigenen Techniken dazu ein großes Problem haben. Da wird der Abstand noch größer.
 
ich warte auf einen R7 5xxxG für AM4. ;)
 
Dies ist nichts Desktop spezifisches ,und spezielle Ram Riegel die das Unterstützen wird es auch nicht so viele geben.
Da wird es schwer passende Stücke zu finden.
Es geht dabei nicht um die VDimm, sondern um die SoC Spannung. Also die Versorgungsspannung des Dram Controllers (IMC). Die kann man im Idle durchaus absenken.

Noch mehr sparen würde Bedeuten das Intel selbst mit Ihren eigenen Techniken dazu ein großes Problem haben.
AMD war mit Renoir was den Standby und Idle-Verbrauch anging deutlich hinter Intel. Das wurde bei der Renoir Vorstellung sogar offen von Lisa Su kommuniziert. Cezanne baut hier also keinen Vorsprung aus, sondern schließt die Lücke. Was die Effizienz unter Last angeht wird der Vorsprung natürlich ausgebaut... Mal sehen was die Tigerlake Octacores von Intel dem entgegenzusetzen haben.
 
@Tzk
Sicher dass du den Idle Verbauch nicht mit den Desktop oder Vorgänger APUs verwechselst?
Mit Renoir sind gut Werte machbar.


edit:
hier andere Reviews zu Intel.

Intel Core i9-10600K ideled slightly lower at 49.6 Watts



Bei NUCs sind es 2-3W Idle Unterschied.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh