Minutourus
Enthusiast
Sehe ich auch so, wer sich mit dem Thema ernsthaft auseinandersetzt für den sollten die paar Stunden kein Problem darstellen....
Richtiger Stresstest für Haswell CPUs - bitte abstimmen!
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
brutus999
Banned
Ich bin auch der Meinung das viele dann der Ehrgeiz packt und auch mal länger laufen lassen.
Und ganz nebenbei hat man zu 90% ein stables System
Und ganz nebenbei hat man zu 90% ein stables System
Q
quadsmiles
Guest
Ich teste 864k, 1344k, small und large ftts. small und large ftts jeweils 2 stunden. Und in kombination mit furmark 45 min core damage.
Danach noch ein 3dmark13 run, ein super pi 1m run plus mem test. Und nie probleme gehabt, allerdings prime version 27.9
Danach noch ein 3dmark13 run, ein super pi 1m run plus mem test. Und nie probleme gehabt, allerdings prime version 27.9
brutus999
Banned
Also auch die 27.9 als Favorit?
Q
quadsmiles
Guest
Ja definitv. Aida usw. Ist nicht unbedingt geeignet. Aber das intel tool ist auch nicht schlecht. Prime 27.9 best.
brutus999
Banned
Jepp, finde ich auch.
Minutourus
Enthusiast
Ja Hose runter - es ist Prime 27.9 mit allen Vor und Nachteilen ........
Bin dabei. Würde meinen auch nicht mit weniger quälen wollen.
brutus999
Banned
Jepp, nur so hat man in ungefähr einen Vergleich
27.9 find ich auch gut, ist halt das altbewährte und das wo viele drauf testen, also Daumen hoch, aber ein Run mit dem Linpack kann nicht schaden hinterher, wie gesagt, ist ungefähr vergleichbar wie 3-6 Stunden Large FFT, meiner Meinung nach, die 30min sind es evtl. Wert (nur die neuste Linpack Version! http://hardforum.com/showthread.php?p=1040030406 , weiss auch nicht ob es so in LinX schon so integriert ist).
Völlig krank ist dan Linpack auf 4 Kernen plus ner AVX Anwendungn parallel, bei mir Ripbot oder nem anderen Encoder, oder halt auch Prime, denke ich mal, da fragt mann sich dann ob es auf Stock überhaupt stabil läuft.. aber ja es tut es.
Das ist halt eine Kür, würde mich halt interessieren und ich denke das sich da noch Unterschiede auftun, ist aber sicher kein muss für 100% stabil im Alltag.
http://registrationcenter.intel.com/irc_nas/3234/w_lpk_p_11.0.5.009.zip
Völlig krank ist dan Linpack auf 4 Kernen plus ner AVX Anwendungn parallel, bei mir Ripbot oder nem anderen Encoder, oder halt auch Prime, denke ich mal, da fragt mann sich dann ob es auf Stock überhaupt stabil läuft.. aber ja es tut es.
Das ist halt eine Kür, würde mich halt interessieren und ich denke das sich da noch Unterschiede auftun, ist aber sicher kein muss für 100% stabil im Alltag.
http://registrationcenter.intel.com/irc_nas/3234/w_lpk_p_11.0.5.009.zip
Zuletzt bearbeitet:
Mindfactory
Enthusiast
Ist ja schön und gut mal härtere Tests zu etablieren aber hat vielleicht schonmal jemand daran gedacht was das zur Konsequenz hätte?
Wenn ich schon lese neben einem kompletten 27.9 prime custom run noch paar Stunden Linpack laufen zu lassen frage ich echt nach dem Sinn.
Wer unter wissenschaftlichen Bedinungen irgendwelche Dokotorarbeiten in CAD oder SQL erstellt, für den macht so ein Stabilitätstest vielleicht noch Sinn. Für normale Heavy User die gerne zocken ist so ein Thestmarathon aber total übertrieben.
Für die potentielle Ergebnisseliste bedeutet dies, dass nur eine Handvoll Freaks mit potener Wakü/Chiller Ergebnisse präsentieren und sich daran erfreuen können wie toll Sie sind.
Normale User mit AiO Wakü oder Lukü bleiben außen vor.
Wenn das Euer Ziel ist dann viel Spaß, der Thread wird leerer als ein Kühlschrank in Nordkorea.
Wenn ich schon lese neben einem kompletten 27.9 prime custom run noch paar Stunden Linpack laufen zu lassen frage ich echt nach dem Sinn.
Wer unter wissenschaftlichen Bedinungen irgendwelche Dokotorarbeiten in CAD oder SQL erstellt, für den macht so ein Stabilitätstest vielleicht noch Sinn. Für normale Heavy User die gerne zocken ist so ein Thestmarathon aber total übertrieben.
Für die potentielle Ergebnisseliste bedeutet dies, dass nur eine Handvoll Freaks mit potener Wakü/Chiller Ergebnisse präsentieren und sich daran erfreuen können wie toll Sie sind.
Normale User mit AiO Wakü oder Lukü bleiben außen vor.
Wenn das Euer Ziel ist dann viel Spaß, der Thread wird leerer als ein Kühlschrank in Nordkorea.
Zuletzt bearbeitet:
ja klar, ist halt ne Kür, ein I Tüpfel halt.
Ok muss aber für mich sagen, ja der soll wissenschaftliche Anwendungen rechnen, auch länger als einen Tag, deswegen gucke ich auch nach extrem stable, für den Zocker macht es keinen Sinn, völlig klar, sage auch nicht das es sein muss, aber es wär halt ein extra Prädikat und dauert nicht mal lange.
Ach und ich habe auch nur Luft, DH14, mehr nicht.
Ok muss aber für mich sagen, ja der soll wissenschaftliche Anwendungen rechnen, auch länger als einen Tag, deswegen gucke ich auch nach extrem stable, für den Zocker macht es keinen Sinn, völlig klar, sage auch nicht das es sein muss, aber es wär halt ein extra Prädikat und dauert nicht mal lange.
Ach und ich habe auch nur Luft, DH14, mehr nicht.
))
das ganze scheint hier aber auszuarten. Soll das eine Liste ala 100% Stable in allen Situationen zu werden, oder eine OC-Liste? Die war doch nie ein Maßstab für Stabilität, darum gehts da doch auch garnicht. Max. 2.5h Stresstest sollte für die Liste reichen, sonst wird die Anzahl der OC-Ergebnisse überschaubar bleiben, Leute mit Luftkühlung sind bei den harten Tests eh schon extrem benachteiligt.
Seh ich auch so. Ich persönlich hab auch keine Lust Prime länger als 1,5 Stunden laufen zu lassen für die Liste. Klar, dass die Ergebnisse nicht rockstable sind, aber das wären sie auch nach 10 Stunden Prime nicht unbedingt.
Nen Full Custonm Run (22 Stunden) mach ich dann genau einmal, und zwar bei der CPU die ich selber behalte und die bei mir rockstable laufen muss. Für die anderen CPUs geht es ja nur darum Tendenzen auszuloten, das ist und war auch schon immer Sinn der Liste.
Daher kann ich jetzt schon sagen, sorry für alle die auf mehr hoffen, aber länger als 1,5 Stunden wird es nicht werden. Wir wollen ja viele Einträge und viele Vergleichsmöglichkeiten.
Kurz noch ne Erfahrung: 84k bei 27.9 scheint auch ziemlich reinzuhauen, kam nach ca. 6-7 Stunden und gab nen BSOD obwohl 864k und 1344k stundenlang durchliefen.
Bin jetzt erstmal ein paar Tage nicht daheim, werde dann am WE weitertesten und dann wird die Liste auch bald eröffnet.
Nen Full Custonm Run (22 Stunden) mach ich dann genau einmal, und zwar bei der CPU die ich selber behalte und die bei mir rockstable laufen muss. Für die anderen CPUs geht es ja nur darum Tendenzen auszuloten, das ist und war auch schon immer Sinn der Liste.
Daher kann ich jetzt schon sagen, sorry für alle die auf mehr hoffen, aber länger als 1,5 Stunden wird es nicht werden. Wir wollen ja viele Einträge und viele Vergleichsmöglichkeiten.
Kurz noch ne Erfahrung: 84k bei 27.9 scheint auch ziemlich reinzuhauen, kam nach ca. 6-7 Stunden und gab nen BSOD obwohl 864k und 1344k stundenlang durchliefen.
Bin jetzt erstmal ein paar Tage nicht daheim, werde dann am WE weitertesten und dann wird die Liste auch bald eröffnet.
Wieso ist das bitte Augenwischerei? Das hast du bisher nicht einmal näher ausgeführt....
Ein Kurztest der 90% Stabilität garantiert ist für eine Liste sinnvoller, als ein Langzeittest der 9% mehr Stabilität (99% dann insgesamt) garantiert aber dafür 5-20 Stunden länger läuft.
Eine Liste ist immer ein Kompromiss zwischen Zeitaufwand und Aussagekraft. Wenn du einen besseren Vorschlag hast, dann poste ihn doch.
Ein Kurztest der 90% Stabilität garantiert ist für eine Liste sinnvoller, als ein Langzeittest der 9% mehr Stabilität (99% dann insgesamt) garantiert aber dafür 5-20 Stunden länger läuft.
Eine Liste ist immer ein Kompromiss zwischen Zeitaufwand und Aussagekraft. Wenn du einen besseren Vorschlag hast, dann poste ihn doch.
...ich mache jeden Tag OC-Sets und keins wäre so zu vertreiben... es ist ja so, dass sich die User an was klammern und was im I-Net lesen, was in der Realität so nicht funktioniert... ich telefoniere viel oder bekomme eMails deswegen... entweder stabil in allen lebenslagen oder nur halb... ich kauf mir doch kein Auto, aber darf den 5. Gang nicht verwenden, weil evt. das Auto zu heiß wird *Hallo*
Mindfactory
Enthusiast
Wenn es dich beruhigt dann post halt Deine Ergebnisse mit 22h prime custom rum. Ich denke dir wird keiner deswegen böse sein.
...wer gibt denn vor, welche zeit die richtige ist ???
die meisten knallen bei 27.9 nämlich nach ~2 Std. weg -> neustart :-(
oh, habe vergessen, ich soll ja nur 1,5 Std. testen !!!
und was soll ich dann mit screens von einer cpu-zeit 12 oder die von 26.6 bzw. was sagen die aus ???
die meisten knallen bei 27.9 nämlich nach ~2 Std. weg -> neustart :-(
oh, habe vergessen, ich soll ja nur 1,5 Std. testen !!!
und was soll ich dann mit screens von einer cpu-zeit 12 oder die von 26.6 bzw. was sagen die aus ???
Zuletzt bearbeitet:
brutus999
Banned
Hm, tatsächlich kommen die interessanten Tests erst nach zwei Stunden.
Mann kann sich doch auf 2,5St einigen.
Wir verbringen soviel Zeit vorm PC, da kann man doch einfach mal laufen lassen.
Und das mit dem Auto ist ein gutes Beispiel.
Mann kann sich doch auf 2,5St einigen.
Wir verbringen soviel Zeit vorm PC, da kann man doch einfach mal laufen lassen.
Und das mit dem Auto ist ein gutes Beispiel.
Dann schaue Dir doch mal Deine Sig an
Damit protzen das die CPU mit xyz lüppt, ohne dabei stabil zu sein.
Der Diskus wäre erst gar nicht entstanden, wenn die Regeln schnellstens fest gelegt worden wären. Nein, deswegen posten hier auch nur noch wenige und einige haben das Forum gänzlich verlassen
Und warum - weil einer sich nicht entscheiden kann, welche Voraussetzungen gültig sind. Darüber kann ich nur noch
Und schau
---------- Post added at 16:46 ---------- Previous post was at 16:46 ----------
@JZ
hat eh keinen Sinn
Zuletzt bearbeitet:
nochmal meine Meinung: es geht doch bei einer OC-LISTE nicht um Stabiliät! Es gibt Rahmenbedingungen, die jeder einhalten muss, egal welcher Test und wie lange. Nicht mehr und nicht weniger. Mit Alltagsstabilität hat das rein garnichts nichts zu tun... Das wäre ja so, dass die RAM-Bencher auch noch einen Prime-Screen (statt nur SuperPi) abliefern müssten, was in den meisten Fällen unmöglich ist.
sind diese Listen schon immer und werden sie immer sein
ist ja so schwer den Screenshot mit paint zu bearbeiten bzgl VCore oder Temp
von dem her, diese Listen sind Spass und Unsinn zugleich, aber kein Grund seine Hardware an den Grenzen der Physik zu betreiben, wenns nur um e-penis Ranglistenplatz geht
meine Meinung
Zuletzt bearbeitet:
Mindfactory
Enthusiast
Ok dann kommen wir zum Punkt und sagen 2h mit 27.9??
Wo ist der Mod der das kurz bestätigt?
Wo ist der Mod der das kurz bestätigt?
Dionysos808
Neuling
Wie kommt man auf die Idee, dass 2 Stunden Prime jetzt der Konsens sind, den der Mod nur noch zu bestätigen braucht?
Je länger man laufen lassen muss, um in die Liste zu kommen, desto leerer wird sie bleiben. Deshalb war meine erste Idee auch, LinX zu nutzen, aber das soll ja angeblich auch mit weniger VCore laufen als 26.6... mit LinX hätte man den Test auf einen kürzeren Zeitraum beschränken können.
Die Listen sollen ja nur eine Tendenz zeigen.
Man könnte ja unterteilen:
1 h LinX -> Listeneintrag
4 h Prime95 27.9 -> 1 Sternchen
22 h Prime95 27.9 -> 3 Sternchen
Je länger man laufen lassen muss, um in die Liste zu kommen, desto leerer wird sie bleiben. Deshalb war meine erste Idee auch, LinX zu nutzen, aber das soll ja angeblich auch mit weniger VCore laufen als 26.6... mit LinX hätte man den Test auf einen kürzeren Zeitraum beschränken können.
Die Listen sollen ja nur eine Tendenz zeigen.
Man könnte ja unterteilen:
1 h LinX -> Listeneintrag
4 h Prime95 27.9 -> 1 Sternchen
22 h Prime95 27.9 -> 3 Sternchen
Sehe ich schon etwas anders, jeder VK-Thread in dem ein Prozessor angeboten wird, nutzt den Listenrun als Nachweis, dass die CPU XYZ MHz mit XYZ Volt packt.
Da wird schon Stabilität suggeriert und das wird von vielen Käufern auch so verstanden.
Erst wenn der Käufer aufmuckt, dass die Cpu nicht hält, wofür er evtl. viel bezahlt hat, kommen dann entsprechende Erklärungen/Ausflüchte.
Man muss die Liste als Momentaufnahme sehen und die Vergleichbagkeit darauf beschränken. Ein 100 Meter-Sprinter muss auch nur über diese eine Distanz möglichst schnell sein.
Dann wäre es sogar egal mit welchem Stresstest, wie lange getestet wird.
---------- Post added at 18:46 ---------- Previous post was at 18:45 ----------
Eigentlich ist es genauso einfach.
Nutzt aber nix, da diese Tests eben doch als Stabilitätsindikator betrachtet werden.
27.9 unter 2,5 - 3 Std Laufzeit macht also einfach keinen Sinn.
Zuletzt bearbeitet:
Absolut richtig, für dich als Verkäufer von OC-Sets reicht ein Listenscreen keineswegs. Da muss alles rockstable sein.
Aber den Anspruch hat die Liste doch gar nicht. Die Liste ist ein Kompromiss zwischen Zeitaufwand (soll nicht zu hoch sein, dass viele Leute in die Liste kommen) und einer Hürde, die garantieren soll dass das Ergebnis zumindest relativ stable und somit aussagekräftig ist. Daher doch jetzt auch der Wechsel auf 27.9. Viel interessanter, als ob die Ergebnisse in der Liste wirklich immer 100% rockstable sind, ist die Qualität der CPUs.
Also mal Hand aufs Herz...
1. Um die Qualität der CPU zu sehen brauchst du doch auch nicht das komplette Programm, bis sie rockstable läuft. Das weiß man als erfahrener Clocker schon 10 Minuten nach dem Einbau (z.B. ob sie überhaupt 4,5 Ghz schaffen wird oder nicht), da braucht man dann auch im Prinzip gar keinen Listen Screen zu. Ich habe bei Ivy ja die Screens mit schlechten CPUs auch immer nur der Vollständigkeithalber geposted, viele andere Pretester haben das nicht gemacht und die CPU direkt in den MP geworfen. Eine Möglichkeit wäre z.B., wenn man Perlen sucht, einfach 1,2V im UEFI und 4,5 Ghz einzustellen - wenn dann nen Bluescreen beim Booten oder in Prime kommt... sofort ausbauen und die nächste CPU auspacken. Das wäre effektives "speedbinning"... wenn ich jemals zu sehr viel Geld kommen werde, werde ich mir 50 CPUs bestellen und das auch so machen
2. Im Prinzip sieht man den Unterschied einer guten und schlechten CPU immer konstant. Die Unterschiede zwischen einer guten und schlechten CPU werden durch einen längeren Prime Run ja nicht größer oder kleiner - vielleicht minimal.
Und genau darum geht das. Die Liste ist kein Beweis, dass die CPU rockstable ist, sondern soll einen Überblick über die Streuung der CPUs verschaffen, damit Leute ihre CPU einordnen können.
Sorry für die Wall of Text... und das am Phone
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Artikel
