RTX 3070 mit 16 GB VRAM: Die Modifikation liefert bessere (Low-)FPS-Werte

[Hominem]

https://twitter.com/hkepcmedia/status/1651180413493325825?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1651180413493325825%7Ctwgr%5E4de1c084cbbceac165542edf71c4660f0befe83f%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fvideocardz.com%2Fnewz%2Fnvidia-forces-msi-to-unlaunch-geforce-rtx-3060-ti-super-3x-series-after-just-one-week

nvidia bannt sich selbst

 

[Elmario]

Motzen ist Kulturgut


So schnell noch 4090 ordern und dann darüber ablästern.....ach wie schön. Weil irgenwie trotz der jammerei hält Nvidia den ganzen Markt inne und das gemotze lese ich seit pascal.

Was ich geil finde ist das kurzeitgedächtnis der Leute heute wird über eine 70 Karte gemotzt die 600€ + kostet, 2070Fe war was 639€? War zu release kaum schneller als die 1080 und hatte nur 8gb vram und damals war rtx wirklich ein witz auch dlss.

Ein Plausibilitätstest der nvidia-Preis/Leistung Vergleich muss aber bis zur Generation GTX480 / GTX580 zurückgehen. Denn damals gingen die Preis- und Namensmanipulationen los. Die Titan als einfache Single-GPU-Karten haben viel aufwendigere DualGPU (090) abgelöst - und den Preis dabei ohne realen Grund vervielfacht.
Und seitdem schon stiegen die Preise mit jeder Generation straff an, was nvidia natürlich nur so durchbekommen konnte, weil AMD seitdem nicht mitkam im HighEnd. Alle Generationen nach der 400er sind also durch ein Quasi-Monopol nvidias manipuliert und nicht wirklich wirtschaftlich gerechtfertigt - denn AMD konnte bis heute nicht aufschließen..
Die diversen Krisen kamen dann nur noch oben drauf.
Die 4090 ist also das aktuelle Equivalent zur GTX 480 - mehr nicht. Auch der verhältnismässig groß erscheindene RAM-Ausbau, wirkt ja nur deshalb so, weil nvidia den Ausbau über Jahre hinausgezögert hat.
Auch die relevanten Parameter wie Board und die-size zeigen, dass die 4090 (608mm²) kaum mehr ist als eine 480 (529mm²). Und der UVP einer GTX 480 waren angemessene 480€.

Ich sehe ein Preisniveau (also die Preise, die bereits kurz vor Bitcoin, Naturskatastrophen, Ukraine usw. aktuell waren) das offensichtlich unter der Ausnutzung monopolistischer Macht entstand jedenfalls nicht als vernünftigen Bezugspunkt für faire Preise.

Der angemessene Preis für eine High-End Single-GPU-Karte war zum letzten Mal, als es einen funktionierenden Grafikkartenmarkt gab (GTX4080/also ca. 2010) bei 500€.
Macht also für eine 4090 inkl. Inflation ca. 600€, vielleicht 650€.

Dann die 080:
Schon der riesige Leistungsabstand den die "neue" 080 hat (die ehemals das war, was nun die 090 ist) ist viel schlechter als was jemals eine 070 war.
Normalerweise hatte sogar die 070 nur vielleicht 10% bis 15% weniger Leistung gegenüber der spitze. Nun hat den zweiten Platz aber eine angebliche 4080, die schon 30% langsamer als die Spitze ist.
Dass darunter gar nichts Gescheites kommen kann versteht sich von selbst, denn sonst müsste eine 4070 ja schneller sein als die 4080 ist und dabei noch 60% weniger kosten.

Leider stimmt in der GPU-Welt gar nichts mehr, und den Meisten ist das Ausmaß des Rip-Off nicht annähernd bewusst., weil sie sich nicht weit genug zurückerinnern und meinen, das so extrem miese Preise wie die der Generationen 1000/2000 annähernd normal seien. Dass es keine Rechtfertigung für diese Preise gibt, zeigten ja stets nvidias Zahle, wo der Gewinn pro Karte mitsamt der Preise explodiert ist. AMD hat sich natürlich leider ebenso in der unschönen Situation eingerichtet. Preisabsprachen zwischen Beiden gab es ja bereits mehrmals .. und die Strafen fallen wie immer lächerlich aus.

Und auch wer die Kohle hat - Dem sollte klar sein, dass es sich auf den PC-Spielemarkt ud die Auswahl sowie Qualität kommender Spielegenrationen sicher nicht positiv auswirken wird, wenn der potentielle Käuferkreis für AAA-Titel auf Grund zu teurer Hardware schrumpft.
Anderseits kann man natürlich die "AAA-Szene" der letzten 10 Jahre eh schon fast als Demo-Scene bezeichnen, weil man Spiele die tatsächlich auch Spaß machen ja seit einiger Zeit eher im Indybereich findet ..
Und gerade jetzt, wo nun auch die Konsolen 120Hz/4K bietern und sogar besseres VR - wer soll denn da noch ein Vielfaches für einen Gaming-PC zahlen außer ein paar wenigen Extrem-Freaks?
Ich fürchte, dass das Beste was dabei herauskommen kann, wenn das zu lange so bleibt, ein Rückfall in die späten 80er / frühen 90er sein wird, wo man 5000 (DM/Euro, inzwischen praktisch gleich) für ein brauchbare Spielesystem hinlegen musste - falls es überhaupt weiterhin modulare Desktops für Consumer gibt.

 

[angelsdecay]

man muss bei den pr4eisen eines wissen
Die inflation maßgeblich durch falsche Zentralbank Aktionen haben erst diese Preisniveau ermöglicht
In US raum sind die preise nicht so stark angezogen wie hier.

high end 2010 war gtx480 Liebevoll Thermi genannt ab 599$ damals war aber der € deutlich mehr Wert 1€ - 1,50$
Das hielt sich bei gtx680 gtx 780
Ab gtx 1080 wurde daraus 699§ und der euro war stark gefallen bei 1€-1,20$ das war 2016
Dann kam die mining krise und 2018 war der euro nur noch 1€-1,10$ Wert ud die preise zoge nochmal an auf 729$
Zuletzt wurde sogar der preis der rtx3080 auf nur noch 699$ angekündigt wurde aufgrund von mining krise sowie pandemi zum Einhorn für den Preis.
Und zuletzt hat nvidia deutlich die preise angezogen mit der rtx4080 auf 1199$ das aber nicht ohne Grund den die Planungen wurden in einer chipkrise gemacht sowie hat man zu viele sku im handel.
Achja der euro war zur Planungzeit bei 1€ - 0,98$ und jetzt bei 1€- 1,10$ das nvidai diese preise nicht halten kann wissen die Selber.
Aber solange amd nicht konsequent angreift wovon ich bis zum abverkauf der algten gen nicht erwarte wird sich an der Preislage aktuell nix tun.

Was uns helfen würde wäre eien deutliche Aufwertung des euros. auf min 1-1,50 und änderungen an der Energiepolitik. insbesondere steuern runter.
Diese lästigen kw Begrenzungen bei solar weg sowie Endlich ein ausgebauter ÖVV

 

[Gurkengraeber]

...was nvidia natürlich nur so durchbekommen konnte, weil AMD seitdem nicht mitkam im HighEnd. Alle Generationen nach der 400er sind also durch ein Quasi-Monopol nvidias manipuliert und nicht wirklich wirtschaftlich gerechtfertigt -
...

Na dann erzähl mal, was wäre denn wirtschaftlich gerechtfertigt. Und bitte mit sinnvollen, auf wirtschaftlichen Fakten und Geschäftsberichten von NVidia basierenden Gründen. Dürfen auch allgemeingültige betriebswirtschaftliche Rechnungen sein, aber dann am Beispiel Grafikkarten R&D sowie Produktionskosten orientiert.

 

[Elmario]

Genau das habe ich im vorherigen Post getan.

 

[pillenkoenig]

Praktischerweise lassen sich consumer GPUs mit magerer ram Ausstattung auch schlechter für computing einsetzen.

 

[OCBBlackEdition]

Tia eine NVidia Karte so ich wie ichs mir die gewünscht hätte

 

[Techpeople1]

I think the modifications are quite rare to make anyway you can search it here : https://partstack.com/s?pn=MT61K512M32KPA-14-C