Das klingt für mich stark nach FPS Limiter (oder CPU Limit. Wobei CPU Limit auf exakt 60 seltsam wäre).
Zuletzt bearbeitet:
RTX 4090 Cyberpunk nur 60FPS
- Ersteller son1cdacrack
- Erstellt am
Morpheus600
Legende
Aber man muss schon sagen das der 3900 doch schon etwas älter ist und definitiv die 4090 Limitiert und das auch in 4k.
Youngtimer
Urgestein
- Mitglied seit
- 25.10.2011
- Beiträge
- 2.296
Ich habe das gleiche Problem mit CP2077, irgend ein hartes lock bei 60 FPS was ich nicht weg bekomme. Andere Spiele kein Problem. Hab gefühlt auch schon alles asuprobiert inkl reinstall usw.
leider muss man sagen dass die Mehrheit der CPUs sind für die 4090 ein Bottleneck.
ich habe ein Ryzen 3950x und eine MSI 4090 TRIO: ich musste CPU wechseln.
ich erkläre:
ich spiele 4k 144 und ich habe bemerkt dass bei Battlefield 5, Battlefield 2042, Control, Microsoft Flight Simulator, und andere.
die GPU-Leistungsverbrauch war zwischen 65 und 75%. ich habe durch DDU die Treiber zwei mal gelöscht und wieder installiert und der Problem ist noch da.
TRAURIGES ENDE: vor 4 Tage habe ich einen neuen CPU gekauft (i9-12900ks gebraucht).
ich habe Treiber Version 526.47
ich frage dir wenn du kannst durch MSI Afterburner in OSD die GPU-Verbrauch hinzufügen, damit kannst du sehen wie viel die Karte im Spielen genutzt wird.
bitte probiere mal auch mit andere Spiele, aber ich fürchte, es ein CPU Bottleneck ist
Beitrag automatisch zusammengeführt:
ich habe auch online gelesen dass SOTTR (Shadow of Tomb Raider) darf bei 210 FPS auf 4K liegen. 130 FPS auf 1440p zeigt uns dass gibt es wirklich ein Problem mit dem CPU
Beitrag automatisch zusammengeführt:
du bist richtig, meine 4090 verliert 40% Leistung mit ryzen 3950x!!
Zuletzt bearbeitet:
FinalJudgement
Profi
- Mitglied seit
- 05.07.2019
- Beiträge
- 68
Habe eine 4090 mit dem 5800X auf 3840x1600, Max Settings (Psycho-RT) sowie DLSS/Q und meine Leistung hängt auch immer von der CPU ab. In Gebieten mit vielen NPCs geht es im worst case bis auf 40 FPS - GPU Auslastung bei ~60% (Einige wenige stellen, liegt auch an meinen mods) und in Gebieten mit weniger NPCs bis auf 70-80 FPS.
Mit deiner CPU bist du auch definitiv hart im Limit. Du könntest mal in den Einstellungen von Cyberpunk die Crowd Density etwas runterschrauben und gucken, ob du dann mehr FPS kriegst.
Ich frage mich nur, ob sich der 5800X3D als Upgrade so sehr lohnen würde. Ich kann leider keine aktuellen Vergleiche finden.
Mit deiner CPU bist du auch definitiv hart im Limit. Du könntest mal in den Einstellungen von Cyberpunk die Crowd Density etwas runterschrauben und gucken, ob du dann mehr FPS kriegst.
Ich frage mich nur, ob sich der 5800X3D als Upgrade so sehr lohnen würde. Ich kann leider keine aktuellen Vergleiche finden.
Blackman2106
Urgestein
Guck mal hier rein
www.techpowerup.com
RTX 4090 & 53 Games: Ryzen 7 5800X vs Ryzen 7 5800X3D Review
How much performance can you gain with Ryzen 7 5800X3D over the non-3DV Cache Ryzen 7 5800X when using the mighty GeForce RTX 4090? Our review has the answer, we test 53 games at three resolutions.
Also mein 3900X macht in CP2077 immer 60-110fps je nach setting
Hier von PCGH die CPU tests zu dem game
Cyberpunk 2077 Patch 1.5 im Test: Tonnenweise Bugfixes, bessere Performance und feineres Raytracing
Auf der dritten Seite finden Sie die CPU-Benchmarks Cyberpunk 2077 mit Patch 1.5 inklusive Kern-Analyse.
Anhänge
ich habe die 4090 und Intel i9-12900ks (2100pt in Cinebench R23 Single). ich Spiele 3840x2160.
Cyberpunk läuft bei mir 77 FPS (rund 5000 dargestellt Frames) in den Benchmark. GPU Takt ist 2715 mhz, aber +200 mhz machen nur 2 fps Unterschied.
kannst du bitte die Benchmark starten und die Ergebnisse hier teilen?
3840x1600 ist rund 35% leichter, so erwarte ich rund 104 fps Durchschnitte
meine Einstellungen:
RT Ultra
DLSS Qualität
der Rest ist Ultra (max möglich)
Beitrag automatisch zusammengeführt:
ryzen 3000 ist ein schwer CPU Bottleneck, ich hatte diese Erfahrung:
zum Thema CPU-Bottleneck mit RTX 4090 - Besitzer von RTX 4090 sollten hier lesen
ich will über meine Erfahrung mit die RTX 4090 reden, damit können alle verstehen was zu machen. anfängliche Spezifikationen: ryzen 3960x (zen 2) MSI 4090 TRIO 32gb ddr4 3600 c18 Monitor 4k 144hz Treiber Version 526.47 und windows 11 das ist was habe ich entdeckt: 1. auf 1440p limitieren die...
www.hardwareluxx.de
Streite ich nicht ab, aber die genannte CPU macht in dem game deutlich mehr FPS als 60 und darum ging es um nichts anderes
ich habe die 4090 und Intel i9-12900ks (2100pt in Cinebench R23 Single). ich Spiele 3840x2160.
Cyberpunk läuft bei mir 77 FPS (rund 5000 dargestellt Frames) in den Benchmark. GPU Takt ist 2715 mhz, aber +200 mhz machen nur 2 fps Unterschied.
kannst du bitte die Benchmark starten und die Ergebnisse hier teilen?
3840x1600 ist rund 35% leichter, so erwarte ich rund 104 fps Durchschnitte
meine Einstellungen:
RT Ultra
DLSS Qualität
der Rest ist Ultra (max möglich)
Beitrag automatisch zusammengeführt:
ryzen 3000 ist ein schwer CPU Bottleneck, ich hatte diese Erfahrung:
[/URL]
FinalJudgement
Profi
- Mitglied seit
- 05.07.2019
- Beiträge
- 68
Hm, Problem ist hier:Guck mal hier rein
RTX 4090 & 53 Games: Ryzen 7 5800X vs Ryzen 7 5800X3D Review
How much performance can you gain with Ryzen 7 5800X3D over the non-3DV Cache Ryzen 7 5800X when using the mighty GeForce RTX 4090? Our review has the answer, we test 53 games at three resolutions.
1. Welche Setttings wurden verwendet? Raytracing geht stark auf die CPU, dort würde es mich interessieren.
2. Wo wurde gestestet? Es hängt nämlich eben sehr stark von dem Gebiet ab, wie stark die CPU Auslastung ins Gewicht fällt
Die Ergebnisse sind auch etwas inkonsistent: Full HD +9.9%, QHD +2.3%, UHD + 3.5%. Es ist zumindest bei mir so, dass ich in einem CPU lastigen Gebiet, was bei mir z.B. vor Lizzies Bar ist, DLSS deaktivieren kann und keinen Unterschied in der FPS habe. In exakt solchen Szenarien, würde mich eben der direkte Vergleich mal interessieren ^^
Dann gibt es ja noch Phänomene wie https://www.reddit.com/r/Amd/comments/u8rmrj/5800x3d_gains_29_performance_with_unofficial_smt/
Der "SMT mod" wird aber seit 1.05 eigentlich nicht mehr benötigt, laut Nutzeraussagen bringt er aber gerade beim 5800X3D tatsächlich noch etwas. Hier kann man aber natürlich leicht "falsch" messen. Bei mir zumindest bewirkt er zwar, dass jeder CPU Thread ausgelastet ist und die Leistungsaufnahme um 10 W steigt, aber keinerlei Leistungsplus.
Vielleicht muss ich wirklich selbst mal in den sauren Apfel beißen und den 5800X3D einpacken. Wollte allerdings abwarten bis es Zen4 X3D gibt
CompuChecker
Urgestein
Ich komme bei allem auf Maxout in 1440p ohne Path Tracing auf 148 FPS im Benchmark. GPU immer voll ausgelastet!
Eine 4090 mit einem Ryzen 3xxx zu kombinieren macht auch keinen Sinn. Die 4090 braucht einen i7 13. Gen. oder 7800X3d+
Eine 4090 mit einem Ryzen 3xxx zu kombinieren macht auch keinen Sinn. Die 4090 braucht einen i7 13. Gen. oder 7800X3d+
AlsterwasserHH
Enthusiast
Machen wir es kurz: kommt aufs Spiel an.
Korrekt wäre: kommt auf die Auflösung des Monitors an.
AlsterwasserHH
Enthusiast
Bin ich mir momentan nicht sicher. Gibt mittlerweile glaube ich auch Spiele die man in 4K ins CPU Limit bekommt, je nach CPU. Kann mich aber auch täuschen.
Die nächste Frage wäre ausserdem wieviel fps man anstrebt.
Edit
Spiderman Miles Morales ist so ein Fall.
Die nächste Frage wäre ausserdem wieviel fps man anstrebt.
Edit
Spiderman Miles Morales ist so ein Fall.
Zuletzt bearbeitet:
Powerplay
Legende
Selbst mit nem 5800x3d oder nem 7800x3d kann man in 4k nen CPU Limit haben wenn die gpu nicht richtig gefordert wird.
sowas sollte jedem klar sein.
sowas sollte jedem klar sein.
Wenn man nur 60% Auslastung auf der GPU will stimmt die Aussage.
Sci666
Enthusiast
also ich hab mit meinem i9 10980XE (OC) mit der 4090 bei 3440x1440 alles maxed out inkl pathtracing und ray reconstruktion bla bla - volles programm, je nach szene 110-140 FPS
TalentX
Semiprofi
- Mitglied seit
- 01.09.2023
- Beiträge
- 42
Eine Ryzen 3900X ist bestimmt nicht die beste Wahl in Kombination mit einer RTX 4090, aber auch nicht die schlechteste. Problematisch ist es mehr, dass hier viele das Konzept des CPU Limits anscheinend nicht verstanden haben.
Hier ist ein gutes Video von Jay der das im Detail mit einem Praxisbeispiel erklärt:
Nebenbei bemerkt glaube ich, dass der TE einen ganz anderen Problem hatte, der seine fps limitiert hat. Das wird aber wahrscheinlich für die "neue" Diskussion hier keine Relevanz mehr haben.
Hier ist ein gutes Video von Jay der das im Detail mit einem Praxisbeispiel erklärt:
Nebenbei bemerkt glaube ich, dass der TE einen ganz anderen Problem hatte, der seine fps limitiert hat. Das wird aber wahrscheinlich für die "neue" Diskussion hier keine Relevanz mehr haben.
Warum soll die CPU weniger augelastet sein?
Erhöhung der Auflösung oder Erhöhung der gpu last steht in keinem Zusammenhang mit der CPU auslastung.
die CPU auslastung sinkt wenn dann nur wenn die das GPU limit unter das CPU limit fällt.
Zuletzt bearbeitet:
Sci666
Enthusiast
Wen meinst du? Falls mich. Nee nix Balanced.... Alles auf maximum was geht.... Dlss wenn ich es überhaupt einschalte immer auf qualitybei DLSS Balanced sicherlich
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Eben nochmal dlaa statt dlss quality ausprobiert. Fps gehen dabei auf ca 80 runter. Immer noch mehr als gut spielbar. 😎
Zuletzt bearbeitet:
Sci666
Enthusiast
Stimmt nicht. Dlss kannst du auch mit pt immer regeln.120fps mit pt ohne dlss no way
wenn du Pt anschaltest, geht DLSS automatisch an und stellt sich auf automatisch. das ist dann balanced.
pt ohne dlss musst du dlss dann wieder ausschalten
TalentX
Semiprofi
- Mitglied seit
- 01.09.2023
- Beiträge
- 42
Ich nehme an das hat er auch gemeint.
Sprich, DLSS schaltet sich zunächst automatisch ein, wenn man Path Tracing aktiviert. Man kann dann aber DLSS wieder abschalten, reduzieren oder wie auch immer, wärend Path Tracing noch aktiviert ist.
Die daraus folgende Vermutung basiert eher, dass du vielleicht das übersehen hast, als du Path Tracing aktiviert hast.
Wenn das nun nicht so ist, würde mich interessieren wie du das denn machst?
120 fps mit allen Einstellungen kompromisslos auf das höchste ohne DLSS (mit RayTracing) erreicht die 4090 selbst ohne Path Tracing kaum. Das Path Tracing ist dabei viel Leistungsintensiver als Ray Tracing. Das zeigen auch gute Benchmarks. Wir sprechen hier aber auch von Auflösungen von 1440p oder höher.
Viele Grüße
TalentX
Sci666
Enthusiast
war vielleicht etwas missverständlich, DLSS schalte ich wenn es GEHT nicht an. d.h. wenn die FPS reichen. in CP gehts natürlich nicht (!) aber wenn ich es nutze dann ausschliech "quality" es stimmt, dass man wenn man PT einschaltet die DLSS auf "automatisch geht" man kann es dann aber umschalten auf den wert den man will.
lasse ich auf automatisch oder "ausgeglichen" habe ich 140FPS+ schalte ich auf Quality habe ich ca 120FPS. schalte ich DLSS AUS und DLAA an mit PT habe ich ca 80 FPS
eben mal ausgetestet alles AUS (DLAA und DLSS ) zu schalten wobei PT dann noch an bleibt gehen die Frames auf 40-60 runter .... ist dann quasi nicht mehr flüssig zu zocken
lasse ich auf automatisch oder "ausgeglichen" habe ich 140FPS+ schalte ich auf Quality habe ich ca 120FPS. schalte ich DLSS AUS und DLAA an mit PT habe ich ca 80 FPS
eben mal ausgetestet alles AUS (DLAA und DLSS ) zu schalten wobei PT dann noch an bleibt gehen die Frames auf 40-60 runter .... ist dann quasi nicht mehr flüssig zu zocken
Cyberbernd
Enthusiast
Hi
Eben mal angetestet..... 3440x1440 DLSS OFF aber MIT RT und PT ! Alle Einstellungen ULTRA:
Bench: mittel 64,5 fps. GPU lief mit 2805 Mhz.. Ram +850
Gruß Bernd
Eben mal angetestet..... 3440x1440 DLSS OFF aber MIT RT und PT ! Alle Einstellungen ULTRA:
Bench: mittel 64,5 fps. GPU lief mit 2805 Mhz.. Ram +850
Gruß Bernd
viohlenze
Urgestein
Ich komme bei 1440p ohne DLSS und aktivierten PT auf 49 FPS ...
Da passt entweder bei dir oder bei mir was nicht
