Ryzen 7 8700G Full HD Gaming

[Toazti]

Hallo zusammen,

mein aktueller PC zeigt so langsam aber sicher Zeichen der Altersschwäche. Meine CPU ist mittlerweile 5 oder 6 Jahre alt und fängt an zu schwächeln und insbesondere mein Arbeitsspeicher (2 x 8 GB 2600 mhz) ist n großes Problem bei Diablo 4.

Bin dann vor kurzem auf ein Abgeot von dubaro gestoßen https://www.dubaro.de/Gaming-PCs/Du...-Ryzen-7-8700G-mit-AMD-Radeon-780M::7263.html

Fänd ich vom Preis total ok als Grafikkarte nehme ich meine aktuelle Saphire RTX 7700 XT 12 GB her, die hab ich mir erst vor 9 Monaten gekauft.

Allerdings bin ich mir bei dem Prozessor sehr unsicher, da ich mich da zum einen nicht wirklich auskenne und zum anderen den Prozessor in bisherigen Systemen auch noch nie gesehn hab. Daher stellt sich mir die Frage ob der überhaupt für Gaming geeignet wäre oder ob ich da nicht vllt doch mit nem anderen besser bedient wäre.

Die Spiele welche ich aktuell spielen würde, wären:

The Finals
Diablo 4
Elden Ring
Anno 1800
Total War Warhammer 3
Spacemarine 2
Enotria

Das im nächsten Jahr kommende Monster Hunter Wilds sollte auch gut laufen, allerdings kennt man die Specs momentan nicht vllt nach der Gamescom, sollte da dann die Demo verfügbar werden.

Würde nur FullHD auf nem 144hZ Monitor spielen also im optimalfall erreiche ich dann auch die 144 FPS. AMD Framgeneration nutze ich aktuell und würde das au weiterhin nutzen also die 144 FPS müssen net rein von der Hardwarepower kommen.

LG

 

[2k5lexi]

Was ist im aktuellen PC verbaut?
Den 8700g halte ich für die denkbar schlechteste Option.
Dann eher einen 5700x3d, 7800x3d oder Intel i5-13500

 

[Toazti]

Hab’s tatsächlich nicht genau im Kopf aber ein i9 9700 glaub ich, 16 GB ram 2200 oder 2600 mhz, beim mainboard keine Ahnung aber unterstützt kein DDR5 ram und auch nicht den aktuellen PCIe für die Grafikkarte.

 

[2k5lexi]

PCIe für die Grafikkarte.

Ist nicht relevant.

unterstützt kein DDR5 ram

Auch nicht relevant.

ein i9 9700

Meh. Der ist in die Jahre gekommen. Der kann weg.

Wie gesagt:
Billig: 5700x3d, B550, 32 gb RAM

Highend: 7800x3d, B650, 32-48gb RAM

Intel.. Eher nicht empfehlenswert. Da gibts nix vergleichbares zu den x3d

 

[Toazti]

Hab nochmal nachgeschaut hab aktuell folgendes drin:

Grafikkarte: Radeon RX 580
Prozessor: Intel Core i9-9900K CPU 3,6GHz
Mainboard: Gigabyte Z390 Gaming X-CF
RAM: 2 x 8 GB 2200 mhz

Aber gut davon kann man ohnehin nix mehr gebrauchen eigentlich zu alt und zu langsam

Wie viel Watt müsste denn das Netzteil haben für den 5700x3d bzw dem 7800x3d mit der Radeon 7700 xt?! 700-750 Watt müssten reichen oder?!

 

[2k5lexi]

7800x3d mit der Radeon 7700 xt?!

500W werden vermutlich reichen ( hab nicht im Kopf wieviel die 7700xt sich gönnt)
Mit 600+ bist du locker auf der sicheren Seite.

 

[pwnbert]

Ist nicht relevant.

Stimmt.

Auch nicht relevant.

Stimmt.

Meh. Der ist in die Jahre gekommen. Der kann weg.

Die Beurteilung sehe ich äußerst fragwürdiog.

Billig: 5700x3d, B550, 32 gb RAM

Zen 3 zu Zen 5 Zeiten ist doof. Ist zwar ein valides Upgrade für eine AM4 Plattform, aber neu kaufen ist mehr als unpassend, um nicht dumm oder dämlich zu sagen. Wir haben Q3 2024, falls es dir entgangen ist.

Highend: 7800x3d, B650, 32-48gb RAM

Ja. Passt. Oder halt 7600 wenns billiger sein soll.

Intel.. Eher nicht empfehlenswert. Da gibts nix vergleichbares zu den x3d

Ja, oder Arrow abwarten, ob das brauchbarer wird als die letzten Gens.

Grafikkarte: Radeon RX 580
Prozessor: Intel Core i9-9900K CPU 3,6GHz
Mainboard: Gigabyte Z390 Gaming X-CF
RAM: 2 x 8 GB 2200 mhz

Graka pgrade und fertig.
Ggf. wo (gebrauchte) billige 2x 16gb DDR4 kaufen, 3200 tuts allemal.
Der 9900K tut noch länger, meine Wette.

 

[pwnbert]

Nachtrag: Achso, du hast eine 7700 XT? Keine RX580?`Wie jetzt?

Wenn du den 9900K mit der 7700 XT verwendest, wo klemmts, was ist zu langsam? Vielleicht kann man dann besser eingrenzen, wo das Upgrade hin soll.

Klar kann man jetzt einfach "aus der Hüfte geschossen" einen 7800x3d kaufen, was sicher kein großer Fehler ist.
Ich bin trotzdem der Meinung, dass ein 9900K für den Großteil der Anwendungen mehr als nur schnell genug ist.

Der 9900K ist quasi das Gegenstück zum 5800X und ähnlich schnell, je nach dem. Der x3d ist natürlich je nach Anwendung gut schneller, aber auch nicht enorm.
Insofern halte ich ein Upgrade auf 5700x3d für eher fragwürdig und sinnbefreit (da die Plattform eben so alt und tot ist wie die des 9900K).

... und wenn ein 5600/5800X/5700x3d gut genug ist, dann ists der 9900K auch.


So, schlüssig?


=> Schau nach, wo es genau "klemmt". Dann kann man mehr sagen. Pauschal würd ich den 9900K einfach drin lassen (so ein Monster ist die 7700 XT jetzt auch nicht), das Geld zur Seite legen und später in einen größeren Sprung investieren.

 

[Toazti]

Also in diablo 4 beispielsweise ist mein Arbeitsspeicher wenn ich gleichzeitig noch Opera offen hab (für nen Guide oder so) ständig bei ner Auslastung von ca. 93% und es kommt dann häufig vor das die Auslastung auch auf 100% hoch geht und D4 dadurch abstürzt. Das nächste wären dann die Ladezeiten die ca. Doppelt so lange sind wie bei Kollegen was evtl auch an der SSD liegen kann (kenn grad die schreibgeschwindigkeit nicht).

Grade in The Finals hab ich’s oft dass das Spiel zwar keine Frameeinbrüche hat sondern einfach zum ruckeln anfängt (keine Ahnung wie ich das beschreiben soll hab eben Standbilder oder ne Diashow).

Da die CPU eben recht alt ist, sowie der Rest vom PC (außer Graka die hab ich mir vor 6-9 Monaten erst gekauft) und ich mit nem Kollegen mal den RAM gecheckt hab und dabei festgestellt ham das der eben nur 2200 oder 2600 mhz hat, hab ich eig schon länger vor n Upgrade in allem außer Grafikkarte zu machen (net weil die so gut ist, sondern denke das die für FullHD außreichend sein sollte und ja noch recht neu gekauft wurde).

Die RX580 hatte ich vorher drin und hatte mal vor Monaten hier nen Beitrag geschrieben eben wegen der Grafikkarte und da die Komponenten nomml fix rauskopiert und versehentlich die Grafikkarte mitkopiert ^^.

Mir wurde auch damals schon empfohlen das ich die CPU demnächst mal upgraden sollte und in meiner Vorstellung brauch ich für Full HD mit ausreichend Leistung für 144 FPS (mit Framegeneration) kein Monster Setup für 2.500,- € oder mehr. War jahrelang auf Konsole unterwegs und seit nem Jahr ca. wieder aufm PC daher bin ich da komplett raus was aktuell gut is und was nicht.

Edit: Kann die Adrenalin Software nicht die Auslastung der Komponenten aufzeichnen so dass ich das hier posten könnte?! Dann würde man doch genauer sehn wo die Probleme liegen.

 

[2k5lexi]

Was hast du für ne SSD?
Was für ein Board hast du genau? Magst du es mal raussuchen bei Geizhals?
Evtl löst ne SSD und mehr Ram das Problem, dann bist du mit ca. 200€ dabei

 

[Toazti]

Also mainboard is das Z390 Gygabyte Gaming XC-F und Festplatten sind

Samsung SSD 980 1TB
SanDisk SSD Plus 480 GB
ST2000DM008-2FR102

Glaube die letzte is noch ne HDD da wär natürlich n SSD Upgrade angebracht.

Schreibgeschwindigkeit weiß ich tatsächlich grad leider net hab ich jetz im Gerätemanager net gefunden

 

[2k5lexi]

Z390 Gygabyte Gaming XC-F

Hab ich bei Geizhals nicht gefunden

Samsung SSD 980 1TB
SanDisk SSD Plus 480 GB
ST2000DM008-2FR102

Die 480er kann man noch als Systemplatte nehmen, für mehr ist die nicht zu gebrauchen. Die ist einfach alt und lahm (hatte irgendwann früher TM selbst eine in 240GB und vor ca. 5 Jahren ausgetauscht) die ist heute so schlecht wie ne HDD

 

[Toazti]

Hab jetz nomml nachgeschaut is n Z390 Gaming X von Gigabyte

 

[2k5lexi]

GIGABYTE Z390 Gaming X | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für GIGABYTE Z390 Gaming X ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: ATX • Sockel: Intel 1151 v2 (LGA1151) • Chipsatz: Intel Z390 • RAM-Slots: 4x DDR4 DIMM, Dual … ✔ Intel Sockel 1151 v2 ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Da würd ich zuerst mal ne KC3000 in 2TB für Platz reinstecken in den freien M.2
Kostet nicht die Welt, ist aber sauschnell und kannst du im Zweifel mitnehmen und umziehen wenn der 9900k dann doch irgendwann mal geht.

Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe SSD 2048GB ab € 133,89 (2025) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe SSD 2048GB ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kapazität: 2048GB (entspricht ca. 1907.35GiB bzw. 1.86TiB, weiterführende Informationen hierzu ) • Baufor… ✔ Solid State Drives (SSD) ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

 

[Toazti]

Hmm müsste nomml reinschauen aber ich mein ich hab mir mal so nen Riegel schon eingebaut

 

[2k5lexi]

Hmm müsste nomml reinschauen aber ich mein ich hab mir mal so nen Riegel schon eingebaut

JA die Samsung 980. Aber du hast nen 2ten Slot.

 

[coolup]

Warum wird ihm von seinen jetzigen System 9900k hier abgeraten?

berhaupt für Gaming geeignet wäre oder ob ich da nicht vllt doch mit nem anderen besser bedient wäre.

Für Fullhd und 2k wird das Ausreichen mit der 7700xt falls die Intel 9900k auf ihre 5,0ghz taktet

 

[Toazti]

JA die Samsung 980. Aber du hast nen 2ten Slot.

Ach ok wusst ich gar net dachte hätte nur einen .

Warum wird ihm von seinen jetzigen System 9900k hier abgeraten?

Für Fullhd und 2k wird das Ausreichen mit der 7700xt falls die Intel 9900k auf ihre 5,0ghz taktet

Übertakten hab ich noch nie gemacht

 

[coolup]

Übertakten hab ich noch nie gemacht

Die 5ghz sind von Intel in der CPU da musste nix machen. 9900k hat ne dickere Schicht wird halt schön warm lässt sich jedoch köpfen für Flüssigmetal z.b.

Check einfach mal die Temperaturen in deinen Spielen und ob die Intel 9900k in den Spielen auch die 5.0ghz im Singletakt erreicht

 

[Toazti]

Ok starte glei mal D4 aber wie Track ich das am besten?! Über die Adrenalin Software oder muss ich mir da was anderes holen?!

Edit: übern taskmanager komm auf 4,68 GHz

 

[coolup]

Probier aus
Ich würde mir Hwinfo starten (nur mit sensoren)

Free Download HWiNFO Sofware | Installer & Portable for Windows, DOS

Start to analyze your hardware right now! HWiNFO has available as an Installer and Portable version for Windows (32/64-bit) and Portable version for DOS.

www.hwinfo.com

Oben siehst du dann die Werte in Aktuell - Minimal - Maximal und Durschnitt


Starte das Spiel und lass das im Hintergrund laufen. Irgendwann das Spiel schließen und du kannst die Werte bei maximal auslesen.
(Raustaben aus dem Spiel geht nicht da fallen wieder die Aktuellen Werte. Man muss im Spiel sein. Nur Hwinfo im Hintergrund und nicht das Spiel ) Nur so das du das mal gelesen hast


Du kannst auch komplett deinen 9900k testen mit allen Kernen und Theards. Dazu würde ich Cinebench benutzen (Starte dir ruhig zu den Benchmark Cinebench auch Hwinfo dazu dann haste auch die Werte

Download MAXON Cinebench R23

Download Cinebench Release 23. Cinebench is now based on the latest Release 23 code using updated compilers, and has a minimum runtime activated by default (previously hidden in preferences). Cinebench is a real-world cross-platform test suite that evaluates your computer's hardware capabilities.

www.guru3d.com

(nicht erschrecken die werden höher als in Spielen)

Ich bin trotzdem der Meinung, dass ein 9900K für den Großteil der Anwendungen mehr als nur schnell genug ist.

so sieht es aus

 

[Toazti]

Hab jetzt mal HWiNFO laufen lassen, füg mal den Screenshot ein, hoffe man kann was mit den Daten anfangen

 

[pwnbert]

Also in diablo 4 beispielsweise ist mein Arbeitsspeicher wenn ich gleichzeitig noch Opera offen hab (für nen Guide oder so) ständig bei ner Auslastung von ca. 93% und es kommt dann häufig vor das die Auslastung auch auf 100% hoch geht und D4 dadurch abstürzt. Das nächste wären dann die Ladezeiten die ca. Doppelt so lange sind wie bei Kollegen was evtl auch an der SSD liegen kann (kenn grad die schreibgeschwindigkeit nicht).

Naja, 16gb RAM waren schon zu wenig als der 9900K aktuell war. Waren halt immer die falschen Forenempfehlungen (weil die Nerds immer eifersüchtig waren, dass jemand mehr RAM haben könnte als sie, das durfte natürlich nicht sein).
Aber bissl RAM kostet ja fast nix.

Die 480er kann man noch als Systemplatte nehmen, für mehr ist die nicht zu gebrauchen.

Bitte nicht als Systemplatte. Systemplatte muss schnell sein.
Woiher ihr alle nehmt, dass die nicht schnell sein muss. Dort liegen die ganzen Systemdaten drauf, auf die zugegriffen wird im Betrieb. Vielleicht nicht die Texturen, die geladen werden, aber alles mögliche andere relevante.
Dieses SSD-Splitting macht 0 Sinn.

Warum wird ihm von seinen jetzigen System 9900k hier abgeraten?

Weil die Leute ein Problem mit dem Lesen und offenbar auch mit dem Nachdenken haben, auch wenn das jetzt extrem arschig klingt.
Wenn man kurz checken würde, wo ein 9900k leistungsmäßig etwa steht, wäre eh alles klar. Muss man aber nicht mal, hab ich eh schon gemacht, man müsste es nur lesen.

tl,dr:
- Alles auf die M.2 SSD, die SATA SSD nur als Datengrab verwenden für Word, Mp3 und P0rn.
- 32gb RAM kaufen (2x16gb 3200mhz oder so, reicht was günstiges, "scheiß auf Timings")

 

[daladedrue]

Ok starte glei mal D4 aber wie Track ich das am besten?! Über die Adrenalin Software oder muss ich mir da was anderes holen?!

Edit: übern taskmanager komm auf 4,68 GHz

Ich konnte das im BIOS bei meinem MSI Z390 einstellen, da gab es eine Funktion " auf 5 GHz takten" den Rechner mit dem 9900ks und 2080ti und 32GB RAM 3200 cl16 hat meine Tochter 2019 geerbt, als AMD die Zen 4 Cpu raus brachte und ich haben wollte. Im Singlecore hatte ich sogar 5,2 GHz. Sie zockt heute mit dem Intel System auf einem 32 Zoll Monitor mit einer Auflösung 3840x2160 Pixel und hat im durchschnitt 60 bis 70 fps in hoher Qualität. Deshalb schließe ich mich meinen Vorrednern an, CPU behalten 32 GB RAM und eine Grafikkarte mit 12 GB Arbeitsspeicher, eine Rtx 4070 super würde gut passen, Dual Lüfter Modelle sollten dicke reichen und sind günstiger, da bleibt auch noch Geld für ein besseres Netzteil übrig, falls man das Limit von 800 Euro einhalten will.

 

[2k5lexi]

Bitte nicht als Systemplatte. Systemplatte muss schnell sein.
Woiher ihr alle nehmt, dass die nicht schnell sein muss.

Weil sie es nicht sein muss. Es sollte keine Magnetplatte sein, alles andere ist relativ egal so lang sie schnell genug ist. Ne bekannte bewährte MX500 ist mehr als schnell genug. Meine uralte 950pro ist ebenfalls mehr als schnell genug.

Weil die Leute ein Problem mit dem Lesen und offenbar auch mit dem Nachdenken haben, auch wenn das jetzt extrem arschig klingt.
Wenn man kurz checken würde, wo ein 9900k leistungsmäßig etwa steht, wäre eh alles klar. Muss man aber nicht mal, hab ich eh schon gemacht, man müsste es nur lesen.

Spiel path of exile mit einem 9900k und einem ryzen 3600, Bereiche Simulacrum oder Shaper, und wundere dich. Bei manchen Anwendungen ist der 9900k bzw. Die Architektur einfach alt. Viele AVG Fps aber extrem instabile frametimes und mikroruckler.
Die gleichen Bereiche kannst du auch zum testen einer SSD nehmen.
Es gibt sicher noch andere Beispiele, da müsste ich aber erstmal suchen. Poe kenne ich ziemlich gut

PS:
@Scrush hat bestimmt noch mehr Beispiele wo ein 9900k schlicht sein Alter zeigt.
Ich hab im Kopf MSFS2020, FarCry6, anno 1800

 

[pwnbert]

... deine Maßstäbe mögen ja für dich passen.
Gibt genug Programme die mehr oder weniger Massiv auf der Windows-Installation arbeiten, ob du das jetzt glauben magst oder nicht (lässt sich ja nachprüfen) und ob dein "Popometer" das jetzt merkt oder nicht.
Der Unterschied von einer SATA SSD zu einer guten M.2 ist massiv. Gerade wenn man zu wenig RAM hat (und inwiefern 32gb genug sind ist auch so ne Sache).
Klar, wenn der Maßstab Ingame-FPS-avg. sind, dann "macht es keinen Unterschied".

Mag sein, dass es schnelleres gibt als nen 9900K, aber jedes Upgrade, das wirklich Sinn macht, kostet richtig Geld.
Alles 7800x3d ist massiv sinnlos.
Da braucht man nicht mit AM4 oder 7600 angefrickelt kommen, schade ums Geld, so schlecht ist der 9900K eben nicht - vor allem, wenn er nix kostet und keine Arbeit macht, weil er schon da ist.

 

[2k5lexi]

... deine Maßstäbe mögen ja für dich passen.
Gibt genug Programme die mehr oder weniger Massiv auf der Windows-Installation arbeiten

optane für alle!

vor allem, wenn er nix kostet und keine Arbeit macht, weil er schon da ist.

Oh ne doch nicht


Im Grunde bin ich bei dir mit der Analyse und Denkweise.
Ich schätze nur die Situation anders ein und komme nur zu anderen Schlussfolgerungen.
Und ich bim bei am4 x3d nicht so dogmatisch

Ich kann auf die 15% zwischen 5700x3d und 7800x3d verzichten wenns unter dem strich mit board CPU RAM ca. 250€ spart.

 

[Toazti]

Also wenn ich euch dann jetzt richtig verstanden hab soll ich mir jetz erstmal mehr ram und ne neue ssd (nvm oder wie die Riegel heißen) für Anwendungen und dann eher noch mehr Geld auf die Seite legen für n größeres Upgrade da der Sprung auf den 7800 3xd jetz nicht so wahnsinnig viel mehr Leistung bringt oder?!

Was wäre denn dann eig n vernünftiges Upgrade?! Also Ansprüche ändern sich ja vorerst net, FullHD und 144 FPS, framegeneration stört mich net zu nutzen aber wenn schon n größerer Sprung gemacht werden soll würde ich gerne auch raytracing vernünftig nutzen wollen.

 

[pwnbert]

Anders gefragt:

Was stört dich an deinem momentanen Setup, welche Probleme hast du, wo ist es für dich unangenehm langsam?
Welche Probleme willst du mit dem Upgrade lösen?


... oder hast du bloß Sonderbudget frei und möchtest wieder mal was basteln?

 

[Toazti]

... oder hast du bloß Sonderbudget frei und möchtest wieder mal was basteln?

Tatsächlich gar nicht

Naja also die Punkte die mich aktuell hauptsächlich tatsächlich stören sind die langen Ladezeiten, sowohl zum starten von beispielsweise D4 oder TheFinals, als auch dann ingame, wenn man nem Match beitritt oder ne Instanz betritt. Dann der geringe Arbeitsspeicher (gut den kann man ja recht einfach fixen, dachte nur bis gestern das 16 gb total ok sind wenn der halt schneller wäre) und die damit verbundenen Abstürze.

Bei manchen UE5 Spielen (Lords of the Fallen, Enotria Demo) komme ich nicht ganz an die 60 fps was ich halt schon gerne hätte alles darunter fühlts sich für mich echt n bisschen rucklig ab mittlerweile.

Bei dem zuletzt erschienen Dragons Dogma 2 is das Prozessorproblem aber auch nomml deutlicher geworden. Alles außerhalb von Städten war in Ordnung aber sobald ich in ne Stadt gekommen bin sind die Texturen nimmer mitm laden nachgekommen und ich hab kaum die 30 fps (lt. Steam Anzeige) bekommen, was daran lag das die NPC viel Prozessor Leistung fressen, zumindest in dem Game, und es daher in dicht besiedelten Gebieten eben zum FPS Einbrüchen kommt.

Bei Anno 1800, im späteren spielverlauf, wenn man viele Inseln und noch mehr Schiffe hat dann gehn die FPS auch in die Knie und mehr Schiffe gehn ja ordentlich aufn Prozessor hieß es mal in nem Forum.

Da die ganze Hardware auch schon 6 Jahre oder mehr aufm Buckel hat wollte ich eben ordentliche neue kaufen die halt vernünftig zusammengestellt ist für meine Ansprüche (FullHD, 144 hz Monitor daher im Idealfall 144 FPS ingame und wenn schon eher n größerer Sprung mehr Sinn machen würde dann halt auch Nutzung von raytracing).

In Elden Ring nutz ich aktuell Raytracing is auch fein im Basegame im DLC drückts mir die FPS von 60 auf 40 teilweise darunter ohne raytracing alles gut.