Ryzen 7 9800X3D ab 484 US-Dollar: Neue Gaming-CPU mit 4,7 GHz bei 120 W gesichtet

[Scrush]

Hab mich jetzt ein bisschen eingelesen und verstanden, dass B650E Boards sinnvoller sind als der X870E Marketing Gag.

Es gibt ja einiges s in der ~200-250€ Range, gibt's ne Standard Empfehlung? Wichtig ist mir vor allem, dass 3 M2 SSDs (aktuell alles PCIE 4.0) ohne Einschränkung drauf können aber das scheint quasi Standard zu sein? https://www.caseking.de/asrock-b650...50e-motherboard-socket-am5-ddr5/MBAR-392.html z.b.?

was hast du denn mit der kiste vor? ich hab das tomahawk und 3x pce 3.0 ssds. ist aber auch nur ein gaming rechner. es kommt sehr sehr selten vor dass ich mal irgendwas von einer auf die andere ssd schiebe. von daher ist mit der speed der ssd fast wurscht^^

 

[thom_cat]

Es gibt ja einiges s in der ~200-250€ Range, gibt's ne Standard Empfehlung? Wichtig ist mir vor allem, dass 3 M2 SSDs (aktuell alles PCIE 4.0) ohne Einschränkung drauf können aber das scheint quasi Standard zu sein? https://www.caseking.de/asrock-b650...50e-motherboard-socket-am5-ddr5/MBAR-392.html z.b.?

also wenn du 3x pcie 4.0 m.2 anbinden willst, ist das board nicht geeignet.

 

[Tundor]

Gerade auch gesehen 😅

on daher ist mit der speed der ssd fast wurscht^^

Stimmt schon, will jetzt aber aus Prinzip nichts "veraltetes" kaufen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.10.2024

Was heißt für dich ohne Einschränkungen? Bei meinem Asus Board sind nur 2 M2 SSD Slots direkt an der CPU angeschlossen. Der untere geht über den Chipsatz und liefert nur ca. 5000 MB/s. Eine entsprechend schnelle SSD wird hier also etwas ausgebremst. Ich glaube, das ist bei anderen B650E Boards auch so.

Vor allem keine Lanes von der Graka klauen. Wenn eine SSD auserkoren ist etwas langsamer zu sein wäre das vermutlich in Ordnung.

*edit*

Beim ASUS Asus ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI teilt sich der 3. M2 Slot die Lanes mit dem unteren PCIe Slot den ich eh nicht nutzen würde, das würde also passen.

 

[thom_cat]

Stimmt schon, will jetzt aber aus Prinzip nichts "veraltetes" kaufen.

sorry, aber das ist doch der ganz falsche ansatz!
man kauft was genau die eigenen anforderungen abbildet und wenn es dann ein vorgängermodell ist, ist das eben so.
ist ja dann sogar besser geeignet als was neues.

aber die hersteller finden deine einstellung klasse

 

[Scrush]

oder anders > hast du denn pcie4.0 ssds oder planst welche zu kaufen in den nächsten jahren.

 

[Tundor]

hast du denn pcie4.0 ssds

ja

 

[Niko199112]

die frage war eher was dein board können soll oder warum den dicksten high end boliden verbauen?

Weil es ein high end build werden soll und Design und Anmutung von Mainboard auch eine Rolle spielen

 

[Zeitmangel]

Was heißt für dich ohne Einschränkungen? Bei meinem Asus Board sind nur 2 M2 SSD Slots direkt an der CPU angeschlossen.

Nur 2? An sich ein Skandal... Andererseits baut man NAS-Server auch nicht mit solchen Boards. Muss man ja auch zugeben.

Weil es ein high end build werden soll und Design und Anmutung von Mainboard auch eine Rolle spielen

Ich werde das glaub ich in der neuen Sig verwerten

 

[Youngtimer]

Es gibt ja einiges s in der ~200-250€ Range, gibt's ne Standard Empfehlung? Wichtig ist mir vor allem, dass 3 M2 SSDs (aktuell alles PCIE 4.0) ohne Einschränkung drauf können aber das scheint quasi Standard zu sein?

Das ASrock B650 Steel Legend ist meiner Meinung nach das einzige B650 inkl. PCie 5.0 für GPU und M2. Preis mit ~180€ auch gut: https://geizhals.de/asrock-b650-steel-legend-wifi-90-mxbn90-a0uayz-a3142150.html

 

[Scrush]

die hersteller wissen wies geht. pass das design der grafikkarten an das von 500€+ boards an und die kunden sehen sich gezwungen geld in mainboards zu knallen weil es sonst nicht passt.

wenns funktioniert, würd ichs vermutlich auch so machen

 

[denni]

Ist ja auch gut so das es sowas gibt, wenn man bereit für das "Design" mehr zu zahlen, warum nicht? Ist ja nicht nur beim Rechner so.

 

[Tundor]

Ist doch Prima, die überteuerten Design Boards quersubventionieren die Marge für die günstigeren Boards.

 

[Felix the Cat]

Jeder kann doch selbst für sich entscheiden, welches Board er kaufen möchte. Ich hatte selber das X670E Tomahawk und bin nun auf das X870E Hero gewechselt.

Und das ganze einfach, weil ich Lust drauf hatte, gern basteln wollte und mir das Design von Asus besser gefällt. Das es mir nichts bringt außer vllt beim RAM OC (was auch nicht viel bringt), ist mir bewusst, aber ist mir dennoch egal.

 

[CloudStrife81]

Um wieviel Uhr geht's denn heute los? Gibt's ne PK von AMD oder was passiert heute?

 

[Tundor]

Dachte die Details von AMD gibt’s am 7.11.?

 

[CloudStrife81]

Und wozu ist dann der 25.10.?

 

[Tundor]

Das war die Vermutung, dass dort die Ankündigung zur Ankündigung kommt, aber die war doch schon vor ein paar Tagen? Oder war für heute auch noch was angekündigt?

 

[CloudStrife81]

Dachte, dass es heute weitere offizielle Infos gibt und dann ab 07.11. ausgeliefert wird?
Ist dem nicht so?

 

[Techlogi]

Das ASrock B650 Steel Legend ist meiner Meinung nach das einzige B650 inkl. PCie 5.0 für GPU und M2. Preis mit ~180€ auch gut: https://geizhals.de/asrock-b650-steel-legend-wifi-90-mxbn90-a0uayz-a3142150.html

Da gibt es einige, das Steel Legend ist aber das günstigste:

Mainboards AMD Sockel AM5 mit PCIe 5.0 x16 mechanisch: ab 1x, M.2 M-Key PCIe 5.0 x4: ab 1x Preisvergleich Geizhals Deutschland

Preisvergleich und Bewertungen für Mainboards AMD Sockel AM5 mit PCIe 5.0 x16 mechanisch: ab 1x, M.2 M-Key PCIe 5.0 x4: ab 1x

geizhals.de

Jeder kann doch selbst für sich entscheiden, welches Board er kaufen möchte.

Absolut! Ist ja schließlich ein Hobby und da werden Entscheidungen auch nicht immer rational getroffen. Ich bin ja auch immer einer, der sich über die Preise aufregt. Mein Hate richtet sich aber gegen die Hersteller und nicht gegen die Kunden, wobei mir schon klar ist, dass die Hersteller die Preise aufrufen, weil es die Kunden bezahlen.

Mein Favorit bleibt aber das B650E-E Gaming für aktuell ~280€. Wenn das Board x8/x4/x4 Bifuraction unterstützen sollte, wäre man per Lanesharing mit dem PCIe x16 bzgl. m.2 sogar gleich aufgestellt wie beim Hero und den dritten x16 (x4) hat man auch noch, welcher beim Hero fehlt.
Wobei es mir immer noch am liebsten wäre, wenn die Hersteller sich den m.2 Schmutz im Desktop sparen und die Slots alle als normale PCIe x4 rausführen würden... .

 

[delta]

Stimmt schon, will jetzt aber aus Prinzip nichts "veraltetes" kaufen.

Die early adapt Kunden sind aus Herstellersicht die besten Kunden.

 

[thom_cat]

Weil es ein high end build werden soll und Design und Anmutung von Mainboard auch eine Rolle spielen

ok, ist für mich in ordnung. wenn es dir das geld wert ist, feuer frei

Ist doch Prima, die überteuerten Design Boards quersubventionieren die Marge für die günstigeren Boards.

ist das wirklich so?
eher werden die preise durch die bank langsam aber sicher nach oben verschoben damit die lücken wieder kleiner werden.

und das ist für mich das eigentliche problem an den ultra teuren boards.
dadurch wird eine verschiebung des preisgefüges ermöglicht.

 

[pumuckel]

wenn ich mir die Gamers nexus Reviews ansehe dann hab ich mit meinem 7700 (non x) zu 215€ alles richtig gemacht

spiele eh nur 4K (mit dlss dann 1440) und 60hz reichen mir weit (da limitiert die 4070 vorher)

 

[dos256]

So, mein (Gehäuse-)Körper ist bereit für den 9kx3d. Aber wie klein ist das Pop Mini, awww...

Über die CPU kommt noch ein 140mm Outtake und dann schaue ich mal, was ich mit den anderen Lüftern mache. Im Torrent habe ich die auf Stock belassen, aber hier will ich etwas mehr an Kühlung rausholen bzw. den kühlungstechnischen Nachteil der Konstruktion ggü. dem Torrent ausgleichen. Habe mich vor allem wegen des BluRay slots unten fürs Case entschieden.
Die Verarbeitung ist wie erwartet solide Mittelklasse, aber es mutet deutlich stabiler an als das Torrent, gerade zum Tragen (LAN!). Dort ist einfach extrem viel Plastik verbaut, speziell ist die angesetzte Plastikfront zwar zum Lüfter mal schnell mit-absaugen extrem komfortabel, aber eben auch kaum fest.

 

[CloudStrife81]

Mir fehlt bei meinem Umbau auch nur noch die CPU.
Bin hart am überlegen, ob ich mir nicht zwischenzeitlich nen 7950x3D zulege und Anfang 2025 auf nen 9er umsteige

 

[bobby]

Und wozu ist dann der 25.10.?

Dachte auch, dass es heute irgendwas gibt

 

[SaiBot62]

Anscheinend ist erst am 07.11 die Präsentation und dann später irgendwann der Release? So ganz blicke ich aber auch nicht durch

 

[SaiBot62]

Glaube da ist es etwas durcheinander gekommen mit dem Leak Termin (25.10) und dem tatsächlichen (07.11). AMD hat nie 25.10 kommuniziert so wie es aussieht. Nur das wording "Arriving November 7th" ist vielleicht nicht optimal. Jeder ist von dem tatsächlcihen Release bei den Händlern ausgegangen.

 

[Zeitmangel]

@SaiBot62
Die Gerüchte waren, am 25.10 erzählen sie offiziell schon ganz bisschen was dazu, am 7.11 ist der offizielle aunch mit den Tests der Reviewer. Das ist schon alles.

Jetzt haben aber alle drauf gewartet was es denn am 25.10 zu hören gibt. Und es gab nichts zu hören Davon kam das jetzt.

 

[Niftu Cal]

Was kosteten die 70003D am Anfang? Vermutlich muss man erstmal Weihnachten und ein paar Monate abwarten. Dann werde auch ich entscheiden ob ich dann gebraucht einen 7900X3D oder den 9900X3D hole. Letzteres wäre natürlich ein saftiges Upgrade vom 5900X, ich sehe aber nicht ein dann 600 € oder so dafür zu zahlen. Für 450 max würd ich ihn sofort holen. Ist zwar viel Geld aber die CPU wird vermutlich kaum enttäuschen, die Singlethreadleistung von Zen 5 gepaart mit dem geilen 3D Cache.

 

[SaiBot62]

Einen 7900X3D würde ich nicht kaufen, der ist relativ überflüssig. Ein 7800X3D ist in allen Games schneller. Entweder den 8 Kerner für eine Daddelkiste oder den 7950X3D wenn auch Anwendungen wichtig sind. Der 7800X3D hat 499€ zu Release gekostet. Bei den anderen weiß ich es nicht genau