Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Alles klar. Bei mir stand "RX2D Voltage Step Size (2*n) auf 2. Ich habe es jetzt aber auf 1 gesetzt, so wie in dem Screenshot in dem Post, den Du mir verlinkt hast. Richtig so?:
Steht im fenster. 0er
Hard dropouts from CPU Side. Link dropouts.
Verringere mal die VDDQ delta. Mehr VDDQ oder versuche einfach mal das Taichi profil von mir zu übernehmen mit Auto RTT's.
ProcODT 43ohm müsste passen. 2100 FCLK ebenso. 2133 wäre gewagt vorerst.
Alles klar. Bei mir stand "RX2D Voltage Step Size (2*n) auf 2. Ich habe es jetzt aber auf 1 gesetzt, so wie in dem Screenshot in dem Post, den Du mir verlinkt hast. Richtig so?:
Es war ein zittat eines kumpels, aber ich würde es auf Auto lassen wenn möglich
AMD weiß wie sie derren DAC's rennen sollen. Ich würde mich gerne damit spielen mein AM5 system ging vor dem großen Gear2 update schon weg.
Erst nachdem ich zu Intel ging, kaam plötzlich das Spannende update. Aber eigentlich tat mir das Intel Ecosystem sehr gut. Ich hab viel dazu gelernt
TX2Dimm DFE kann auf enabled , aber ich würde so viel es geht auf AUTO lassen. Besonders auf ASRock Boards.
TAPs kann manuel sein.
Kannst du eventuell ProcDQ höher stellen ?
Findest du es ?
Auf 40 ohm anfangs.
Schwächere procODT würde es lösen (48ohm) , aber das limitiert dich im FCLK.
Bzw VDDQ_MEM noch tiefer würde es lösen,
Side-issue fix also ne. Wir brauchen das "key-issue" Problem.
Eventuell müsste es auch RTT_NOM auf 60ohm lösen, aber nein
Voerst nicht.
64gb GDM off wird lästig werden
Aber sollte machbar sein.
FCLK müssten wir schauen.
Das Problem ist, TM5 schafft es durch eine unstabile CPU zu errorn
Es wurde designed, dass es so gut es geht kaum auf die CPU geht und nur memory testet (nicht direkt controller)
Aber naja, weiterhin beinflussbar.
y-cruncher FFT musst du stabil rennen können , sollte FCLK wirklich passen
Und das länger als 60min.
Wir schauen mal
Step by step.
#4 ist nicht direkt ein FCLK problem.
Sondern ein crash auf dimm's seite.
#0 & #6 waren ein CPU to mem problem.
#6 kann ebenso ein IMC problem sein.
Gerne~
Bitte beobachte die DIMM temperatur genau, und öffne nichts anderes außer TM5 und meinetwegen HWInfo oder HWMonitor.
Ich brauche eine Dokumentation welcher error wann kommt und welcher error nach dem anderen kommt.
Bzw ob es eine explosion von dem selben error wäre (5 pro sekunde) usw
Ansonsten kann ich dir keine konkrete Fehlerdiagnose abgeben.
25 loops auf 2x32gb müsste so in etwa 3:30-4 Stunden dauern. (double density, double duration)
So ungefähr ab dem 6. cycle wird es eher zum Thermal und Signal Integrity Problem
Dein RFC ist sehr niedrig für dual sided 16gb , aber wir schauen mal~
Ebenfalls sind 2x32gb dimms weitaus schwerer zu OCn - besonders auf Gear 1 und dann noch GDM off (full signal strength), als 2x24gb single sided.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Eigentlich kannst du es mit einem Screenshot (i need Data, i dont trust text) ab dem 4. "stable" Cycle beenden und WTRS wieder runter auf 4.
Nur der RRDS/2 = WTRS exploit, braucht alles perfekt. Es ist eine sehr unüberlegte idee damit zu starten.
Nun, da es wohl ein error zwischen bankgroups ist, müssen die RTTs nochmal daran glauben
Irgendwas stimmt mit denen nicht. RRD/WTR verlangsamen bringt Stabilität, aber es ist nicht die Lösung von dem Problem (side issue, haha)
Scheint als wäre Gigabyte's ODT+RTT preset nicht optimal (war es so oder so nicht, procDQ zu stark) & mir fehlt die 32gb dimm's Erfahrung.
ODTs tuning ist lästig, besonders ohne stabile foundation. Aber bekommen wir hin~~
Eigentlich kannst du es mit einem Screenshot (i need Data, i dont trust text) ab dem 4. "stable" Cycle beenden und WTRS wieder runter auf 4.
Nur der RRDS/2 = WTRS exploit, braucht alles perfekt. Es ist eine sehr unüberlegte idee damit zu starten.
Nein nein
Dass du es im haupt OC menü verlinkt hast ist nur ein Luxus, und keine angewohntheit
Es muss noch ein weiteres menü mit diesen spannungen geben. Vlt in einem eigenen CPU Voltages menü wo auch die loadlines sind.
Und wenn nicht, weiß ich dass das AMD OC menu noch ein feld dafür hat.
Aber ob sie auch von dort die 1v bzw 1.8v rails versteckt haben - das kann ich dir vorerst nicht sagen.
Wenn wirs nicht finden, ist es auch ok
Aber es muss mindestens noch ein Feld mit (PMIC current limit) geben, bzw je nachdem wie ASRock es nennt.
Kannst du auf 1.08v rennen wenn du später dropouts dank hohem FCLK hast.
Wifi, usb, lan dropouts usw.
Schaue dir mal das AMD Overclocking menü genauer an.
Man kann den EC Mode ändern und VDDIO für die CPU & APU trennen.
Aber ich weiß nicht mehr ob man mehr als VDD & VDDQ _MEM einstellen kann.
Wenn du nichts hast, ist es ok.
Gefällt mir nicht, aber wäre ok ^^*
Ah ein englisches Bios wäre ebenso einfacher.
Die Bios Übersetzung kommt meistens aus Google Translate. Also wirklich~
Nochmal 44min TM5 verschwenden bzw weniger, mit WTRS 4 & 2100 FCLK
Und danach schauen wir weiter.
Eventuell müssen die 2x32gb RTTs komplett neu ausgelotet werden - oder es ist nur ein ODT Problem.
Die Spannungen sind nahezu perfekt
Mit einer 50mV VDD(Q) delta würde es laufen , aber wir wollen wenn schon 100mV stabil haben
Damit es potentielle ODT/Powering Probleme anzeigt.
EDIT:
Bei MC 1.2, müsste SA (SOC) auf 1.2v bzw 1.125v eher.
Und das auf 30ohm oder stärker procODT. Damit es überhaupt eine Chance hat zu funktionieren.
SOC immer unter MC. Maximal gleich.
Mit RRDL 8 , müsstest du RDRDSCL auf 1 rennen, was unmöglich wäre
maximal auf RDRDSCL 2 (8-8+1)
Bei RRDS 4 wäre die Formel potentiell (8-4+1)
Bzw RRDS 3 eigentlich (8-3+1)
Unter tBURST 3 unterstützt das CPU Interface es nicht - aber generell ist diese Idee ... nun ja ~ "unüberlegt" da der RAM auf 8nCK strobes arbeitet (16/2) und keine 3.
RRDL 10 wäre realistischer mit SCL 3. (10-8+1)
Kann ebenso laufen aber ja
Crash kurz nach dem Start: Anhang anzeigen 943022
Fehler 5 wieder. tWTRS scheint mit 4 nicht zu laufen. DAS lag also nicht am FCLK. Eben lief es ja lange durch mit tWTRS auf 8. Hm.
Ist es nur ein 1 error oder kommt noch etwas danach.
Doch doch~
FCLK runter aufgrund von #15.
Wenn es später dann nichts bringt, crashen die CPU kerne eher oder das RFC ist zu niedrig.
Bzw thermal issue eher.
Wir machen mehrere schritte gleichzeitig,
Ansonnsten sitzen wir bis morgen an dem ding , mit 3000+ kombinationen "was es den sein kann"
Womöglich so oder so , wenn ich von dir die kompletten 25 cycles stabil erwarte und danach noch y-cruncher, und danach kannst du gerne Karhu bis 20 000% rennen (nochmal 6-8h over night) 🤭🤭
Lass mich zaubern bekommen wir hin.
Ist nur ein side issue momentan.
Was spuckt dir TM5 bei WTRL 7 raus ?
Kommst du über 40min bzw 5 cycles ?
Sammel mir bitte immer mehr als nur ein Error, aber notiere dir wann dieser erste Fehler kommt.
(Das ist schon mit Deinen Spannungen).
also ne. Wir brauchen das "key-issue" Problem.
