@Felix the Cat
Persönlicher Bias wäre:
ASUS X670 GENE
Dann das MSI B650I-EDGE
Danach das ASRock Taichi Carrara
Nur das GENE unterstützt RENESAS PMIC OC.
AMD möchte es nicht und Boardpartner haben AMD zu folgen.
Nach den 3'n würde ich mir die ASRock Phantom Gaming lineup anschauen
Ich bin momentan kein Fan wie Gigabyte specifications interpretiert, bzw die momentanen helfer für Gigabyte schaden der Firma (meine Meinung).
Ebenso keine gute Erfahrung mit dem X670 Aorus Xtreme. Eigentlich nur dem Bios design geschuldet. Leider~
Boardselection in dieser Reinfolge.
Wäre das Carrara für 400 und hätte ein Renesas Unlock, würde ich es anstelle dem GENE nehmen. Für 450++ ist das GENE die bessere Wahl.
Wäre das GENE mit einem offenem Bios, würde ich es vor dem ITX nehmen.
Fast alle 2DPC können 7600MT/s.
Das Edge ist ein sehr schönes Board (10layer anstelle 8), bloß das Bios ist ein Unikat.
Das sauberste und schnellst-reagierde Bios hat ASRock.
Das GENE hat viele features und wäre generell ein schönes Board, sollte der Preis passen.
Viele Bios Probleme, aber das ist normal mit AMD~
EDIT:
250€ EDGE ITX
400€ GENE
540€ Taichi Carrara
Leider muss das Carrara 400-450€ kosten damit es eine Option ist ~ außer das Projekt ist ein Boutique-Build. Das Board und Bios sind wunderschön. Aber der Preis ist mir zu hoch;
Leider muss das GENE weniger kosten oder im design passen, den das EDGE ist ein sehr sehr gutes Board. Preis/Leistung weitaus überlegen.
// Ehemalig hatten wir das GENE für 700€ gekauft & ein Carrara open-box für 400
400 für das GENE ist momentan ein no-brainer. Besonders für OEM Green/Black sticks.
Allerdings ist das EDGE einfach eine sehr gute Konkurrenz, mit einem dickerem PCB.
EDGE ITX vs Phantom Gaming ITX
Schwierig. Das ASRock Bios ist langweilig, aber nicht limitierend.
Die user-experience und OC-Experience mit dem ASRock Bios ist für mich persönlich besser.
Das ASUS Bios ist ok. Aber bei dem wechsel auf dem Carrara, merkt man wie langsam das ASUS Bios war.