Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ja, Expo wäre schön gut. Habe nun erstmal das obige G.Skill Kit bestellt. Habe aktuell ja ein Corsair 8000er Kit verbaut, aber dafür gestern ein gutes Angebot bekommen, so dass ich das Kit nun verkauft habe.
Deswegen benötige ich nun ein "günstiges" Expo Kit. Meine Ambitionen mit RAM OC mit den AMD sind doch nicht mehr so groß wie anfangs mal. aktuell ist mir Expo einstellen und vllt 1-2 Sachen optimieren lieber.
Ja, Expo wäre schön gut. Habe nun erstmal das obige G.Skill Kit bestellt. Habe aktuell ja ein Corsair 8000er Kit verbaut, aber dafür gestern ein gutes Angebot bekommen, so dass ich das Kit nun verkauft habe.
Deswegen benötige ich nun ein "günstiges" Expo Kit. Meine Ambitionen mit RAM OC mit den AMD sind doch nicht mehr so groß wie anfangs mal. aktuell ist mir Expo einstellen und vllt 1-2 Sachen optimieren lieber.
Hast du es schon gekauft ?
HynixM Kompatibilität war das erste halbe Jahr recht wage und nur selektiv kompatible.
Klevv (Hsien Jinn PCB) , sowie andere Dimmpartner mit selbigem PCB ~ sind soweit fast immer Kompatibel
Bei 6000MT/s Gear1 müsste alles laufen.
Generell müssten alle DIMMs unter 7000MT/s laufen, da der Standard auf Gear2 gesetzt wurde. Die letzten 4-5 AGESAs, so um den dreh.
Bei Gear 1 Kompatibilität, spielt eher die CPU eine Rolle. Den die Mainboards schaffen die 7000MT/s recht , nun ja eigentlich verglichen mit 7600MT/s ~ recht einfach.
Fast alle CPUs "sollten" 6000MT/s können. Viele "müssten" mittlerweile 6200MT/s G1 abkönnen.
6400 "könnte" auf GDM an noch laufen, aber es ist ein recht hoher Clock für Gear 1.
Selbst auf Intels Seite hat man noch Probleme diese 3200 QCLK/UCLK (IMC-CLK) zu rennen.
EXPO,
Ist ein von AMD entwickeltes Preset, welches VDD, VDDQ, Channel Layout sowie ein Paar timings mehr, beinhaltet.
Es ist von XMP als solches kaum zu Unterscheiden, bis auf dass es auf (ehemalig nur) Gear1 verifiziert wurde.
Abseits wie sehr man QVL Beachtung schenkt, sagt es weiterhin nicht aus dass es auf der jeweiligen CPU laufen wird.
Nur (sollte QVL nicht reinkopiert worden sein) ~ dass es das Board zum X Bios Testzeitpunkt, unterstützt.
Jedes Intel-XMP wird zu AMDs Timings übersetzt. Das war bei DDR4 nicht anders.
Der Unterschied zwischen:
1. click
~ EXPO reinladen
&
2. clicks
~ XMP reinladen
~ Mem Clock auf 6000-6400 abändern.
Ist wirklich nicht groß
EXPO als solches kann in der Zukunft sehr nützlich werden
Aber soweit,
Vergleicht man italienische Äpfel mit spanischen Äpfel.
Können einen Unterschied haben, jedoch bleiben es Äpfel.
Aktuelle Corsair Vengeance sind auf 10 Layer Hsien Jinn PCBs.
Ansonsten gibt es kaum einen Unterschied wenn man sich ein 7600-8400MT/s kit kauft.
Niedrige Clock presets sind schon mit einbehalten.
zb
tCCDL , selbst wenn Spannend
Wird von der AGESA selbst-konfiguriert
tRRD_ , selbst wenn Spannend
Wird von der AGESA selbst-konfiguriert.
EXPO kann sehr nützlich werden,
Aber im moment haben wir eher Architektur-Limits als das man 7000-7200 Gear1 EXPO kits rausbringen könnte.
EXPO als solches dann obendrauf, bräuchte ein Specification update.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Hatte ich erwähnt dass XMP kits nicht nur ein XMP preset haben ?
^ Credits Kevin Wu (FB ~ TG'inc)
Man zahlt:
Für das aussehen, die vorselektierten ICs
Das potentiell bessere PCB und der gute Gedanke dass die Sticks den clock auf irgendeinem verifizierten Board können
So in etwa~
Entscheide mit deiner Geldbörse, jedoch hat EXPO soweit nichts besonderes dass XMP fehlt.
Die "Kompatibilität" bzw "Übersetzung" wurde zu DDR4 Zeiten schon gerichtet.
Das ADATA AX5U6400C3216G-DTLABRBK ist ein Kit aus 2x 16 GB DDRX-6400 (PCX-51200) Speichermodulen aus der XPG Lancer Blade RGB Serie. Die Gesamtkapa...
www.alternate.de
Laut QVL sollten es Hynix A-Die sein. Aber können natürlich auch die Chips geändert haben.
Mir reicht erstmal ein günstiges Kit und das hat nun 119€ gekostet. Wenn ich irgendwann doch wieder richtig Bock auf OC habe, dann kann ich immer noch was neues kaufen.
Hätte ja auch das Corsair 8000er behalten können. Aber dann wäre das Ram-Kit auch teurer als das Board gewesen.
hab es doch noch schnell testen können. 6400 28-37-37 rock stable @1.5v.
6400 28-36-36 getestet bis 1.62v. Immer innerhalb von 1 bis 3 Minuten TM5 1_usmus Fehler #0. Ich vermute der Vengenance 7200C34 A-Type A-Die packt das einfach nicht.
hab es doch noch schnell testen können. 6400 28-37-37 rock stable @1.5v.
6400 28-36-36 getestet bis 1.62v. Immer innerhalb von 1 bis 3 Minuten TM5 1_usmus Fehler #0. Ich vermute der Vengenance 7200C34 A-Type A-Die packt das einfach nicht.
Brauchst du Hilfe oder möchtest du selber drauf kommen ?
Es ist nicht einfach~
Wir spielen nur mit den Wörtern, aber eigentlich ist es nicht einfach~~
Ich denke du bekommst es dennoch hin.
Fight fight 💪
Ohne GDM~
Die Vengeance packen bei Madness777 ~ 10349MT/s Gear4
Die neuen sind wirklich sehr gut. Nun HJ 10 Layers.
Da es auch kein Custom PCB ist, benehmen sie sich vorhersehbar.
Specs sind auf 1.1v, 160 & 220ns
HynixA wäre bei ~125 - 120ns
HynixM nahe 158-170ns
die meisten Intel Nutzer rennen ~168ns
mit max REFI.
Einfach die erste 3GB IC generation.
Aber tRFC ist nicht soo wichtig.
Womöglich bessere Ergebnisse kommen mit den neuen Generationen
JEDEC 5600 & 6400 ICs.
Hynix A sollte 5600 sein, aber Type-V ist definitiv schwächer im refresh management als Class A
Dennoch billiger herzustellen.
Micron hat neue Pro und ProOC kits , jedec 5600 (OC mit profiles bis 6000MT/s)
Die ProOC sind aber noch nicht in der EU verfügbar
Nur die Crucial Pro.
Keiner weis wie gut die sind.
Habe in unserer DRAM tweak Liste die trfc wieder gefixt da hat es irgendwie die Formeln raus gehauen gehabt und falsch kalkuliert. habe auch Vei twtrs tweak aufgenommen
kann es sein das irgendjemand das sheet geschrottet hat? ok nvm @Wolf87 hat es gefixt während ich das tippe, vielen dank
ich habe zum Glück vor paar Tagen noch eine Lokale Kopie erstellt, geht ja auch nicht anders, wenn ich damit "Arbeite" dann kann ja jeder meine Werte überschreiben
nur ganz klar komme ich damit noch nicht so ganz, man soll nur die orangenen Werte bearbeiten
was ist bei "optimum tRAS" "X = + 2 or 4 Points, minimum = 0" soll da einfach 0 rein? ist das fest? oder wozu kann ich das Editieren?
dann möchte ich hier auf tREFi 65535 stellen und tRFC 480
aber unten werden nur die Werte für tREFi 65528 angezeigt, ist das so gewollt oder bin ich zu blöd das sheet zu benutzen?
Noch ein kleiner Bug (oder so gewollt?)
tRTP ist von 13 - 26 orange, stellt man es auf 12 ist es grau
wenn jetzt jemand die Liste zum ersten mal öffnet, denkt er, dass Feld soll nicht Editiert werden
--------
Wenn ich dann mal safe Settings bzw einen Startwert gefunden habe, wo kann ich im sheet am besten mit Anfangen?
nur ganz klar komme ich damit noch nicht so ganz, man soll nur die orangenen Werte bearbeiten
was ist bei "optimum tRAS" "X = + 2 or 4 Points, minimum = 0" soll da einfach 0 rein? ist das fest? oder wozu kann ich das Editieren? Anhang anzeigen 975437
Hallo zusammen, gibt es hier noch was hinsichtlich timings zu optimieren?
-Ryzen 7500F
-Gigabyte Eagle AX
-TeamGroup Delta Hynix-A 7200 FF3D532G7200HC34ADC01
Habe noch einen Ryzen 7600 boxed hier liegen, welcher anschließend getestet werden möchte.
Ablauf so korrekt? Sofern Timings auf 6000MT optimal, ggf. 6200/6400 und/oder FCKL erhöhen.
Schonmal besten Dank!
@T3rM!n4T0r schau mal im Startpost
Da gibt es eine excel tabelle. Darüber kannste einige Timings optimieren. Kannst ja mal ein voher nacher vergleich da lassen. Gerade in der Latenz ist noch Luft. Lade dir auch mal pyprime 2.0 runter die Abweichungen sollten max 20 ms plus minus sein. Aktuell ist das bestimmt deutlich mehr
@ Veii ich hab weiterhin das Problem das meine 5 volt Spannung sowie die 1 Volt Spannung beim Ram stark schwankt. Gibts evtl. aus dem blauen Lager neue Erkenntnisse um das zu lösen? Vom Netzteil aus liegen quasi 5.020v schwankungsfrei an.Blos beim Ram wackelt die Spannung hin und her. Und wenn die 5 volt beim Ram schon schwanken zieht sich dass ja auf die anderen Spannungen durch. Teilweise lieg ich bei der 5 volt rail bei 4,3 bzw 4.4 volt. Im durchschitt 4,9 v. Vdd geht runter bis 1.14 v
Ich raff die Tabelle auch nicht!
Für was bitte 2x tRFC?
Tante Google sagt ... tRFC 65535 = Intel, was hat das in der AMD Liste zu suchen?
weiter sagt Tante Google bei overclock.net die wo die Tabelle ja her kommt und von den absolut gleichen Göttern wie hier Tipps und Tricks kommen,
AMD hätte tRFC = 65280, diese Zahlen werden in Beiträgen von 2023/24 genannt. Die 65528 die hier in der Tabelle stehen finde ich absolut einzig im Netz verstreut aus Beiträgen von 2022 oder eben hier.
Würfelt man hier oder verwendet man hier anderen Kaffesatz?
Weiter gehts mit den Werten ... ich schaue in der DDR5 tRFC Liste bei Hynix M-Die, DDR6200 -> 496
Problem, die 496 gibt es weder bei tRFC [tREFi 65528] noch bei tRFC [tREFi 65535]!
Am Ende der Tabelle kann man warum auch immer noch mal manuell tRFC eingeben, 3x fach hält wohl besser oder was?, auch hier gibts es kein 496!
Selbst wenn das ganze funktionieren würde, die Tabelle spuckt mir ein paar Werte aus die decken gerade mal so 1/3 der möglichen Einstellwerte im Bios ab. 2/3 bleiben also weiter auf Auto.
Echt jetzt, wozu die Tabelle? Wenn ich mein Expo Anschalte und einfach den Takt rauf schraube bis die Kiste instabil wird habe ich in der Masse bessere Ergebnisse wie hier wo Leute über Monate manuell optimieren.
Will ich´s schneller kann man in 4 stufen die Timings automatisch schärfer stellen lassen, das ist ja auch ne AMD Funktion und nicht vom MB Hersteller oder man wählt zielgerichtet fertige Profile im Bios aus die vom MB-Hersteller sind.
Unabhängig davo ndas die Tabelle in der Form absoluter Käse ist, bringt es bei mir bis jetzt absolut nichts, Ob ich da jetzt irgend wo 2000MB/sec mehr bandbreite habe oder nicht ... da muss nur mal ein Hintergrund Prozess zucken und haben eine reale Aussasgekraft Richtung 0.
Ich raff die Tabelle auch nicht!
Für was bitte 2x tRFC?
Tante Google sagt ... tRFC 65535 = Intel, was hat das in der AMD Liste zu suchen?
weiter sagt Tante Google bei overclock.net die wo die Tabelle ja her kommt und von den absolut gleichen Göttern wie hier Tipps und Tricks kommen,
AMD hätte tRFC = 65280, diese Zahlen werden in Beiträgen von 2023/24 genannt. Die 65528 die hier in der Tabelle stehen finde ich absolut einzig im Netz verstreut aus Beiträgen von 2022 oder eben hier.
Würfelt man hier oder verwendet man hier anderen Kaffesatz?
Weiter gehts mit den Werten ... ich schaue in der DDR5 tRFC Liste bei Hynix M-Die, DDR6200 -> 496
Problem, die 496 gibt es weder bei tRFC [tREFi 65528] noch bei tRFC [tREFi 65535]!
Am Ende der Tabelle kann man warum auch immer noch mal manuell tRFC eingeben, 3x fach hält wohl besser oder was?, auch hier gibts es kein 496!
Selbst wenn das ganze funktionieren würde, die Tabelle spuckt mir ein paar Werte aus die decken gerade mal so 1/3 der möglichen Einstellwerte im Bios ab. 2/3 bleiben also weiter auf Auto.
Echt jetzt, wozu die Tabelle? Wenn ich mein Expo Anschalte und einfach den Takt rauf schraube bis die Kiste instabil wird habe ich in der Masse bessere Ergebnisse wie hier wo Leute über Monate manuell optimieren.
Will ich´s schneller kann man in 4 stufen die Timings automatisch schärfer stellen lassen, das ist ja auch ne AMD Funktion und nicht vom MB Hersteller oder man wählt zielgerichtet fertige Profile im Bios aus die vom MB-Hersteller sind.
Unabhängig davo ndas die Tabelle in der Form absoluter Käse ist, bringt es bei mir bis jetzt absolut nichts, Ob ich da jetzt irgend wo 2000MB/sec mehr bandbreite habe oder nicht ... da muss nur mal ein Hintergrund Prozess zucken und haben eine reale Aussasgekraft Richtung 0.
@gimme7 ja das muss ich mal noch etwas ausführlicher ergänzen.
Bei 4 kannst du einen write Befehl auf halber Strecke zusätzlich ausführen. Dafür müssen aber die Timings passen . Quasi Reisverschlussverfahren und man drängelt noch ein write (auto) zwischenrein. Wenn die Timings passen geht alles gut wenn nicht muss irgendwas warten. Leider ist Veii nicht näher darauf eingegangen welche Timings wann passen. Bevor man auf 4 geht sollte alles erst mal stabil sein. Ich denke wenn pyprime weiterhin kaum abweicht (20ms,) sollte nix warten.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
@pdgziki969 die Liste wurde mit Hilfe von Veii Wissen erstellt. Redf hatte die Idee das Wissen was hier in Einzelpost von Veii geschrieben ist in einem excel tool zu vereinheitlichen. Ich habe auch ein paar Formeln in die excel übersetzt. Das ganze machen wir privat. Ich hab auch klein mal angefangen mit OC und so eine Liste hilft einfach ungemein. Ich nehme gerne Kritik auf und versuche gerne wenn ich was dazu beitragen kann auch zu helfen. Die Community lebt davon. Ein geben und nehmen eben.
Wie heißt es so schön wie man in den Wald hineinruft so hallt es hinaus. Wär freundlich fragt bekommt in der Regel ne freundliche Antwort ...
@WinsBins versuch mal procodt auf 40 zu fahren. Die twr formel ist ne failsafe variante evtl bau ich mal switch ein um auf 48 oder failsafe wechseln zu können
@WinsBins versuch mal procodt auf 40 zu fahren. Die twr formel ist ne failsafe variante evtl bau ich mal switch ein um auf 48 oder failsafe wechseln zu können
hatte es jetzt mal ne Std im TM5 laufen lassen mit twr 66 und tRDWR 16. lief bis dahin Fehlerfrei
Musste leider abbrechen aus Zeitgründen, aber ist ja immerhin schonmal ein gutes Zeichen.
Viell. ist procodt auf 40 auch noch ne Variante.
Erstmal, Danke für eure Mühe Habs Excel auch direkt angewendet und die Timings optimiert. PYPrime Differenz max. 50ms anstatt >200. Sieht jetzt einigermaßen in Ordnung aus für 6000MT/s oder hat jemand noch eine Anmerkung zu den Timings? Was wären denn die nächsten Schritte um etwas Zeit zu sparen hinsichtlich einer mehr oder weniger optimalen Einstellung? Infinity Fabric 2133 & 6200MT/s als nächstes auszuloten?
Tras mal optimal variante verwenden. Evtl tut sich noch was bei der latenz. Die min variante ist im Grenzbereich nicht optimal. Vddq mal um 100 mv absenken bringt noch bessere signal quali. Pagefile size 1 kb. Memory intealeaving auf on. Fclk bitte mit dem interthread test von sisoftsandra ausloten bis es nicht mehr skalliert. Hardware prefetcher alle auf enable
geizhals.de
aktuell ist mir Expo einstellen und vllt 1-2 Sachen optimieren lieber. 
