[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
x6 schrieb:
Hat bei mir 6ns gebracht und ~1% Leistung gekostet.
www.guru3d.com

MSI Releases AGESA 1.2.0.2b BIOS Update for AMD AM5 Motherboards to Improve Memory and Processor Perf

MSI has announced the release of the AGESA 1.2.0.2b BIOS update for AMD AM5 motherboards, aligning with the launch of AMD's new 9800X3D processor. This BIOS update aims to optimize memory latency and enhance the performance of X3D series processors in gaming applications.
www.guru3d.com www.guru3d.com
Zum Vergrößern anklicken....
Inwiefern hat es dich Leistung gekostet?
 
webmi schrieb:
1% Durchsatz gebe ich gerne für 6ns Latenz :d
Zum Vergrößern anklicken....
Naja einer ausn OC hat geschrieben bessere Latenz in CB23 hat er aber weniger^^.
Schlussendlich ist ja die FPS Leistung entscheidend, wenn das nur irgendwelche geschönte Latenz werte sind mit negativen Effekt wäre das .....
Auf die AIDA Werte würde ich mich jetzt nicht zu sehr versteifen, die sind ja teils auch berechnet.

Zurück flashen geht ja ne, ich lass die anderen vor^^
 
Zuletzt bearbeitet:
6600 hab ich mit meinem neu hinzugekommenen 7800X3D noch nicht ohne Fehler hinbekommen. Jemand nen Tipp, wo ich a) für fehlerfrei entschärfen müsste und b) noch nachziehen könnte, ohne dass es Fehler gibt?
Spannungen und Nitro muss ich nachreichen. Nitro glaub ich was enabled aber Standardwerte.
6600-32-38-38-58.jpg
 
Erster Tag mit dem Ryzen 9800X3D, bin zufrieden.

1732225788286.png



Linpack Xtreme v1.1.8 by Regeneration (64-bit)

Current date/time: Thu Nov 21 22:46:24 2024

CPU frequency: 5.456 GHz
Number of CPUs: 16
Number of cores: 16
Number of threads: 8

Parameters are set to:

Number of tests: 1
Number of equations to solve (problem size) : 32209
Leading dimension of array : 32209
Number of trials to run : 3
Data alignment value (in Kbytes) : 4

Maximum memory requested that can be used=4005038428, at the size=32209

=================== Timing linear equation system solver ===================

Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) Check
32209 32209 4 47.156 472.4335 9.089851e-010 3.118735e-002 pass
32209 32209 4 48.002 464.1109 9.089851e-010 3.118735e-002 pass
32209 32209 4 47.977 464.3483 9.089851e-010 3.118735e-002 pass

Performance Summary (GFlops)

Size LDA Align. Average Maximal
32209 32209 4 466.9642 472.4335

Residual checks PASSED

End of tests

Press any key to continue . . .


Der Linpack is echt gut um schnell zu wissen ob der SOC stabil is. Karhu etc muss ich noch laufen lassen bin aber zuversichtlich das der hält. Latenz könnte besser sein.

1732225993715.png


1732233580652.png


Micro-Star International Co., Ltd. MS-7E47 - Geekbench

Benchmark results for a Micro-Star International Co., Ltd. MS-7E47 with an AMD Ryzen 7 9800X3D processor.
browser.geekbench.com
 

Anhänge

  • 1732225007520.png
    1732225007520.png
    39,3 KB · Aufrufe: 34
Zuletzt bearbeitet:
@ApolloX: Wenn du „Pech“ hast (Pech relativ weil 6600), klappt es nicht, egal was du probierst. SoC 1,30 Volt mal ausgereizt und undervoltet dein Board da ggf. etwas?

Bei meinem Exemplar habe ich den Eindruck, da fehlt nur ein Müh. 1,31 bis 1,32 Volt beim SoC vielleicht, was eben nicht geht. Mein Board undervoltet beim SoC etwas, 1,30 Volt Set werden laut ZT/ HwINFO 1,29 Volt. Nitro ändert da in dem Grenzbereich auch nichts bei mir (egal ob 1-2-1 oder 2-3-1). Letzteres wäre auch wieder etwas ungünstig für die Latenz.
 
@ApolloX VDDP 1,02v oder auch höher wie 1,15v versuchen.
 
Das hier waren jetzt ein paar eurer Tipps kombiniert als stabiles 6600 Setting, aber Durchsatz und Latenz scheine ich via 6600 nicht ans Maximum zu bekommen. Danke für die Tipps!
im Bios: VDD=1,47, VDDQ=1,41 (bug), VDDIO=1,38, VSOC=1,3, VDDP=1,02

6600-32-38-38-60-TM5.jpg

Ich schau mal bei den 6400 weiter, wo ich damit lande.
 
ApolloX schrieb:
Das hier waren jetzt ein paar eurer Tipps kombiniert als stabiles 6600 Setting, aber Durchsatz und Latenz scheine ich via 6600 nicht ans Maximum zu bekommen. Danke für die Tipps!
im Bios: VDD=1,47, VDDQ=1,41 (bug), VDDIO=1,38, VSOC=1,3, VDDP=1,02

Anhang anzeigen 1048100
Ich schau mal bei den 6400 weiter, wo ich damit lande.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich werde es mit dem nächsten BIOS auch nochmal versuchen. Mit dem letzten musste ich zu weit mit dem FCLK runter.
 
Ich würd mich was Takt angeht gar nicht so sehr auf den Kopf stellen wollen. Komme mit 6200 auf ungf die gleichen Aida Werte, nur das die 6200 ganz easy sind. Performance kommt über die Subs.

Mein Tip -> Takt runter, Timings anziehen
Kommst mit weniger Nebenspannungen und Aufwand bzw ggf sogar Instablität ans selbe Ergebnis.
 
x6 schrieb:
Hat bei mir 6ns gebracht und ~1% Leistung gekostet.
www.guru3d.com

MSI Releases AGESA 1.2.0.2b BIOS Update for AMD AM5 Motherboards to Improve Memory and Processor Perf

MSI has announced the release of the AGESA 1.2.0.2b BIOS update for AMD AM5 motherboards, aligning with the launch of AMD's new 9800X3D processor. This BIOS update aims to optimize memory latency and enhance the performance of X3D series processors in gaming applications.
www.guru3d.com www.guru3d.com
Zum Vergrößern anklicken....
läuft immer noch alles stable oder musstest du wieder an die Subtimings / Voltages ran?
 
Phoenix2000 schrieb:
Ah ok aber wenn du es aus lässt ist es von der Leistung her wie das alte Bios?
Hast du irgendwas positives oder negatives im Gegensatz zum Vorgänger Bios?

P.S.
Danke
Zum Vergrößern anklicken....
Bisher habe ich nichts negatives feststellen können. Positiv sind die 6ns Latenz . Mal sehen ob ich nachher noch mal 8400 versuche. Bis 8200 läuft stabil ist aber langsamer als 8000. Meine CPU macht weder 6600 noch 2200 FCLK :(

chilchiubito schrieb:
läuft immer noch alles stable oder musstest du wieder an die Subtimings / Voltages ran?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich musste nichts anpassen. Rechner lief bisher ohne Probleme 1 Stunde Linpack, Memtest86 und 4 Stunden BF durch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und das Kit ohne RGB für 10 Euro weniger.
 
jawohl
 
Bin dann jetzt auch im 6400 Club inkl Nitro 1-2-0 + Asus Low Latency Mode (Aida 64 66,2NS) vorher mit meinem 6200 Cl28 waren es immer 66,5-66,8NS mit dem neuen BETA Bios 3061 :ROFLMAO: Aber lese und schreibwerte sind Quasi identisch zu 6200 das wundert mich

Im BO6 Benchmark habe ich jetzt 207-208FPS vorher mit 6200 CL28 immer 205 ab und zu mal ne 206
ZenTimings_Screenshot_28871395.3724361.png
 
Kann mir jemand erklären was genau bei der Tabelle für DDR5 tRFC Liste mit "Skaliert mit Spannung (+0.10V ca + 5ns)" gemeint ist?
Ich habe Sky Hynix A Dies mit 6000er Frequenz und habe dort das Expo Profil geladen und die vorgegebenen 1.4 Volt bei VDD/VDDQ eingestellt,
danach habe ich tRFC auf 390 eingestellt, muss hier jetzt ein anderer Wert eingestellt werden da die Referenztabelle mit 1.35 Volt arbeitet?
 
webmi schrieb:
Mein Tip -> Takt runter, Timings anziehen
Zum Vergrößern anklicken....
Das merk ich auch grad mehr und mehr.
Ich lass grad ein 6400-28 mit 2166 FCLK rödeln. Da schaff ich in Aida bei Read und Copy die 68.XXX und TM5 ist bereits durch. Lasse jetzt noch Karhu bissl rödeln.

Ich bin halt von DDR4 kommend anders geprägt. Da galt ja, zunächst maximalen Takt und Timings nur Prio 2.
 
Tequilian schrieb:
Kann mir jemand erklären was genau bei der Tabelle für DDR5 tRFC Liste mit "Skaliert mit Spannung (+0.10V ca + 5ns)" gemeint ist?
Ich habe Sky Hynix A Dies mit 6000er Frequenz und habe dort das Expo Profil geladen und die vorgegebenen 1.4 Volt bei VDD/VDDQ eingestellt,
danach habe ich tRFC auf 390 eingestellt, muss hier jetzt ein anderer Wert eingestellt werden da die Referenztabelle mit 1.35 Volt arbeitet?
Zum Vergrößern anklicken....
Musst nur schauen ob es stabil ist, wenn nicht kannst ja noch Spannung drauf geben.
 
ApolloX schrieb:
Das merk ich auch grad mehr und mehr.
Ich lass grad ein 6400-28 mit 2166 FCLK rödeln. Da schaff ich in Aida bei Read und Copy die 68.XXX und TM5 ist bereits durch. Lasse jetzt noch Karhu bissl rödeln.

Ich bin halt von DDR4 kommend anders geprägt. Da galt ja, zunächst maximalen Takt und Timings nur Prio 2.
Zum Vergrößern anklicken....

Habe die letzten 2 Wochen 3 Kits durch mit dem X3D, komme ja auch von DDR4 und kenne es auch anders. War selbst erstaunt bei meiner Spielerei mit DDR5, wie extrem viel die Subs ausmachen und wie wenig Takt eiglt noch bringt.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Avenga
Suche: Erklärung der div. Spannungen AM5 / B650
Antworten
1
Aufrufe
488
emissary42
emissary42
elbastron
[User-Review] Lesertest: AData XPG LANCER BLADE RGB DDR5-6000 CL30 Kit
Antworten
6
Aufrufe
1K
Equilibrium
Equilibrium
roysommer1406
[User-Review] ADATA XPG LANCER BLADE RGB 6000 MHz CL30
Antworten
0
Aufrufe
340
roysommer1406
roysommer1406
P
DDR-5 .. bis zu welchen Daten bringt es mehr Speed (DDR-5 6000? DDR-5 8400 ?
Antworten
13
Aufrufe
3K
Felix the Cat
Felix the Cat
Hattori1000
[User-Review] Lesertest: ADATA XPG LANCER BLADE RGB DDR5 - 6000Mhz
Antworten
0
Aufrufe
689
Hattori1000
Hattori1000
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh