Sowas hatte ich anfangs mit GSkill auf dem Gigabyte master X670E, es hing dann immer in C5. Gab verschiedene wege, z.b. CMOS Reset während das System an ist. Am besten ging anderen Speicher rein, einmal booten und den GSkill wieder rein.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
HariboDeLUXX
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.09.2004
- Beiträge
- 276
@digitalfrost
Es gibt bestimmt viele die froh wären ein X870E Taichi Lite und ein 64 GB Gskill Kit zu Hause liegen zu haben. Ne im Ernst, ich selbst habe den 9800X3D samt 64 GB (2x32) Gskill Kit auf dem X870E Nova laufen. Meins ist zwar das F5-6800J3445G32GX2-TZ5RK, somit wir mir von Anfang an klar, das man hier manuell ran muss, da ich unbedingt 1:1 UCLK/MCLK haben wollte und die 6800 und somit XMP/Expo nicht laufen werden.
Nach der Aufspielung des 3.10er Bios mit USB Flashback und erster Inbetriebnahme lief der RAM in der JEDEC Einstellung 4800, von da an musste ich manuell loslegen. Derzeit habe ich folgende Profile gespeichert:
6000/CL28
6200/CL30
6400/CL30 (2x verschiedene)
Aktuell läuft das aus meinem Post oben => https://www.hardwareluxx.de/community/threads/ryzen-ddr5-ram-oc-thread.1324121/post-30584329
Als ich den PC soeben startete (Kaltstart nach Herunterfahren) dauerte es vom Einschalten bis zum Desktop 15 Sekunden. Natürlich sind Änderungen im Bios immer mit längeren Startzeiten verbunden. Er bleibt immer bei Code 15 stehen geht dann weiter zu CF, manchmal nochmal von vorn und wieder bei 15 stehen und dann startet er durch. Nur wenn die Einstellungen extrem verkorkst sind, schaltet er sich ab und startet ein paar Sekunden später wieder, dann läuft er wieder mit dem 4800er JEDEC oder hat sich die alten Einstellungen gemerkt. Umso höher man geht, desto umständlicher und aufwändiger wird es. Dann kann man wieder Profile laden, usw.
Aber funktionieren tut es bei mir auf alle Fälle ;-)
Leider kann ich zum Corsair Speicher nichts sagen.
Es gibt bestimmt viele die froh wären ein X870E Taichi Lite und ein 64 GB Gskill Kit zu Hause liegen zu haben. Ne im Ernst, ich selbst habe den 9800X3D samt 64 GB (2x32) Gskill Kit auf dem X870E Nova laufen. Meins ist zwar das F5-6800J3445G32GX2-TZ5RK, somit wir mir von Anfang an klar, das man hier manuell ran muss, da ich unbedingt 1:1 UCLK/MCLK haben wollte und die 6800 und somit XMP/Expo nicht laufen werden.
Nach der Aufspielung des 3.10er Bios mit USB Flashback und erster Inbetriebnahme lief der RAM in der JEDEC Einstellung 4800, von da an musste ich manuell loslegen. Derzeit habe ich folgende Profile gespeichert:
6000/CL28
6200/CL30
6400/CL30 (2x verschiedene)
Aktuell läuft das aus meinem Post oben => https://www.hardwareluxx.de/community/threads/ryzen-ddr5-ram-oc-thread.1324121/post-30584329
Als ich den PC soeben startete (Kaltstart nach Herunterfahren) dauerte es vom Einschalten bis zum Desktop 15 Sekunden. Natürlich sind Änderungen im Bios immer mit längeren Startzeiten verbunden. Er bleibt immer bei Code 15 stehen geht dann weiter zu CF, manchmal nochmal von vorn und wieder bei 15 stehen und dann startet er durch. Nur wenn die Einstellungen extrem verkorkst sind, schaltet er sich ab und startet ein paar Sekunden später wieder, dann läuft er wieder mit dem 4800er JEDEC oder hat sich die alten Einstellungen gemerkt. Umso höher man geht, desto umständlicher und aufwändiger wird es. Dann kann man wieder Profile laden, usw.
Aber funktionieren tut es bei mir auf alle Fälle ;-)
Leider kann ich zum Corsair Speicher nichts sagen.
Zuletzt bearbeitet:
nikflatron
Profi
- Mitglied seit
- 14.12.2023
- Beiträge
- 52
Hallo, ich habe vor 3 Tagen 25 Runden des TM5-Tests (1usmus) bestanden. Am selben Tag Karhu 8500 %. Ich habe keine Änderungen an den Einstellungen vorgenommen, aber heute startet tm5 mit Fehlercode 0 in der ersten Runde. Warum passiert das? Was hätte sich in 3 Tagen ändern können?
Spekulation: Eine der Spannungen wurde nicht den steps entsprechend gesetzt. Bedeutet das daß Bord selbst entscheiden muss ob er nach oben oder unten runden muss um die steps einzuhalten. Das kann heute halt anders entschieden werden wie gestern.
Oder eine Spannung auf Auto wurde heute anders entschieden.
digitalfrost
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.05.2011
- Beiträge
- 34
Hab das System gerade testweise zusammengedengelt und kriege leider genau den Fehler. Board hängt zwischen Fehlercodes AA und 21 beim Boot wenn 2 Module verbaut sind (in A2 und B2). Entferne ich das Modul in A2, dann bootet er. Es war das ganze alte 3.05 BIOS drauf, ich hab auf das neuste 3.10 geflasht keine Änderung.
Wenn man asrock 21 aa googelt findet man n Haufen Leute mit dem gleichen Problem, aber keine zuverlässige Lösung.
e: Es geht! Ich hab den Anpressdruck des CPU-Kühlers etwas verringert und die Sticks zwischen A2 und B2 getauscht. Was jetzt geholfen hat keine Ahnung, aber er hat jetzt mehrmals ohne Probleme mit EXPO gebootet.
Wenn man asrock 21 aa googelt findet man n Haufen Leute mit dem gleichen Problem, aber keine zuverlässige Lösung.
e: Es geht! Ich hab den Anpressdruck des CPU-Kühlers etwas verringert und die Sticks zwischen A2 und B2 getauscht. Was jetzt geholfen hat keine Ahnung, aber er hat jetzt mehrmals ohne Probleme mit EXPO gebootet.
Zuletzt bearbeitet:
Tippe auf Anpressdruck, butanding hatte Anfangs ähnliche Probleme mit AM5.(Fällt mir halt erst ein wo du es sagst -_-).
chilchiubito
Experte
Bin jetzt auch endlich fertig mit tuning. Die Reads und Copys sind schon ernüchternd irgendwie.. keine Ahnung ob es das Board, AGESA oder FLCK Takt ist, oder alles zusammen 🤷♂️
Habe noch meinen alten 14900k mit dem 9800X3D in mehreren Spielen verglichen, beide Systeme mit high Frequenzy, tuned RAM.
Habe noch meinen alten 14900k mit dem 9800X3D in mehreren Spielen verglichen, beide Systeme mit high Frequenzy, tuned RAM.
Anhänge
digitalfrost
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.05.2011
- Beiträge
- 34
Das ist jetzt nicht das erste Mal das mir sowas passiert, dass hatte ich bei AM4 auch, und die Intel LGA Sockel sind da ja auch anfällig für. Ich denke ich werde mir mal n Drehmomentschlüssel holen der diese 0.5-0.6nm Drehmoment kann die oft für Kühlermontage vorgeschrieben ist.
Kost zwar was aber dafür is man dann auch auf der sicheren Seite.
e: Der Fehler ist leider gerade wieder aufgetaucht. Ich konnte nicht mit Anpressdruck lösen. Ich habe testweise den CPU-Kühler abgeschraubt, und das Board flach hingelegt, Kühler auf aufgelegt.
Ich konnte es wieder lösen in dem ich die Module untereinander getauscht habe. Ich habe den Memory Context restore im Verdacht. Ich hab ihn jetzt ausgemacht und konnte mehrmals wieder EXPO Profil booten. Ich lass das Ding nochmal stehen und abkühlen und schaue dann ob er wieder hochkommt. Is das nervig.
e2: Es ging eben nach kurzerem "Hart aus" wieder nicht, da hab ich die USB-Tastatur abgezogen und es ging wieder. Ist das verrückt.
e3: Also generell: Wenn er mal geht geht er. Wenn man ihn dann aber ausmacht, und vorallem abkühlen lässt, dann hat man ein Problem. Ich vermute da eine gewisse Temperaturabhängigkeit. Wenn er mal gebootet hat mit EXPO bootet er so oft wieder wie man möchte, man darf ihn nur nie ausschalten.
e4: Es ist ein Temperaturproblem. Wenn es nicht geht, geht er 46 -> AA -> 21 und flippt dann zwischen AA und 21 hin und her. Man muss einfach kurz warten, Reset drücken und dann bootet er ganz normal.
e5: Ich gebe auf. Es ist komplett willkürlich. Fakt ist, Netzteil ausmachen is ganz schlechte Idee. Ob's danach wieder geht ist Glückssache.
e6:
Zuletzt bearbeitet:
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.257
Das mit Ernüchternd ist ein gutes Stichwort, mit dem Gigabyte B650 ICE ist die Spiele Leistung jetzt ne so prall.
Es stimmen zwar die synthetischen Werte, aber das MSI X870 Tomahawk ist ne ganze Ecke fixer unterwegs inGame, egal ob @Stock, Expo oder OC.
Das Gigabyte hat die AGESA 1.2.0.2a mit X3D Turbo Mode drauf, beim MSI hab ich auch die 1.2.0.2a drauf aber ohne X3D Turbo Mod, irgendwo hatte ich gelesen das Safedisk probleme mit
der Agesa 1.2.0.2b hatte.
Mach dir selber ein Bild hier mal nen Vergleich, Ich bezweifle das ich mit der 4070Super übertaktet im Limit war und selbst wenn dann höchstens bei Wukong und marginal.
Ich denke eher das liegt am Bios/Board, es ist defintiv ein ordentlicher Leistungsunterschied da.
Links Intel 14900KF@Stock mit 4300CL15-15, MSI PBO+200 6600/2200, rechts Gigabyte PBO+200 6600/2200
Beim Intel holst du bei mit CPU OC vielleicht noch 10-15FPS das wars.
Wukong links Intel rechts MSI, bei Texturen low und Framegenration on steht es aber Intel 536FPS vs. AMD 483FPS
MSI links vs. Gigabyte rechts
Zuletzt bearbeitet:
Das ist normal bei einem Single-CCD Ryzen, die Infinity Fabric (FCLK) limitiert die Speicherbandbreite. Bei den 2-CCD sind die Werte etwas höher. Hier aus dem damaligen Luxx-Test zu Ryzen 7000:
"2.000 MHz x 32 Bytes ergeben eine Leserate von 64 GB/s und bei 16 Bytes an Schreibrate demzufolge 32 GB/s". LINK
@Phoenix2000: Schönes Ergebnis mit den 6600/2200 1:1! Auch wenn die RAM-Tests eine Zeit lang ohne Fehler liefen: Hast du mal geprüft, ob es bei Spielen im CPU-Limit reproduzierbar schneller ist als 6400/2133 "getunt"? Ich frage wegen potenzieller FCLK-Instabilität (d. h. Fehlerkorrektur, die Performance frisst anstatt Abstürze zu verursachen).
Zuletzt bearbeitet:
chilchiubito
Experte
Wenn ich die Werte mit anderen Vergleiche sind meine aber unverhältnismäßig niedrig. Habe zwar M-Dies und kann die Subtimings nicht so hart anziehen, werde aber trotzdem das Gefühl nicht los das irgendwas anderes noch limitiert.. vlt sollte ich mal Windows neu installieren, idk..
Mit FCLK 2200 spuckt Aida Read/ Copy Richtung 70K aus. Aber du meinst vermutlich deine Werte bei FCLK 2000 im Vergleich?
PS: Deine Version von Aida ist ja recht frisch. Ändern die nicht hin und wieder etwas an den Benchmark-Routinen zwischen den Releases?
PS: Deine Version von Aida ist ja recht frisch. Ändern die nicht hin und wieder etwas an den Benchmark-Routinen zwischen den Releases?
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.257
Ich denke den Chip kann man schon als Perle bezeichnen, auch die VCore ist Top.Da ich den für nen anderen PC eh hier hatte, hab ich dann auch zum AMD gewechselt^^.
Der 2. 9800X3D den ich gekauft hab packt höchstens 6400/2166 oder 2133 ohne zu drosseln und brauch mehr VCore.
Ich lote so ja generell Timings aus, ist ja an sich das gleiche wie bei Intel, SoTR fing beim Gigabyte an zu ruckeln oder Frame Einbrüche wenn was nicht passte.
Spätestens im 2.run.
Das MSI ist wesentlich besser was das RamOC angeht, da kann ich sogar bei SOC 1,24V IO 1,3V VDD 1,43V 6800 booten, ob der auf dem MSI 2233 FLCK packt hab ich nicht getestet
und selbst wenn ich lass lieber Luft.
Mit 1,4V packt der Speicher das auch 1,5h Karhu etc. bei Bios 1,22V SOC, 1,28V IO und da ist schon "Reserve" drauf.
Ich hab instant nach 1,5h Maxmem gemacht Werte Top, kein drosseln, also sieht alles Top aus, ich glaub die Wakü für den Speicher lass ich das reicht.
Ein Manko gibt es allerdings die Auflösung vom MSI Bios wird von meinem G95SC OLED ne unterstützt, Bios muss ich über nen anderen Monitor einstellen.
Definitiv, Glückwunsch.
chilchiubito
Experte
ja genau. Denke auch das größtenteils der FLCK auf 2000 da limitiert. OC bringt hier halt nichts weil ich FLCK=ULCK mit 8000Mhz betreiben will für bessere Latenzen.
Vielleicht probiere ich irgendwann nochmal 1:1 Mode.. hab aber erstmal genug vom Ram optimieren
Aida Version könnte vlt. auch eine Rolle spielen, ich teste mal mit MemMax gegen.
Glaube aber auch dass das Taichi etwas weniger Datendurchsatz in Tests hatte als beispielsweise das X870e Hero.
HariboDeLUXX
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.09.2004
- Beiträge
- 276
@digitalfrost
Ist ja wirklich gruselig deine Geschichte 😱 Bei mir steht das Nova meist lange bei 15 und danach noch kurz bei CF stehen. Die restlichen Codes rauschen einfach durch.
@Phoenix2000
Testest du auch Multiplayer Games mit hohen Fps für die Sicherheit der Stabilität. Ist nur so aus Neugierde 🙂
Ist ja wirklich gruselig deine Geschichte 😱 Bei mir steht das Nova meist lange bei 15 und danach noch kurz bei CF stehen. Die restlichen Codes rauschen einfach durch.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
@Phoenix2000
Testest du auch Multiplayer Games mit hohen Fps für die Sicherheit der Stabilität. Ist nur so aus Neugierde 🙂
Zuletzt bearbeitet:
digitalfrost
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.05.2011
- Beiträge
- 34
Das Nova kann diese Probleme wohl auch haben, betrifft wohl generell alle ASRock Boards. Google mal "ASRock AA 21" was du da findest. Das geht zurück bis X670 Chipsatz mindestens. Das sagt mir auch das ASRock keine Ahnung was da los ist, oder wie sie es lösen sollen. Die Probleme gibt's seit 2 Jahren. Ich schicke jetzt alles zurück und hol mir n MSI PRO X870-P WIFI. Hatte bisher MSI und auch wenn's nicht das Beste nicht finde ich Preis/Leistung doch sehr attraktiv. Ist halt schade, ich wollte eigentlich ECLK overclocking probieren, aber bei ASUS zahl ich dafür 400€ fürn X870 board wo man 2 von den M.2 slots nicht nutzen kann wegen Lanesharing und das große ASUS board kostet 500€. Ich fand die 400€ fürs Taichi Lite schon extrem. Board + RAM kosten mich jetzt zusammen 490€. Soviel schlechter kann das nicht sein.
Ich hab auch 48GB M-Dies TG mit diesesn Timings vielleicht hilft es dir. Der durchsatz ist mit tCL38 besser als mit 36 ich würde da andere Timings bevorzugen weil tCL allein bringts nicht.
chilchiubito
Experte
Das heißt wenn ich tCL lockere kann ich dafür andere Timings anziehen ?!
Sie skalieren nicht so wie A-Dies wenn zuviel dann wirste bestraft mit durchsatz einbußen und latenz und da den richtigen korridor zu finden ist die kunst.Das dürften ja alles die selben M-Dies sein da kannste mal mit meinen einstellungen versuchen ich finde die laufen super.
Hätte nicht gedacht das mein 7800X3D die 6400 mit macht .
Mit meinem alten Skills 6000CL30 M-Die 32Gb Kit ging das nicht.
Nach Kahru muss das Ganze jetzt durch Prime.
Bin sehr zufrieden mit dem 64Gb Kit von Kingston da geht zwar noch was wollte aber erstmal ne Gute Basis haben.
Mit meinem alten Skills 6000CL30 M-Die 32Gb Kit ging das nicht.
Nach Kahru muss das Ganze jetzt durch Prime.
Bin sehr zufrieden mit dem 64Gb Kit von Kingston da geht zwar noch was wollte aber erstmal ne Gute Basis haben.
Zuletzt bearbeitet:
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.257
Ne sowas macht kein Sinn, du brauchst ja immer was was reproduzierbar ist und was auch anfällig für Fehler, drops ist..
HariboDeLUXX
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.09.2004
- Beiträge
- 276
Danke für die Rückmeldung. Ich sehe darin sogar sehr viel Sinn, denn in God of War Singleplayer bekomme ich z.B. keine Framedrops in der gleichen Konfig in Multiplayer Games schon. Ich denke hier einfach an die unterschiedlichen Lasten. Die können vermeintlich stabilen Settings das Genick brechen 😅 Aber alles gut. VG
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.257
Du solltest das besser einzeln betrachten, das eine ist, ob das OC die Leistung bringt, also nur Ram+CPU+Board Einstellung , dafür muss ich alles andere ausschließen können.
Im Multiplayer muss viel mehr passen...daher ist das für mich ungeeignet.
Mein Rechner ist immer Top optimiert, ich mach das schon nen paar Jahrzehnte, ist halt nen Hobby^^
Das MSI Board scheint beim Wifi und auch bei der internen m.2 Anbindungen ziemlich gut zu sein, keine Einbrüche etc. und ich nutze alle 4 m.2.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.600
Mein neues CMK32GX5M2B6000Z28 Kit ist da, deutlich besser als das CMH32GX5M2B6000Z30K Kit, vor allem kein Pride RGB mehr im PC ...
6200 C28 mit Subs bei 1.40v Vdimm, das hat das andere Kit so nicht geschafft bzw deutlich mehr Vdimm gebraucht und war damit auch lange nicht so kühl
Mit diesem Setting bin ich sehr zufrieden jetzt, Performance gut bis sehr gut, Spannungen und Temperaturen TOP!
6200 C28 mit Subs bei 1.40v Vdimm, das hat das andere Kit so nicht geschafft bzw deutlich mehr Vdimm gebraucht und war damit auch lange nicht so kühl
Mit diesem Setting bin ich sehr zufrieden jetzt, Performance gut bis sehr gut, Spannungen und Temperaturen TOP!
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.600
Klar kann man das noch 3h oder gar 6h weiter laufen lassen, aber wenn der bereits 1h läuft, stimmt schon sehr viel und sollte nach 3h doch mal noch ein Bit kippen, ist da minimalst! mehr nötig. Wenn ich nen 1h screen zeige, sind die Werte da drauf bereits quasi final. Die Temperaturen sind nach 1h auch schon maxed out, die nachkommastellen bei den dimms sind schon hin und her gewandert -> toped out.
Werde das sicher noch mal eine Nacht durchlaufen lassen, aber das was ich da mit dem neuen Kit 2h nach Zustellung in einem 1h Test erarbeitet habe, ist quasi final
Mal also davon abgesehen zu wie viel Prozent das jetzt so stabil ist, ist was ich da zeige eher als „so wirds laufen“ zu sehen, das sollte jedem klar sein der sich hier mit ram beschäftigt
Ich gehe eigentlich sogar immer noch einen Schritt weiter, denn ram Tests alleine laufen zu lassen ist Selbstbetrug. Erst wenn eine GPU parallel dazu 300W+ mit ins Gehäuse pumpt und sich dadurch der ram auf realistische Gaming Temperaturen aufheizt, macht so ein Test überhaupt erst Sinn.
Kannst dir nen 12h ram only run in den hintern stecken wenn der dir nach 30 min mit GPU Hitze so warm wird das er kippt. Dann wundert man sich nämlich wenn ein Game mal abraucht, der ram Test aber ja 6h lief.
Im Moment vergleiche ich quick and Dirty Kits miteinander und schaue was die CPU dafür ungf an nebensoannungen braucht bzw mit wie wenig sie schon mal gar nicht mehr will.
Werde das sicher noch mal eine Nacht durchlaufen lassen, aber das was ich da mit dem neuen Kit 2h nach Zustellung in einem 1h Test erarbeitet habe, ist quasi final
Mal also davon abgesehen zu wie viel Prozent das jetzt so stabil ist, ist was ich da zeige eher als „so wirds laufen“ zu sehen, das sollte jedem klar sein der sich hier mit ram beschäftigt
Ich gehe eigentlich sogar immer noch einen Schritt weiter, denn ram Tests alleine laufen zu lassen ist Selbstbetrug. Erst wenn eine GPU parallel dazu 300W+ mit ins Gehäuse pumpt und sich dadurch der ram auf realistische Gaming Temperaturen aufheizt, macht so ein Test überhaupt erst Sinn.
Kannst dir nen 12h ram only run in den hintern stecken wenn der dir nach 30 min mit GPU Hitze so warm wird das er kippt. Dann wundert man sich nämlich wenn ein Game mal abraucht, der ram Test aber ja 6h lief.
Im Moment vergleiche ich quick and Dirty Kits miteinander und schaue was die CPU dafür ungf an nebensoannungen braucht bzw mit wie wenig sie schon mal gar nicht mehr will.
Zuletzt bearbeitet:
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.600
Mach was du willst. Am Ende des Tages ist jeder selbst für seine Stabilität verantwortlich. Gibt nichts nervigeres als wenn ständig irgendwo was crashed ohne das man zeitnah dahinter kommt woran es liegt.
Aber - und da wirds hier im thread für mich interessant - laber mich nicht voll oder dumm von der Seite an!
Du bist ein relativ junger Account hier, scheinst Probleme zu haben verständliche Sätze zu formulieren und kommst mir nachdem ich einen 1h quick&dirty Screen zeige mit Tabellen (wie ich schrieb aus Sicht eines Gamers ohne GPU Load sind jegliche Tests eh fürn Arsch bzw sagen am Ende ohne GPU Load im System sowieso nichts über Stabilität aus, auch wenn die sie Tagelang laufen lässt, weil die Hitze der GPU fehlt!) die zwischen den Zeilen irgendwie meine Ergebnisse in Frage stellen sollen?
Und nachdem man dann scheinbar noch erläutern muss was eigrl jedem der sich mit der Materie beschäftigt längst klar ist, kommst du mit einem beleidigten „gar nicht testen?“ BULLSHIT daher? Kannst du meinen Aussagen und meinem Vorgehen nicht folgen oder hast du ein generelles Verständnis Problem?
„steigen Sie auf oder ab und bis zum nächsten Mal“ - was du damit sagen willst kann man allerhöchstens vermuten… 😂
Aber - und da wirds hier im thread für mich interessant - laber mich nicht voll oder dumm von der Seite an!
Du bist ein relativ junger Account hier, scheinst Probleme zu haben verständliche Sätze zu formulieren und kommst mir nachdem ich einen 1h quick&dirty Screen zeige mit Tabellen (wie ich schrieb aus Sicht eines Gamers ohne GPU Load sind jegliche Tests eh fürn Arsch bzw sagen am Ende ohne GPU Load im System sowieso nichts über Stabilität aus, auch wenn die sie Tagelang laufen lässt, weil die Hitze der GPU fehlt!) die zwischen den Zeilen irgendwie meine Ergebnisse in Frage stellen sollen?
Und nachdem man dann scheinbar noch erläutern muss was eigrl jedem der sich mit der Materie beschäftigt längst klar ist, kommst du mit einem beleidigten „gar nicht testen?“ BULLSHIT daher? Kannst du meinen Aussagen und meinem Vorgehen nicht folgen oder hast du ein generelles Verständnis Problem?
„steigen Sie auf oder ab und bis zum nächsten Mal“ - was du damit sagen willst kann man allerhöchstens vermuten… 😂
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
