[Sammelthread] Sammelthread für Temperaturvergleich 4090 Kühler

Macht nix, ich kaufe nie wieder was von Gigabyte. :d
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich habe mal 3 Messungen gemacht 350W/400W/450W da kein QHD geht nur WQHD
So wie ihr das jetzt gemacht habt die GPU Temp zur Ausgangs Wassertemp zu nehmen finde sieht zwar besser aus aber das eigtl. Delta ist ja eher zur Eingangstemp
naja egal.
Ich hab jeweils das Delta GPU und das Delta vom Wasser genommen, die Skalierung ist ziemlich 1:1. die Werte müssen nicht in die Liste.
Der 4090FE Alphacool Kühler ist am Anschlussterminal aufgefrässt, mit weniger Durchfluß wären meine Werte schlechter, die WLP ist 1A drauf das geht höchstens
mit LM besser.

Bei 350W dT GPU 13,9° /zum Eingang 15,5°
Bei 400W dT GPU 15,8° /zum Eingang 17,6°
Bei 450W dT GPU 17,7° /zum Eingang 19,7°
1.jpg
2.jpg
3.jpg
 
@hithunter
Was ich nicht ganz verstehe dich stört mein ergebniss mit 500watt+ aber bisonigor mit seinen 525watt hast du mit aufgenommen mit welchem grund wenn ich fragen darf?

@Phoenix2000
Man muss dir ein Kompliment machen das sind top werte und das spiegelt sich jetzt auch bei mir wieder seit dem ich heute meinen Block nochmal abgenommen habe und die APEX WLP genommen habe und die GPU schrauben nicht ganz fest sondern 1/2 Umdrehung vor handfest angezogen habe

Was mich perönlich noch interessieren würde was bringt das auffräsen gegenüber dem "normalen" loch zwecks durchfluss und Temp?
 
Zuletzt bearbeitet:
@hithunter
Was ich nicht ganz verstehe dich stört mein ergebniss mit 500watt+ aber bisonigor mit seinen 525watt hast du mit aufgenommen mit welchem grund wenn ich fragen darf?

@Phoenix2000
Man muss dir ein Kompliment machen das sind top werte und das spiegelt sich jetzt auch bei mir wieder seit dem ich heute meinen Block nochmal abgenommen habe und die APEX WLP genommen habe und die GPU schrauben nicht ganz fest sondern 1/2 Umdrehung vor handfest angezogen habe

Was mich perönlich noch interessieren würde was bringt das auffräsen gegenüber dem "normalen" loch zwecks durchfluss und Temp?
Ja die Alphacool WLP ist einfach zu zäh das gleiche gilt für die Grizzly extrem, die normale kryonaut ist da wesentlich besser.

Also ich hatte ja schon bei meiner 3080 den Alphacool als erstes drauf, der hat ja das gleiche Anschlußpanel.
Ich hatte damals noch nen ziemlich restriktiven 2Dimm Waküblock drin (jetzt nen EK X4) und mit der gleichen Pumpenleistung nur noch 145-150L, mit dem EK Kühler dagegen 185-190L, das ist schon heftig.150L ist mit 2 DDC echt erbärmlich, ich glaube max. waren nur noch etwas über 200L drin^^.

Ich kann halt mit höheren Durchfluß schneller die Wärme abtransportieren und hab/wollte auch generell denke ich das machbare bei einer Wakü erreicht^^,
210-215L was ich jetzt hab ist in Ordnung für Silent, das auffräsen hat mir denke ich ca. 15-20L gebracht.
So habe ich die Pumpen in Lautlos und CPU und GPU mit sehr guter Kühlleistung.Bei mir ist halt alles auf´s maximum optimiert, siehe CPU Temp.;)
1.jpg


P.S.
Meine Werte müssen übrigens ne unbedingt mit rein, wer Info´s braucht wird den Thread lesen...
 
Zuletzt bearbeitet:
UserKühlungModellWasserkühlerPØ [W]GPU Takt [MHz]VRAM Takt [MHz]Durchfluss [L/h]Gehäuselufttemp. [°C]Ansaug Luftemperatur [°C]Wasser GPU Einlass [°C]Wasser GPU Auslass [°C]GPU Speicher [°C]GPU [°C]Hotspot [°C]dT Speicher [K]dT GPU [K]
AlsterwasserHHWasserASUS TUF OCEKWB Vector23802745105019039213541,55967,5812432,5

Alles stock wie von EK geliefert: Paste und Pads. Mangels 4K Monitor komm ich nicht auf mehr als 380W. Aber wenn man sich die Temps anguckt reicht das auch.
 
Zuletzt bearbeitet:
ufff bei 380 watt 67,5 das ist krass:unsure:ich habe eben in 2h portal RTX durchgespielt mit konstanten 530-560watt und hatte 65-67°C bei einer wassertemp von 36,8-37,1°C und der Ram lag so bei 60-62°C

Vlt schaust du nochmal ob du mal andere WLP nehmen willst oder ob der kontakt auch komplett vorhanden ist beim kühler zur GPU
 
Ja es gibt bei meinem Build momentan 2 Probleme: die generelle Gehäusetemp und eben die GPU Temps. Das erste Problem hat aber mit dem 2. nix zu tun, die Hitze staut sich im Gehäuse und ich bin am überlegen wie ich das löse und was genau der Grund ist, ich denke ich weiss auch schon weshalb.

Aber das Delta von Wasser zum GPU Block ist einfach schlecht. Was da der Grund ist, ist mir schleierhaft. Ich schätze ein Mix aus schlechte bzw. ungeeignete Pads und demzufolge mangelnder Anpressdruck. Aber natürlich sind die Temps auch so hoch bzw. höher als bei vielen hier weil meine Wassertemp höher ist. Hat nunmal nicht jeder 2 MoRas bei sich stehen.

Du hast halt auch einen anderen Block. Mit meinem letzten Alphacool hatte ich auch deutlich bessere Temps. Also EK hat hier irgendwo Mist gebaut für 100€ mehr Kosten, sehr unbefriedigend. Ich werde die mal anschreiben.

EDIT
So, Anzeige äähhh Email ist raus! :whistle:
Freundlich aber bestimmt, werde berichten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich muss sagen ich habe auch kein Mora 🤣 sondern habe in meinem obsidian 1000D 2x480 und 1x 420

Aber ja die mora Jungs haben auch extreme Low temps der Hammer
 
<-- obsidian 1000D 3x480x45+1x480x60(der 60er imo nur mit 3 lüfter der 4. past noch nicht)

wen ich meine pumpen auf 90% laufen lasse bin ich gputechnisch bei ~45-50°C (bei 450watt last) (wasser bei ca 33°C)

(ein standart ekwb block kommt zum einsatzt(passiv backplate))

doom eternal läuft aufem hauptbildschirm in 4k alles max settings
 

Anhänge

  • Screenshot 2022-12-12 124303.png
    Screenshot 2022-12-12 124303.png
    181,8 KB · Aufrufe: 105
Zuletzt bearbeitet:
@hithunter
Was ich nicht ganz verstehe dich stört mein ergebniss mit 500watt+ aber bisonigor mit seinen 525watt hast du mit aufgenommen mit welchem grund wenn ich fragen darf?

Zitat:

Es ist total unsinnig hier seine Ergebnisse von 550 W oder 200 W zu posten, das bringt keinen Mehrwert, außer man erstellt eine Messreihe in dem die vergleichbaren ~ 400 W abgedeckt werden.

Ich glaube Du hast in den nächsten Tagen noch was vor. :sneaky:
 
Zitat:

Es ist total unsinnig hier seine Ergebnisse von 550 W oder 200 W zu posten, das bringt keinen Mehrwert, außer man erstellt eine Messreihe in dem die vergleichbaren ~ 400 W abgedeckt werden.

Ich glaube Du hast in den nächsten Tagen noch was vor. :sneaky:

Du schreibst

und warum steht dann trotzdem das Ergebnisse mit 525watt in der Liste? Weil deine Antwort wieder spricht sich

Verstehe ich tatsächlich auch nicht. Du hast z.B. meine Werte linear hoch skaliert, was bei mir nicht der Realität entspricht. Ich habe mit Absicht nur Stock laufen lassen, um das vergleichbar zu lassen. Wenn ich der Karte 600W gebe sind die Deltas bei mir kaum schlechter. Die Tabelle erweckt jetzt aber den Anschein.
Ich würde die weiteren Spalten drin lassen, aber halt auch leer lassen, wenn es keine Ergebnisse gibt. Dann könnte jeder (sofern er möchte) nochmal mit anderen PTs nachmessen und die Werte mitteilen. So macht es imho keinen Sinn.
 
Du schreibst

und warum steht dann trotzdem das Ergebnisse mit 525watt in der Liste? Weil deine Antwort wieder spricht sich

?

außer man erstellt eine Messreihe in dem die vergleichbaren ~ 400 W abgedeckt werden.


Verstehe ich tatsächlich auch nicht. Du hast z.B. meine Werte linear hoch skaliert, was bei mir nicht der Realität entspricht. Ich habe mit Absicht nur Stock laufen lassen, um das vergleichbar zu lassen. Wenn ich der Karte 600W gebe sind die Deltas bei mir kaum schlechter. Die Tabelle erweckt jetzt aber den Anschein.


Dann stimmt was mit deiner Messung nicht. Die Temperaturdifferenz skaliert aber nun mal linear mit der Leistung, warum sollte das bei deiner Karte nun anders sein? Außerdem decken sich deine Messwerte @Stock so ziemlich mit meinen. Zu beachten ist das natürlich das Verhältnis zwischen Boardpower und Chippower ziemlich gleich bleibt und auch das trifft auf die 4090 Modelle zu, warum sollte das auch hier bei deiner Karte anders sein?

Nachtrag:

Mir fällt gerade ein das ich deine Wassertemperatur noch korrigiert habe. Die wich über 1 K ab und entsprach nicht den 189 L/h. Vielleicht nicht zuviel Vertrauen den Temp. Sensoren schenken?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich sag mal so: mit (fast) allem blingbling und 4K komm ich beim aktuellen CoD MW2 nach 3h Daddeln auf ca. 44-45 Grad GPU Temp. Reicht. :d
 
Wenn ich mir die Übersicht anschau, nehmen sich scheinbar die Bykski zu Alphacool Blöcke nicht viel, scheint eher ein Ding der WLP/Pads zu sein? Preis ist ja auch ziehmlich gleich.

Gibts da überhaupt noch einen nennenswerten qualitativen Unterschied?
 
spaltmasse des EKWB blocks sind auch ziehmliche grütze(von dem LED ding zu acryl cover) (zumindest bei meinem block)
 
Ich habe gerade den Alphacool Block für die TUF eingebaut, lieg quick&dirty mit 21°C Delta Wasser/GPU scheinbar auch im aktuellen Rahmen.
 
  • Danke
Reaktionen: A6
Hab heute meinen Phanteks montiert und liege auch so bei 24 - 25k.

Tabelle

UserKühlungModellWasserkühlerPØ [W]GPU Takt [MHz]VRAM Takt [MHz]Durchfluss [L/h]Gehäuselufttemp. [°C]Ansaug Luftemperatur [°C]Wasser GPU Einlass [°C]Wasser GPU Auslass [°C]GPU Speicher [°C]GPU [°C]Hotspot [°C]dT Speicher [K]dT GPU [K]dT GPU 350 W Boardpower [K]dT GPU 400 W Boardpower [K]dT GPU 450 W Boardpower [K]dT GPU 600 W Boardpower [K]
funkflixWasserAsus TUFPhanteks G404502790105021501822,425,13849581424,1
"hithunter"LuftINNO3D iChill X3
425​
2820​
10502​
26​
68​
71,5​
80,9​
42​
45,5​
35,6​
43,1​
50,7​
73,4​
"hithunter"WasserINNO3D iChill X3Alphacool Referenz
410​
2850​
10502​
177​
24​
33,8​
35,8​
44​
49,7​
60,2​
10,2​
15,9​
13,1​
15,8​
18,6​
26,8​
BesterinoWasserINNO3D FrostbiteINNO3D (Alphacool)
412​
2850​
10502​
176​
31​
25,5​
27,8​
44​
48,2​
56,6​
16,2​
20,4​
16,7​
20,2​
23,7​
34,2​
BesterinoWasserINNO3D FrostbiteINNO3D (Alphacool)
405​
2850​
10502​
140​
31​
25,5​
27,9​
44​
49,6​
58,4​
16,1​
21,7​
18,2​
22,0​
25,8​
37,1​
Felix The CatWasserMSI RTX 4090 SUPRIM X 24GPhanteks Glacier G40 MSI
432​
2805​
10502​
246​
25,4​
28,7​
42​
53​
63,2​
13,3​
24,3​
18,5​
22,5​
26,5​
38,4​
HisNWasserAsus TUFPhanteks Glacier
385​
2760​
10502​
24​
28​
48​
56,7​
20​
18,1​
21,7​
25,4​
36,4​
dante`afkWasserFEEKWB Vector2 + active BP
410​
2760​
10502​
244​
25,6​
27​
34​
45​
53​
8,4​
19,4​
16,0​
19,3​
22,7​
32,7​
LDWasserAsus StrixEKWB Vector2
410​
2745​
10501​
135​
26,9​
23​
27,6​
29,8​
48​
48,5​
50,8​
20,4​
20,9​
17,2​
20,8​
24,4​
35,2​
MoebiusbandWasserZotac Trinity OCBykski
441​
2805​
10702​
186​
20​
29,3​
30,5​
52​
49,5​
56,6​
22,7​
20,2​
14,9​
18,2​
21,4​
31,1​
1972erWasserKFA2Alphacool Ref.
388​
2745​
10501​
118​
24​
32​
40​
50​
58​
8​
18​
16,1​
19,3​
22,6​
32,5​
1972erWasserKFA2Alphacool Referenz
395​
2970​
11501​
122​
22​
22,1​
30​
41​
47,6​
7,9​
18,9​
16,4​
19,8​
23,2​
33,4​
AhrimaanWasserZotac Trinity UVBykski
371​
2955​
11702​
123​
21​
28,2​
48​
45​
53​
19,8​
16,8​
16,0​
19,2​
22,4​
32,0​
carapaoWasserAsus Tuf OCEKWB Vector2
386​
2775​
10501​
91​
24,3​
28​
47​
53​
64​
22,7​
28,7​
25,8​
31,1​
36,3​
52,1​
postmymindWasserAsus TUFEKWB Vector²
403​
2775​
10502​
140​
27,2​
21​
27,6​
48​
56,2​
69,3​
20,4​
28,6​
24,2​
29,2​
34,2​
49,3​
xl_digitWasserFEEKWB Vector2
409​
2760​
10502​
189​
21,1​
24,7​
26,8​
42​
43,3​
54,8​
17,3​
18,6​
15,4​
18,6​
21,8​
31,5​
YoungtimerLuftAsus TUF
427​
2700​
10502​
20​
62​
62,7​
73,4​
42​
42,7​
33,1​
40,2​
47,3​
68,5​
timOCWasser + G48Inno3D X3 OCBykski Referenz
388​
2745​
10502​
72​
22​
32,7​
36,7​
58​
52,9​
63,4​
25,3​
20,2​
18,0​
21,7​
25,4​
36,4​
rzlr_hwlxWasserFEEKWB Vector²
363​
2760​
10502​
230​
20,5​
24,6​
26​
36​
44,1​
52,9​
11,4​
19,5​
19,1​
22,9​
26,7​
38,0​
lmarkuslWasserAsus TUFEKWB Vector²
430​
3015​
12101​
130​
32,9​
46​
61​
72,8​
13,1​
28,1​
21,6​
26,2​
30,8​
44,7​
lmarkuslWasserAsus TUFEKWB Vector²
366​
2760​
10501​
130​
32,6​
46​
56,3​
66,4​
13,4​
23,7​
23,0​
27,6​
32,1​
45,9​
Samy355WasserZotac 4090 AMPBykski
440​
2775​
10501​
190​
25​
48​
49​
59,4​
23,0​
24,0​
17,8​
21,7​
25,5​
37,1​
Samy355WasserZotac 4090 AMPBykski (modifiziert)
440​
2775​
10501​
190​
24,9​
36​
39,2​
47,6​
11,1​
14,3​
10,6​
12,9​
15,2​
22,1​
bisonigorWasserAsus Strix OC (stock)EKWB Vector²
428​
2760​
10502​
195​
26,5​
28,4​
42​
48,2​
57​
15,5​
21,7​
16,8​
20,4​
24,0​
34,7​
bisonigorWasserAsus Strix OC (uv)EKWB Vector²
359​
2730​
10502​
194​
26,7​
28,3​
40​
42,7​
49,9​
13,3​
16​
15,9​
19,1​
22,2​
31,7​
bisonigorWasserAsus Strix OC (oc)EKWB Vector²
525​
3090​
12250​
197​
28,7​
31​
48​
55,3​
66,2​
19,3​
26,6​
14,9​
18,5​
22,1​
32,8​
HalogengurkeWasse
r
Asus Strix OCEKWB Vector²
393,5​
2775​
10502​
189​
31,3​
23,4​
31,4​
33,2​
40​
46,4​
52,5​
8,6​
15​
13,1​
15,8​
18,5​
26,6​
 
Ich habe jetzt auch mal Tests mit durchschnittlich 350, 400 und 450 Watt genommen.

Delta vom Ram ist mit 6°C prima. Das Delta zur GPU ist mit 18,6° (350W), 22,2° (400W) und 24,6° (450W) im erwartbaren Rahmen. Paste ist Alphacool's Subzero mit 16 W/mK. Vielleicht ginge da mit LM noch mehr.

350_Watt_1.jpg 400_Watt_1.jpg 450_Watt_1.jpg

UserKühlungModellWasserkühlerPØ [W]GPU Takt [MHz]VRAM Takt [MHz]Durchfluss [L/h]Gehäuselufttemp. [°C]Ansaug Luftemperatur [°C]Wasser GPU Einlass [°C]Wasser GPU Auslass [°C]GPU Speicher [°C]GPU [°C]Hotspot [°C]dT Speicher [K]dT GPU [K]dT GPU 350 W Boardpower [K]dT GPU 400 W Boardpower [K]dT GPU 450 W Boardpower [K]dT GPU 600 W Boardpower [K]
funkflixWasserAsus TUFPhanteks G404502790105021501822,425,13849581424,1
"hithunter"LuftINNO3D iChill X3
425​
2820​
10502​
26​
68​
71,5​
80,9​
42​
45,5​
35,6​
43,1​
50,7​
73,4​
"hithunter"WasserINNO3D iChill X3Alphacool Referenz
410​
2850​
10502​
177​
24​
33,8​
35,8​
44​
49,7​
60,2​
10,2​
15,9​
13,1​
15,8​
18,6​
26,8​
BesterinoWasserINNO3D FrostbiteINNO3D (Alphacool)
412​
2850​
10502​
176​
31​
25,5​
27,8​
44​
48,2​
56,6​
16,2​
20,4​
16,7​
20,2​
23,7​
34,2​
BesterinoWasserINNO3D FrostbiteINNO3D (Alphacool)
405​
2850​
10502​
140​
31​
25,5​
27,9​
44​
49,6​
58,4​
16,1​
21,7​
18,2​
22,0​
25,8​
37,1​
Felix The CatWasserMSI RTX 4090 SUPRIM X 24GPhanteks Glacier G40 MSI
432​
2805​
10502​
246​
25,4​
28,7​
42​
53​
63,2​
13,3​
24,3​
18,5​
22,5​
26,5​
38,4​
HisNWasserAsus TUFPhanteks Glacier
385​
2760​
10502​
24​
28​
48​
56,7​
20​
18,1​
21,7​
25,4​
36,4​
dante`afkWasserFEEKWB Vector2 + active BP
410​
2760​
10502​
244​
25,6​
27​
34​
45​
53​
8,4​
19,4​
16,0​
19,3​
22,7​
32,7​
LDWasserAsus StrixEKWB Vector2
410​
2745​
10501​
135​
26,9​
23​
27,6​
29,8​
48​
48,5​
50,8​
20,4​
20,9​
17,2​
20,8​
24,4​
35,2​
MoebiusbandWasserZotac Trinity OCBykski
441​
2805​
10702​
186​
20​
29,3​
30,5​
52​
49,5​
56,6​
22,7​
20,2​
14,9​
18,2​
21,4​
31,1​
1972erWasserKFA2Alphacool Ref.
388​
2745​
10501​
118​
24​
32​
40​
50​
58​
8​
18​
16,1​
19,3​
22,6​
32,5​
1972erWasserKFA2Alphacool Referenz
395​
2970​
11501​
122​
22​
22,1​
30​
41​
47,6​
7,9​
18,9​
16,4​
19,8​
23,2​
33,4​
AhrimaanWasserZotac Trinity UVBykski
371​
2955​
11702​
123​
21​
28,2​
48​
45​
53​
19,8​
16,8​
16,0​
19,2​
22,4​
32,0​
carapaoWasserAsus Tuf OCEKWB Vector2
386​
2775​
10501​
91​
24,3​
28​
47​
53​
64​
22,7​
28,7​
25,8​
31,1​
36,3​
52,1​
postmymindWasserAsus TUFEKWB Vector²
403​
2775​
10502​
140​
27,2​
21​
27,6​
48​
56,2​
69,3​
20,4​
28,6​
24,2​
29,2​
34,2​
49,3​
xl_digitWasserFEEKWB Vector2
409​
2760​
10502​
189​
21,1​
24,7​
26,8​
42​
43,3​
54,8​
17,3​
18,6​
15,4​
18,6​
21,8​
31,5​
YoungtimerLuftAsus TUF
427​
2700​
10502​
20​
62​
62,7​
73,4​
42​
42,7​
33,1​
40,2​
47,3​
68,5​
YoungtimerWasserAsus TUFAlphacool Aurora
400​
2745​
10502​
180​
13​
17​
19​
23​
39,2​
51​
6​
22,2
18,6​
22,2​
24,6​
timOCWasser + G48Inno3D X3 OCBykski Referenz
388​
2745​
10502​
72​
22​
32,7​
36,7​
58​
52,9​
63,4​
25,3​
20,2​
18,0​
21,7​
25,4​
36,4​
rzlr_hwlxWasserFEEKWB Vector²
363​
2760​
10502​
230​
20,5​
24,6​
26​
36​
44,1​
52,9​
11,4​
19,5​
19,1​
22,9​
26,7​
38,0​
lmarkuslWasserAsus TUFEKWB Vector²
430​
3015​
12101​
130​
32,9​
46​
61​
72,8​
13,1​
28,1​
21,6​
26,2​
30,8​
44,7​
lmarkuslWasserAsus TUFEKWB Vector²
366​
2760​
10501​
130​
32,6​
46​
56,3​
66,4​
13,4​
23,7​
23,0​
27,6​
32,1​
45,9​
Samy355WasserZotac 4090 AMPBykski
440​
2775​
10501​
190​
25​
48​
49​
59,4​
23,0​
24,0​
17,8​
21,7​
25,5​
37,1​
Samy355WasserZotac 4090 AMPBykski (modifiziert)
440​
2775​
10501​
190​
24,9​
36​
39,2​
47,6​
11,1​
14,3​
10,6​
12,9​
15,2​
22,1​
bisonigorWasserAsus Strix OC (stock)EKWB Vector²
428​
2760​
10502​
195​
26,5​
28,4​
42​
48,2​
57​
15,5​
21,7​
16,8​
20,4​
24,0​
34,7​
bisonigorWasserAsus Strix OC (uv)EKWB Vector²
359​
2730​
10502​
194​
26,7​
28,3​
40​
42,7​
49,9​
13,3​
16​
15,9​
19,1​
22,2​
31,7​
bisonigorWasserAsus Strix OC (oc)EKWB Vector²
525​
3090​
12250​
197​
28,7​
31​
48​
55,3​
66,2​
19,3​
26,6​
14,9​
18,5​
22,1​
32,8​
HalogengurkeWasse
r
Asus Strix OCEKWB Vector²
393,5​
2775​
10502​
189​
31,3​
23,4​
31,4​
33,2​
40​
46,4​
52,5​
8,6​
15​
13,1​
15,8​
18,5​
26,6​
 
  • Danke
Reaktionen: A6
UserKühlungModellWasserkühlerPØ [W]GPU Takt [MHz]VRAM Takt [MHz]Durchfluss [L/h]Gehäuselufttemp. [°C]Ansaug Luftemperatur [°C]Wasser GPU Einlass [°C]Wasser GPU Auslass [°C]GPU Speicher [°C]GPU [°C]Hotspot [°C]dT Speicher [K]dT GPU [K]dT GPU 350 W Boardpower [K]dT GPU 400 W Boardpower [K]dT GPU 450 W Boardpower [K]dT GPU 600 W Boardpower [K]
"hithunter"LuftINNO3D iChill X3
425​
2820​
10502​
26​
68​
71,5​
80,9​
42​
45,5​
35,6​
43,1​
50,7​
73,4​
"hithunter"WasserINNO3D iChill X3Alphacool Referenz
410​
2850​
10502​
177​
24​
33,8​
35,8​
44​
49,7​
60,2​
10,2​
15,9​
13,1​
15,8​
18,6​
26,8​
BesterinoWasserINNO3D FrostbiteINNO3D (Alphacool)
412​
2850​
10502​
176​
31​
25,5​
27,8​
44​
48,2​
56,6​
16,2​
20,4​
16,7​
20,2​
23,7​
34,2​
BesterinoWasserINNO3D FrostbiteINNO3D (Alphacool)
405​
2850​
10502​
140​
31​
25,5​
27,9​
44​
49,6​
58,4​
16,1​
21,7​
18,2​
22,0​
25,8​
37,1​
Felix The CatWasserMSI RTX 4090 SUPRIM X 24GPhanteks Glacier G40 MSI
432​
2805​
10502​
246​
25,4​
28,7​
42​
53​
63,2​
13,3​
24,3​
18,5​
22,5​
26,5​
38,4​
HisNWasserAsus TUFPhanteks Glacier
385​
2760​
10502​
24​
28​
48​
56,7​
20​
18,1​
21,7​
25,4​
36,4​
dante`afkWasserFEEKWB Vector2 + active BP
410​
2760​
10502​
244​
25,6​
27​
34​
45​
53​
8,4​
19,4​
16,0​
19,3​
22,7​
32,7​
LDWasserAsus StrixEKWB Vector2
410​
2745​
10501​
135​
26,9​
23​
27,6​
29,8​
48​
48,5​
50,8​
20,4​
20,9​
17,2​
20,8​
24,4​
35,2​
MoebiusbandWasserZotac Trinity OCBykski
441​
2805​
10702​
186​
20​
29,3​
30,5​
52​
49,5​
56,6​
22,7​
20,2​
14,9​
18,2​
21,4​
31,1​
1972erWasserKFA2Alphacool Ref.
388​
2745​
10501​
118​
24​
32​
40​
50​
58​
8​
18​
16,1​
19,3​
22,6​
32,5​
1972erWasserKFA2Alphacool Referenz
395​
2970​
11501​
122​
22​
22,1​
30​
41​
47,6​
7,9​
18,9​
16,4​
19,8​
23,2​
33,4​
AhrimaanWasserZotac Trinity UVBykski
371​
2955​
11702​
123​
21​
28,2​
48​
45​
53​
19,8​
16,8​
16,0​
19,2​
22,4​
32,0​
carapaoWasserAsus Tuf OCEKWB Vector2
386​
2775​
10501​
91​
24,3​
28​
47​
53​
64​
22,7​
28,7​
25,8​
31,1​
36,3​
52,1​
postmymindWasserAsus TUFEKWB Vector²
403​
2775​
10502​
140​
27,2​
21​
27,6​
48​
56,2​
69,3​
20,4​
28,6​
24,2​
29,2​
34,2​
49,3​
xl_digitWasserFEEKWB Vector2
409​
2760​
10502​
189​
21,1​
24,7​
26,8​
42​
43,3​
54,8​
17,3​
18,6​
15,4​
18,6​
21,8​
31,5​
YoungtimerLuftAsus TUF
427​
2700​
10502​
20​
62​
62,7​
73,4​
42​
42,7​
33,1​
40,2​
47,3​
68,5​
timOCWasser + G48Inno3D X3 OCBykski Referenz
388​
2745​
10502​
72​
22​
32,7​
36,7​
58​
52,9​
63,4​
25,3​
20,2​
18,0​
21,7​
25,4​
36,4​
rzlr_hwlxWasserFEEKWB Vector²
363​
2760​
10502​
230​
20,5​
24,6​
26​
36​
44,1​
52,9​
11,4​
19,5​
19,1​
22,9​
26,7​
38,0​
lmarkuslWasserAsus TUFEKWB Vector²
430​
3015​
12101​
130​
32,9​
46​
61​
72,8​
13,1​
28,1​
21,6​
26,2​
30,8​
44,7​
lmarkuslWasserAsus TUFEKWB Vector²
366​
2760​
10501​
130​
32,6​
46​
56,3​
66,4​
13,4​
23,7​
23,0​
27,6​
32,1​
45,9​
Samy355WasserZotac 4090 AMPBykski
440​
2775​
10501​
190​
25​
48​
49​
59,4​
23,0​
24,0​
17,8​
21,7​
25,5​
37,1​
Samy355WasserZotac 4090 AMPBykski (modifiziert)
440​
2775​
10501​
190​
24,9​
36​
39,2​
47,6​
11,1​
14,3​
10,6​
12,9​
15,2​
22,1​
bisonigorWasserAsus Strix OC (stock)EKWB Vector²
428​
2760​
10502​
195​
26,5​
28,4​
42​
48,2​
57​
15,5​
21,7​
16,8​
20,4​
24,0​
34,7​
bisonigorWasserAsus Strix OC (uv)EKWB Vector²
359​
2730​
10502​
194​
26,7​
28,3​
40​
42,7​
49,9​
13,3​
16​
15,9​
19,1​
22,2​
31,7​
bisonigorWasserAsus Strix OC (oc)EKWB Vector²
525​
3090​
12250​
197​
28,7​
31​
48​
55,3​
66,2​
19,3​
26,6​
14,9​
18,5​
22,1​
32,8​
HalogengurkeWasserAsus Strix OCEKWB Vector²
393,5​
2775​
10502​
189​
31,3​
23,4​
31,4​
33,2​
40​
46,4​
52,5​
8,6​
15​
13,1​
15,8​
18,5​
26,6​
Brainscan1979WasserMSI Suprim X
Alphacool Eisblock Aurora
47330601200116430,629,93445,152,43,414,5


Hab mich mal eingetragen

1674182407516.png
 
Gibt es so einen thread auch für die 4080 ? (habe nix dazu gefunden) oder kann das hier mit rein ?
 
Das hier ist für 4090, natürlich kann das hier nicht mit rein. Sind doch 2 völlig verschiedene Karten. Mach doch einen auf für 4080.
 
Nun muss ich auch unbedingt mal testen....
 
UserKühlungModellWasserkühlerPØ [W]GPU Takt [MHz]VRAM Takt [MHz]Durchfluss [L/h]Gehäuselufttemp. [°C]Ansaug Luftemperatur [°C]Wasser GPU Einlass [°C]Wasser GPU Auslass [°C]GPU Speicher [°C]GPU [°C]Hotspot [°C]dT Speicher [K]dT GPU [K]dT GPU 350 W Boardpower [K]dT GPU 400 W Boardpower [K]dT GPU 450 W Boardpower [K]dT GPU 600 W Boardpower [K]
funkflixWasserAsus TUFPhanteks G40
450​
2790​
10502​
150​
18​
22,4​
25,1​
38​
49​
58​
14​
24,1​
funkflixWasserAsus TUFPhanteks G40
450​
2790​
10502​
223​
19,6​
21,6​
24,9​
38​
44,6​
52,5​
13,1​
19,7​

Hab mal auf LM geswitcht. Hat leider nur um die 5°K gebracht, be älteren GPUs war da schon mehr drin. :)

4090_mit_LM.JPG
 
Kommen die 5k jetzt vom LM oder vom gestiegenen Durchfluss? Der Alphacool Block reagiert ja z.B. sehr stark auf Duchfluss, der Watercool kaum.
 
Kommen die 5k jetzt vom LM oder vom gestiegenen Durchfluss? Der Alphacool Block reagiert ja z.B. sehr stark auf Duchfluss, der Watercool kaum.

Hat nichts mit den Kühler zu tun, bei 450 W skalieren alle Kühler ähnlich stark mit den Volumenstrom. 2 K kann man davon bezüglich Volumenstrom abziehen und somit bleiben ~ 3 K übrig. In dieser Größenordnung der Verbesserung kann man LQM bei GPUs mit einer sehr großen Fläche auch einordnen.
 
Welche Kühler waren in dieser Betrachtung?

Die obere Linie ist inkl. der Temperaturdifferenz geschuldet und die unter ergibt sich wenn man die Temperaturdifferenz heraus rechnet und das verhält sich für alle Kühler gleich. Nur die untere Linie veriert mit dem Kühlerdesign und ist deutlich weniger gewichtet.

Einfache Physik, mehr steck nicht dahinter:

unbenannt-jpg.861141


2.jpg


Man erkennt das trotz verschiedener Kühler (das Kühldesign der Lamellen ist aber bei allen Kühlern vom Prinzip her gleich [CPU / GPU]), die Temperatur ziemlich gleich schwach mit den Volumenstrom skaliert. Es sind vom niedrigsten zum höchsten Wert gerade mal eine Differenz von ~ 2,5 k. Der Rest ist nur der Temperaturdifferenz und der anliegenden Leistung geschuldet, die exponentiell mit fallenden Volumenstrom ansteigt und proportional mit der Leistung skaliert.
Die einfache Funktion ist bekannt:

Q = m * dT * k

m: steht für den Massenstrom
dT: für die Temperaturdifferenz
k: für den Wärmeübergangskoeffizienten

Aufgrund der prinzipiell gleichen Kühlerstrukturen (Lamellen; GPU/CPU). Verhält sich die Variable k ziemlich gleich und ist nur schwach vom Volumenstrom abhängig. Der größte Anteil ist eben nur m geschuldet:

m = Q / (dT * k)

Was somit diese im Graphen zu sehen Potenzfunktion y = 1/x ergibt. Da kann man noch so viele Kühler messen wie man möchte, man wird immer diese Potenzfunktion erkennen.


Nachtrag:
Und genau aus diesem Grund ist der Massenstrom bzw. der Volumenstrom für eine Kühlung so wichtig. Umso mehr Leistung abgeführt werden soll, umso höher muss der Massenstrom ausfallen. Darum finde ich immer wieder diese ganzen Behauptungen, sinngemäß zitiert:

- der Durchfluss spielt kaum eine Rolle
- 50 L/h sind alle mal ausreichend
etc.

Nur amüsant und sind einfach nur als pauschale Aussage falsch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kommen die 5k jetzt vom LM oder vom gestiegenen Durchfluss? Der Alphacool Block reagiert ja z.B. sehr stark auf Duchfluss, der Watercool kaum.

Ich hab eigentlich technisch nichts am Kreislauf geändert, wobei ich damals glaube ich nur eine D5 drin hatte. Aber aus eigener Erfahrung kommt das ziemlich sicher vom LM,
mit den 150l war ich ja damals schon deutlich über dem üblichen Sweetspot.
 
Nachricht gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh