[Sammelthread] Offizieller Hardwareluxx SuperPi 1M Benchmarkthread No.2 (2)

Nettes Ergebnis- aber sieht mir doch sehr verbugged aus- wenn ich das mit allen anderen hier vergleiche und mir den Durchgangsrythmus der einzelnen Zeiten anschau(ich sag nur step 16 auf 17) dann ist das Ergebnis mit hoher Wahrscheinlichkeit so nicht zu halten;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich denke auch, das da was nicht stimmt, die Zeit ist zu schnell für den Takt. Da kommt irgendwas nicht hin. :)
 
Moin!:wink:

websmile schrieb:
Nettes Ergebnis- aber sieht mir doch sehr verbugged aus-
Zum Vergrößern anklicken....

Warum ist es "verbugged"?
Das ist wohl zu halten, kann jeder Zeit nochmal laufen lassen. Ich bin nicht hier, um jemanden oder gar mich selbst zu verarschen, bin auch nicht seit gestern in der OC-Szene.;)
Nur zur Info, es ist ein 1600-er Ram.

Hier ist noch ein Ergebnis zum Vergleich mit 4,5GHz.



oder ist es auch verbugged?
 
Fällt dir wirklich nichts auf?- Ist doch wohl nicht dein erster 1M- wenn du mir jetzt noch erklärst das es normal ist das du mit 40MHz mehr über eine halbe Sekunde schneller bist als bei dem korrekten 4,5GHz run und das dir nicht auffällt das alle Loops oben um die 4 Zehntel zur Berechnung brauchen und dann plötzlich loop 16 auf 17 ca 2 Zehntel um danach wieder 4 zu brauchen dann willst du das nicht sehen:d- und wie Felix meinte- der Run ist bedeutend zu schnell für den Takt;)
 
Moin!

Möglicherweise hat SuperPi gesponnen, was ich damit sagen wollte ist, dass ich meine Ergebnisse nicht verfälsche, ich lasse es immer nur einmal laufen und wenn es durchläuft, wird es abgespeichert. Ich war ehrlich gesagt auch überrascht, denn die Zeit war der Hammer, ich hätte vielleicht auf die einzelne Loops achten sollen.:-[ Ich hatte eben es noch mal laufen lassen, kannst Du dir mal anschauen und absegnen, ob die Lopps okay sind?:)

 
Moin,
du hast schon viele Ergebnisse gepostet, ich zweifel nicht daran das bei dir alles OK ist in der Hinsicht das du eben nicht behumst^^- aber du hast da irgendwo einen Bug drin:(- schau dir mal die Loops 6 auf 7 und 7 auf 8 an und dann vergleich die mit den anderen- irgendwas an deinem System oder Spi selbst läuft da nicht rund. Normal hast du durchgehend bei einem Run sehr ähnliche Zeiten, Ausreisser wie oben oder bei den Run jetzt das zwischendrin Loops nicht mal die Hälfte der Zeit brauchen sind physikalisch einfach nicht möglich, das ist das Problem dabei
Grüße:)
 
Das ist schon mal beruhigend, nicht als ******** abgestempelt zu werden, danke!;)
Muss neu runter laden und noch mal laufen lassen, wollte ich eigentlich vermeiden, bis die Wakü nächste Woche drin ist, denn 1,5V BIOS, ist ne Menge Holz, wollte eigentlich den guten 920-er, noch 1-2 Monaten behalten.,:shot:

---------- Beitrag hinzugefügt um 09:02 ---------- Vorheriger Beitrag war um 08:37 ----------

So, es ist vollbracht und so wie es aussieht, hat SuperPi gesponnen, hab hier bei uns neu runter geladen und ich schätze mal, jetzt ist es Bug frei!:shot:
Hier ist der Beweis:;)



nfszocker / Core i7 920 / 4608,4 MHz / 219,4 MHz / 1,494V / 3x2GB G.Skill PI / 1756 MHz / 8-8-8-24-1T / 1,52 V / EVGA SLI LE / Luft / 8,845 Sec

 
Geht doch ;) Jetzt kann ich es eintragen.
 
Ist bereits länger bekannt, sehr gutes Ergebnis. Sind halt die SuperPi Tüftler aus Japan ;) Die machen nichts anderes außer Pi.
 
GaBBa-Gandalf / Core i5 760 / 4666,3 MHz / 186,7 MHz / 1,568V / 4x2GB Mushkin BlackLine / 918 MHz / 7-9-7-28-1T / 1,65 V / ASUS Maximus III Extreme / Wakü / 8,953 Sec / Screen

 
Gar nicht... SuperPi ist singlethread, war es schon damals und ist es auch heute noch.

Die alternativen wPrime und y-cruncher sind hingegen Multithreaded programmiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
ja

bzw 5,781sec
 
Nich nur mit einer einzigen CPU, sondern mit nur einem (zugewiesenen) Kern. :shot: ;)
 
kleines Update - 8.641s

AMDuser(HWE) / Core i5 750 / 4864 MHz / 202.7 MHz / 1,624V / 2x2GB Mushkin Redline Frostbyte 996805Black / 810.7 MHz / 6-8-6-21-1T / 1,5 V / ASUS P7P55D Evo / LuKü / 8,641 Sec / Screen
 
Zuletzt bearbeitet:
stunned_guy / Phenom II X4 940BE / 4950 MHz / 225 MHz / 1,696 V / 2x1024 MB Teamgroup Xtreem PC2-10400 / 600 MHz / 5-5-5-15 / 2,46 V / DFI Lanparty DK 790FXB-M2RS / Kaskade / 13.843 sec / Screen

stunned_guy / Phenom II X4 955BE C2 / 5167 MHz / 265 MHz / 1,728 V / 2x1024 MB CellShock PC2-8000 / 530 MHz / 3-3-3-5 / 2,87 V / DFI Lanparty DK 790FXB-M2RS / Kaskade / 13.172 sec / Screen

stunned_guy / Phenom II X4 970BE / 5397 MHz / 257 MHz / 1,728 V / 2x1024 MB CellShock PC2-8000 / 514 MHz / 3-3-3-5 / 2,77 V / DFI Lanparty DK 790FXB-M2RS / Kaskade / 12.719 sec / Screen
 
olo
Die armen Denebs. Und die Armen Rams. :fresse:
:bigok:
 
Wieso arm ? :hmm: Den gehts doch gut bei mir :fresse:
 
Habe gerade nochmal aus Spaß 1M laufen lassen :d

Felix the Cat / Intel Core i7 965 Extreme / 4512 MHz / 155 MHz / 1,56 V / 2x4096 MB G.Skill DDR3-1600 CL7 / 778 MHz / 7-8-7-24 1T / 1,6 V / MSI Eclipse Plus / Wakü / 9.000 sec / Screen

20101118211210_1m.jpg
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh