Samsung F1 Festplatten [1|1]

[Feichti]

So nachdem das Interesse an der HDD immer mehr wird mach ich dazu mal einen Sammelthread dazu auf.


Modelle:


Diese Modelle sind auch alle schon bei Geizhals gelistet.

Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ) mit 3x 334 GB Platter Geizhals-Link
Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II RAID (HE103UJ) mit 3x 334 GB Platter Geizhals-Link

Samsung SpinPoint F1 750GB 32MB SATA II (HD753LJ) mit 3x 250 GB Platter Geizhals-Link
Samsung SpinPoint F1 750GB 32MB SATA II RAID (HE753LJ) mit 3x 250 GB Platter Geizhals-Link

Samsung SpinPoint F1 640GB 16MB SATA II (HD642JJ) mit 2x 334 GB Platter Geizhals-Link

Samsung SpinPoint F1 500GB 16MB SATA II (HD502IJ) mit 2x 250 GB Platter Geizhals-Link
Samsung SpinPoint F1 500GB 16MB SATA II RAID (HE502IJ) mit 2x 250 GB Platter Geizhals-Link
Samsung SpinPoint F1 500GB 8MB SATA II (HD501IJ) mit 2x 250 GB Platter Geizhals-Link


Samsung SpinPoint F1 320GB 16MB SATA II (HD322HJ) mit 1x 334 GB Platter Geizhals-Link
Samsung SpinPoint F1 320GB 16MB SATA II RAID (HD322HJ) mit 1x 334 GB Platter Geizhals-Link

Samsung SpinPoint F1 250GB 16MB SATA II (HD252HJ) mit 1x 250 GB Platter Geizhals-Link
Samsung SpinPoint F1 250GB 8MB SATA II (HD251HJ) mit 1x 250 GB Platter

Samsung SpinPoint F1 160GB 16MB SATA II (HD162GJ) mit 1/2x 334 GB Platter
Samsung SpinPoint F1 160GB 8MB SATA II (HD161GJ) mit 1/2x 334 GB Platter

Garantie:

Normale Version: 3 Jahre
Raid Version: 7 Jahre


News:

26.09.08 Samsung Verlängert Garantie für Raid Edetion von 5 auf 7 Jahre



Weitere Infos folgen noch.


Tests:

Test der Samsung SpinPoint F1 320GB HD322HJ von hartware.de
Test der Samsung SpinPoint F1 750GB HD753LJ von hartware.de
Test der Samsung SpinPoint F1 1000GB HD103UJ von hartware.de
Test der Samsung SpinPoint F1 1000GB HD103UJvon Awardfabrik.de


Benchs:

Nachdem ich selber 3 Stück von derHD322HJ besitze hab ich mal ein paar Benchs gemacht:
Edit: Nachdem ich kurze Zeit auch noch 2x HD103UJ bekommen habe füge ich die Benchs dazu noch ein

Als Testsystem hab ich meine Großen Fileserver verwendet

Hardware:

OS: Windows 2003 R2 Standard x64 Bit
Mainboard: ASUS DSEB-DG, i5400 (dual Sockel-771, FB-DIMM PC2-6400F)
CPU: 2x Intel Xeon E5420, 4x 2.50GHz, 333MHz FSB, 2x 6MB shared Cache, 771-pin = 8x 2.50GHz
Ram: 1x Kingston ValueRAM FB-DIMM Kit 2048MB PC2-6400F ECC CL5 (DDR2-800) (KVR800D2D8F5K2/2G)
HDD: Die Sata HDDS wurden am SATA Controller Intel® 6321ESB: 6 SATA2 300MB/s ports Intel Matrix Storage Controller betrieben
1x Samsung SpinPoint P80 80GB IDE 8MB (SP0812N) 8MB Cache für Betriebsystem
3x Samsung SpinPoint F1 320GB 16MB SATA II (HD322HJ) für Tests von JBOD, Raid0, Raid1, Raid 5
2x Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ) für Tests von JBOD, Raid0, Raid1


Zuerst mal ein paar Screens von HD Tune& HD Tach


HD Tach:

JBOD

1x Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ)@ JBOD vs 1x Samsung SpinPoint F1 320GB 16MB SATA II (HD322HJ) @ JBOD

1x Samsung SpinPoint F1 320GB 16MB SATA II (HD322HJ)@ JBOD vs 1x Western Digital Raptor 73.4GB 16MB SATA (WD740ADFD)

1x Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ)@ JBOD vs 1x Western Digital Raptor 73.4GB 16MB SATA (WD740ADFD)

Raid 0

Raid 0 mit 2x Samsung SpinPoint F1 320GB 16MB SATA II (HD322HJ) vs 2x Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ)

Raid 1

Raid 1 mit 2x Samsung SpinPoint F1 320GB 16MB SATA II (HD322HJ) vs 2x Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ)

Raid 5

Raid 5 mit 3x Samsung SpinPoint F1 320GB 16MB SATA II (HD322HJ)

Raid 0 vs Raid 1

Raid 0 vs Raid 1 mit jeweils 2x Samsung SpinPoint F1 320GB 16MB SATA II (HD322HJ)

Raid 5 vs Raid 1

Raid 5 mit 3x Samsung SpinPoint F1 320GB 16MB SATA II (HD322HJ) vs Raid 1 mit 2x Samsung SpinPoint F1 320GB 16MB SATA II (HD322HJ)

HD TUNE:

JBOD

1x Samsung SpinPoint F1 320GB 16MB SATA II (HD322HJ)@ JBOD

1x Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ)@ JBOD

Raid 0


2x Samsung SpinPoint F1 320GB 16MB SATA II (HD322HJ)@ Raid 0

2x Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ)@ Raid 0

Raid 1


2x Samsung SpinPoint F1 320GB 16MB SATA II (HD322HJ)@ Raid 1

2x Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ)@ Raid 1

h2 bench:

JBOD

1x Samsung SpinPoint F1 320GB 16MB SATA II (HD322HJ)@ JBOD

ATA-Platte: SAMSUNG HD322HJ
Firmware  : 1AC01108
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5 6 7
UDMA-Mode 6 aktiviert.
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.
Kapazität: 625137345 Sektoren=305243 MByte, CHS=(38913/255/63)
10 Sekunden Timerüberprüfung (Win32) ............. Ok.
Timerauflösung: 0.279 µs, 3.580 MHz
Timerstatistik: 3912799 Aufrufe, min 1.12 µs, mittel 1.15 µs, max 1052.65 µs
Einige Sektoren lesen zum Aufwärmen... Fertig.
Tests zur Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren (64.0 KByte):
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 97.7 MByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 0.70 ms): 137.5 MByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 191.2 MByte/s
5 Sekunden Verschnaufpause........Ok.
Sequenzielle Schreibrate Medium (ungebremst): 102.0 MByte/s
Sequenzielle Schreibrate Cache (Verzögerung: 0.67 ms): 118.7 MByte/s
Wiederholtes sequenzielles Schreiben: 186.3 MByte/s
Überprüfung der Datenintegrität (erste 20480 vollständig geprüft)
Schreibe Testdaten ... fertig.
Kurze Verschnaufpause ... OK.
Einige Sektoren lesen, um den Cache zu leeren ... OK.
Lese Testdaten ... fertig.
Zonenmessung Lesen: Kalibrierung... ca. 96.8 MByte/s bei 50% der Kapazität.
Lese mit 999 Messpunkten (4884 Blöcke à 128 Sektoren = 305.25 MByte)
Geschätzte Laufzeit: 53 Minuten...Fertig.
Dauertransferrate Lesen:     Mittel 91969.9, Min 58056.9, Max 115878.3 [KByte/s]

Zonenmessung Schreiben: Kalibrierung... ca. 100.4 MByte/s bei 50% der Kapazität.

5 Sekunden Verschnaufpause........Ok.
Geschätzte Laufzeit: 51 Minuten...Fertig.
Dauertransferrate Schreiben: Mittel 89430.2, Min 56265.9, Max 117369.5 [KByte/s]

Messung der mittleren Zugriffszeit (gesamte Platte):
Lesen... 13.51 ms  (Min. 3.66 ms, Max. 28.28 ms)
Schreiben... 12.55 ms  (Min. 0.14 ms, Max. 3754.99 ms)
Zugriffszeit innerhalb der ersten 504 MByte
Lesen... 7.02 ms  (Min. 0.11 ms, Max. 120.34 ms)
Schreiben... 2.81 ms  (Min. 0.10 ms, Max. 889.34 ms)
Anwendungsprofil `Swappen' ... 18286.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren' ... 25821.8 KByte/s
Anwendungsprofil `Word' ... 43141.8 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop' ... 32481.8 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren' ... 88332.7 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot' ... 13160.3 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 29.6

Raid 0

2x Samsung SpinPoint F1 320GB 16MB SATA II (HD322HJ)@ Raid 0

WARNUNG: Informationen in Wort 82 bis 84 ungültig
Kapazität: 1250097975 Sektoren=610399 MByte
10 Sekunden Timerüberprüfung (Win32) ............. Ok.
Timerauflösung: 0.279 µs, 3.580 MHz
Timerstatistik: 3899118 Aufrufe, min 1.12 µs, mittel 1.16 µs, max 726.07 µs
Einige Sektoren lesen zum Aufwärmen... Fertig.
Tests zur Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren (64.0 KByte):
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 164.5 MByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 0.42 ms): 174.9 MByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 268.2 MByte/s
5 Sekunden Verschnaufpause........Ok.
Sequenzielle Schreibrate Medium (ungebremst): 185.3 MByte/s
Sequenzielle Schreibrate Cache (Verzögerung: 0.37 ms): 186.6 MByte/s
Wiederholtes sequenzielles Schreiben: 259.7 MByte/s
Überprüfung der Datenintegrität (erste 20480 vollständig geprüft)
Schreibe Testdaten ... fertig.
Kurze Verschnaufpause ... OK.
Einige Sektoren lesen, um den Cache zu leeren ... OK.
Lese Testdaten ... fertig.
Zonenmessung Lesen: Kalibrierung... ca. 162.6 MByte/s bei 50% der Kapazität.
Lese mit 999 Messpunkten (9767 Blöcke à 128 Sektoren = 610.44 MByte)
Geschätzte Laufzeit: 63 Minuten...Fertig.
Dauertransferrate Lesen:     Mittel 167859.8, Min 116011.7, Max 190724.2 [KByte/
s]
Zonenmessung Schreiben: Kalibrierung... ca. 153.5 MByte/s bei 50% der Kapazität.

5 Sekunden Verschnaufpause........Ok.
Geschätzte Laufzeit: 66 Minuten...Fertig.
Dauertransferrate Schreiben: Mittel 154504.4, Min 115720.5, Max 173623.4 [KByte/
s]
Messung der mittleren Zugriffszeit (gesamte Platte):
Lesen... 13.58 ms  (Min. 3.48 ms, Max. 31.62 ms)
Schreiben... 4.66 ms  (Min. 0.15 ms, Max. 25.05 ms)
Zugriffszeit innerhalb der ersten 504 MByte
Lesen... 8.43 ms  (Min. 0.11 ms, Max. 47.21 ms)
Schreiben... 1.09 ms  (Min. 0.12 ms, Max. 16.50 ms)
Anwendungsprofil `Swappen' ... 16340.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren' ... 23976.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Word' ... 46408.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop' ... 48276.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren' ... 82912.2 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot' ... 11858.6 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 30.1

Raid 1

2x Samsung SpinPoint F1 320GB 16MB SATA II (HD322HJ)@ Raid 1

H2bench -- by Harald Bögeholz & Lars Bremer / c't Magazin für Computertechnik
Version 3.12/Win32, Copyright (C) 2005 Heise Zeitschriften Verlag GmbH & Co. KG
Niederländische Übersetzung: F&L Technical Publications B.V.
ATA-Platte: SAMSUNG HD322HJ
Firmware  : 1AC01108
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5 6 7
UDMA-Mode 6 aktiviert.
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.
Kapazität: 624944565 Sektoren=305149 MByte, CHS=(38901/255/63)
10 Sekunden Timerüberprüfung (Win32) ............. Ok.
Timerauflösung: 0.279 µs, 3.580 MHz
Timerstatistik: 3942044 Aufrufe, min 1.12 µs, mittel 1.14 µs, max 655.11 µs
Einige Sektoren lesen zum Aufwärmen... Fertig.
Tests zur Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren (64.0 KByte):
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 100.0 MByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 0.69 ms): 142.1 MByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 188.3 MByte/s
5 Sekunden Verschnaufpause........Ok.
Sequenzielle Schreibrate Medium (ungebremst): 83.1 MByte/s
Sequenzielle Schreibrate Cache (Verzögerung: 0.83 ms): 131.7 MByte/s
Wiederholtes sequenzielles Schreiben: 173.2 MByte/s
Überprüfung der Datenintegrität (erste 20480 vollständig geprüft)
Schreibe Testdaten ... fertig.
Kurze Verschnaufpause ... OK.
Einige Sektoren lesen, um den Cache zu leeren ... OK.
Lese Testdaten ... fertig.
Zonenmessung Lesen: Kalibrierung... ca. 97.1 MByte/s bei 50% der Kapazität.
Lese mit 999 Messpunkten (4883 Blöcke à 128 Sektoren = 305.19 MByte)
Geschätzte Laufzeit: 52 Minuten...Fertig.
Dauertransferrate Lesen:     Mittel 92350.8, Min 58490.9, Max 116518.3 [KByte/s]

Zonenmessung Schreiben: Kalibrierung... ca. 98.5 MByte/s bei 50% der Kapazität.
5 Sekunden Verschnaufpause........Ok.
Geschätzte Laufzeit: 52 Minuten...Fertig.
Dauertransferrate Schreiben: Mittel 89597.1, Min 58181.4, Max 113559.4 [KByte/s]

Messung der mittleren Zugriffszeit (gesamte Platte):
Lesen... 13.39 ms  (Min. 2.71 ms, Max. 36.75 ms)
Schreiben... 10.81 ms  (Min. 0.45 ms, Max. 24.41 ms)
Zugriffszeit innerhalb der ersten 504 MByte
Lesen... 8.64 ms  (Min. 0.11 ms, Max. 3605.36 ms)
Schreiben... 2.75 ms  (Min. 0.12 ms, Max. 15.97 ms)
Anwendungsprofil `Swappen' ... 16171.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren' ... 20949.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Word' ... 33418.8 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop' ... 28725.5 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren' ... 81602.4 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot' ... 10751.0 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 25.1

Raid 5

3x Samsung SpinPoint F1 320GB 16MB SATA II (HD322HJ)@ Raid 5

H2bench -- by Harald Bögeholz & Lars Bremer / c't Magazin für Computertechnik
Version 3.12/Win32, Copyright (C) 2005 Heise Zeitschriften Verlag GmbH & Co. KG
Niederländische Übersetzung: F&L Technical Publications B.V.
WARNUNG: Informationen in Wort 82 bis 84 ungültig
Kapazität: 1250097975 Sektoren=610399 MByte
10 Sekunden Timerüberprüfung (Win32) ............. Ok.
Timerauflösung: 0.279 µs, 3.580 MHz
Timerstatistik: 3872609 Aufrufe, min 1.12 µs, mittel 1.18 µs, max 684.44 µs
Einige Sektoren lesen zum Aufwärmen... Fertig.
Tests zur Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren (64.0 KByte):
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 95.9 MByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 0.72 ms): 135.1 MByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 183.2 MByte/s
5 Sekunden Verschnaufpause........Ok.
Sequenzielle Schreibrate Medium (ungebremst): 27.8 MByte/s
Sequenzielle Schreibrate Cache (Verzögerung: 2.48 ms): 43.0 MByte/s
Wiederholtes sequenzielles Schreiben: 58.0 MByte/s
Überprüfung der Datenintegrität (erste 20480 vollständig geprüft)
Schreibe Testdaten ... fertig.
Kurze Verschnaufpause ... OK.
Einige Sektoren lesen, um den Cache zu leeren ... OK.
Lese Testdaten ... fertig.
Zonenmessung Lesen: Kalibrierung... ca. 126.9 MByte/s bei 50% der Kapazität.
Lese mit 999 Messpunkten (9767 Blöcke à 128 Sektoren = 610.44 MByte)
Geschätzte Laufzeit: 80 Minuten...Fertig.
Dauertransferrate Lesen:     Mittel 111027.4, Min 89671.2, Max 128705.6 [KByte/s
]
Zonenmessung Schreiben: Kalibrierung... ca. 25.9 MByte/s bei 50% der Kapazität.
5 Sekunden Verschnaufpause........Ok.
Geschätzte Laufzeit: 393 Minuten...Fertig.
Dauertransferrate Schreiben: Mittel 29496.5, Min 26728.7, Max 31617.1 [KByte/s]
Messung der mittleren Zugriffszeit (gesamte Platte):
Lesen... 13.45 ms  (Min. 3.32 ms, Max. 42.29 ms)
Schreiben... 18.58 ms  (Min. 3.41 ms, Max. 44.51 ms)
Zugriffszeit innerhalb der ersten 504 MByte
Lesen... 6.40 ms  (Min. 0.11 ms, Max. 38.80 ms)
Schreiben... 7.88 ms  (Min. 0.32 ms, Max. 21.73 ms)
Anwendungsprofil `Swappen' ... 10983.0 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren' ... 11178.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Word' ... 14308.3 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop' ... 17051.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren' ... 28176.7 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot' ... 8884.9 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 13.7

Sonstige Fotos:





Bei Fragen oder Verbesserungsvorschlögen bitte Posten

Gruss Feichti

 

[Robo]

Die Leseraten sind sehr gut, aber die Zugriffzeiten scheinen bei den gösseren Plattern immer schlechter zu werden.

Wie sind sie den von der Verarbeitung und Lautstärke ?

 

[ThoR12]

ist das jetzt richtig das die ersten 20 - 30 GB die Festplatte sehr gute Zugriffzeiten hat und sehr gut geeignet ist als Systemplatte?

 

[tomsen78]

Die Leseraten sind sehr gut, aber die Zugriffzeiten scheinen bei den gösseren Plattern immer schlechter zu werden.

Wie sind sie den von der Verarbeitung und Lautstärke ?

Zugriffszeit sieht bei meiner größeren 1TB F1 nicht schlechter aus.

 

[Feichti]

Die Leseraten sind sehr gut, aber die Zugriffzeiten scheinen bei den gösseren Plattern immer schlechter zu werden.

Wie sind sie den von der Verarbeitung und Lautstärke ?

Die Verarbeitung ist wie bei allen Samsung HDDS die ich bis jetzt hatte Top gibst nichts zu bemängeln.

Me selber hatte schon >40 Samsung HDD's @ home selber und noch nix Probleme diesbezüglich gehabt.

Zur Lautstärke kann ich atm noch nichts sagen da si in meinem Fileserver verbaut sind und der deutlich lauter ist als HDD's

Feichti

 

[PhreakShow]

Ich plane mit zwei 750er zuzulegen, als Ablösung für das Raid1 aus 2x320GB Seagate. Ist einfach brechend voll

Hat jmd brauchbare Infos wegen der Lautstärke? Vor allem, ob die Zugriffsgeräusche halbwegs konstant bleiben...
Sonst gehts mir wie mit den Seagates, die wurden relativ laut beim Zugriff nach einem Jahr.

 

[Robo]

Ich suche auch zwei neue ( 300 bis 500 GB ) nur Seagate ist mir zu langsam, Samsung scheint problematisch zu sein und WD ist noch nicht gelistet.

Sieht so aus, als ob die Hersteller sich nicht mehr anstrengen und die Qualität fällt zusammen mit den Preisen.

 

[Feichti]

jungs hier gehts um Samsung F1 Platten und ned um Zugriffszeiten von andern HDDS

atm lauft der h2bench auf einer singel hdd durch mal schauen was für Werte rauskommen.

werde das ganze auch wohl nochmal bei Raid 0 und Raid 1 machen.


ATA-Platte: SAMSUNG HD322HJ
Firmware : 1AC01108
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5 6 7
UDMA-Mode 6 aktiviert.
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.
Kapazität: 625137345 Sektoren=305243 MByte, CHS=(38913/255/63)
10 Sekunden Timerüberprüfung (Win32) ............. Ok.
Timerauflösung: 0.279 µs, 3.580 MHz
Timerstatistik: 3903501 Aufrufe, min 1.12 µs, mittel 1.16 µs, max 955.71 µs
Einige Sektoren lesen zum Aufwärmen... Fertig.
Tests zur Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren (64.0 KByte):
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 99.0 MByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 0.69 ms): 139.8 MByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 191.4 MByte/s
Zonenmessung Lesen: Kalibrierung... ca. 97.9 MByte/s bei 50% der Kapazität.
Lese mit 999 Messpunkten (4884 Blöcke à 128 Sektoren = 305.25 MByte)
Geschätzte Laufzeit: 52 Minuten...Fertig.
Dauertransferrate Lesen: Mittel 91945.0, Min 58056.9, Max 116158.4 [KByte/s]

Messung der mittleren Zugriffszeit (gesamte Platte):
Lesen... 13.68 ms (Min. 4.11 ms, Max. 48.96 ms)
Zugriffszeit innerhalb der ersten 504 MByte
Lesen... 6.59 ms (Min. 0.11 ms, Max. 26.51 ms)
Anwendungsprofil `Swappen' ... 18045.4 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren' ... 24561.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Word' ... 40886.4 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop' ... 32289.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren' ... 90076.1 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot' ... 12637.1 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 28.9



Feichti

 

[cruger]

atm lauft der h2bench auf einer singel hdd durch mal schauen was für Werte rauskommen.

wenn du dich schon mit dem h2benchw quälst, dann musst du den bench lesend UND schreibend durchführen (also leere und unpartitionierte platte). sonst sind speziell die ergebnisse des anwendungsindex für die katz.

 

[Feichti]

wenn du dich schon mit dem h2benchw quälst, dann musst du den bench lesend UND schreibend durchführen (also leere und unpartitionierte platte). sonst sind speziell die ergebnisse des anwendungsindex für die katz.

jo i know habs nur beim 1ten mal vergessen

ATA-Platte: SAMSUNG HD322HJ
Firmware : 1AC01108
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5 6 7
UDMA-Mode 6 aktiviert.
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.
Kapazität: 625137345 Sektoren=305243 MByte, CHS=(38913/255/63)
10 Sekunden Timerüberprüfung (Win32) ............. Ok.
Timerauflösung: 0.279 µs, 3.580 MHz
Timerstatistik: 3908607 Aufrufe, min 1.12 µs, mittel 1.16 µs, max 697.02 µs
Einige Sektoren lesen zum Aufwärmen... Fertig.
Anwendungsprofil `Swappen' ... 18045.4 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren' ... 24561.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Word' ... 40886.4 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop' ... 32289.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren' ... 90076.1 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot' ... 12637.1 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 28.9

Feichti

 

[Stevie1]

öhhm, ich hab hier ein Asus A8V und eine Samsung F1 750 GB.
Ich wusste, dass ich die Platte auf SATA1 umstellen muss.
In dem Beipackzettel steht jetzt, dass das mit einer Software geht.
Ging das nicht per Jumper? Ich hoffe es kann jemand Licht ins Dunkle werfen.
Denn ich frage mich, wie ich das per Software einstellen soll, wenn die
Platte nicht erkannt wird...

Gruß,

Stevie

 

[Feichti]

öhhm, ich hab hier ein Asus A8V und eine Samsung F1 750 GB.
Ich wusste, dass ich die Platte auf SATA1 umstellen muss.
In dem Beipackzettel steht jetzt, dass das mit einer Software geht.
Ging das nicht per Jumper? Ich hoffe es kann jemand Licht ins Dunkle werfen.
Denn ich frage mich, wie ich das per Software einstellen soll, wenn die
Platte nicht erkannt wird...

Gruß,

Stevie

So wie es scheint ging das bis zur P120 Serie so jetzt per Software.
Die Software lauft ja im Dos und da sollte sie doch erkannt werden oder nicht ?

Feichti

 

[Stevie1]

hmm nicht wirklich. ich les mich grad an anderer stelle durch...
es kann sein, dass ich die platte "patchen" muss. heidenei!
http://www.samsung.com/global/business/hdd/faqView.do?b2b_bbs_msg_id=126&orderNum=2

 

[Feichti]

hmm nicht wirklich. ich les mich grad an anderer stelle durch...
es kann sein, dass ich die platte "patchen" muss. heidenei!
http://www.samsung.com/global/business/hdd/faqView.do?b2b_bbs_msg_id=126&orderNum=2

jo genau das hab ich auch gefunden

meiner meinung stellt das teil nur den speed um sonst nichts
Hast du keinen anderen Rechner wo du den patch über die HDD laufen lassen könntest ?

Feichti

 

[Stevie1]

tja, genau das ist das problem.
ich hab 2 rechner (A8V und A7N8X) und beide sind SATA1
mein notebook ist etwas neuer, aber dort gibts keinen esata anschluss.
alles etwas doof jetz.

 

[Stormlord]

Ai, da hat sich ja einiges getan, was die kleineren Modelle der F1-Serie betrifft. Ich hatte eher den Eindruck, dass ein allgemeines Interesse an der F1-Serie bisher eine eher ernüchtende Resonanz erzeugt.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=443851

PS: Wie sieht's denn mit der Datenkonsistenz auf den kleinen 320ern aus? Immerhin hat die F1-Serie bisher sehr viele Ausfälle und ominöse Fehlermeldungen via HUtil zu beklagen. Zwar sind diese Fehler nicht immer in erster Linie lebensbedrohlich für die zu sichernden Daten jedoch gibt es ebenso wenig Aufschluss darüber, wie sicher die Daten auf dem Datenträger verweilen. Gewissermaßen würde ich dem Umstand der Datenkonsistenz die meiste Bedeutung beimessen, da es abgesehn von der guten Transfergeschwindigkeit mitunter eben die zentrale Eigenschaft vom Datenträger selbst ist. Das sollte man sich stets vor Augen halten.

MfG -Stormlord-

 

[Feichti]

Ai, da hat sich ja einiges getan, was die kleineren Modelle der F1-Serie betrifft. Ich hatte eher den Eindruck, dass ein allgemeines Interesse an der F1-Serie bisher eine eher ernüchtende Resonanz erzeugt.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=443851

PS: Wie sieht's denn mit der Datenkonsistenz auf den kleinen 320ern aus? Immerhin hat die F1-Serie bisher sehr viele Ausfälle und ominöse Fehlermeldungen via HUtil zu beklagen. Zwar sind diese Fehler nicht immer in erster Linie lebensbedrohlich für die zu sichernden Daten jedoch gibt es ebenso wenig Aufschluss darüber, wie sicher die Daten auf dem Datenträger verweilen. Gewissermaßen würde ich dem Umstand der Datenkonsistenz die meiste Bedeutung beimessen, da es abgesehn von der guten Transfergeschwindigkeit mitunter eben die zentrale Eigenschaft vom Datenträger selbst ist. Das sollte man sich stets vor Augen halten.

MfG -Stormlord-

Tjo is die frage wie man da am schnellsten misst außer HUTIL

vielleicht werde ich das aber noch machen dafür muss ich die teile aber in einen anderen Rechner umbauen da mein Server kein CDROM hat.

atm lauft nochmal h2bench mit speicherung der werte durch und dann nacher das ganze nochmal auf Raid 0

Feichti

 

[Stevie1]

oh man, also die samsung ingenieure haben nicht gerade intelligenz bewiesen mit der software-lösung...
ich will den guten alten jumper zurück!

alternativ hätte ich da noch ein externes gehäuse, das man als sata und usb 2.0 anschließen kann. vielleicht hilft das ja. ich probiers...

 

[gamefreaktegel]

oh man, also die samsung ingenieure haben nicht gerade intelligenz bewiesen mit der software-lösung...
ich will den guten alten jumper zurück!

alternativ hätte ich da noch ein externes gehäuse, das man als sata und usb 2.0 anschließen kann. vielleicht hilft das ja. ich probiers...

http://www.samsung.com/global/syste...5620051216154941_SATAspeedselectionjumper.jpg
Passt das Bild noch zu der Platte?

 

[Stevie1]

nope, ich hab nur 2 kontakte, da wo sonst 4 sind.

 

[P2k1]

Wo gibt es den die F1 HD322HJ zu kaufen / wo habt ihr die her?

mfg

 

[Stevie1]

so, ich habs jetzt tatsächlich geschafft auf meinem A7N8X rechner ein
überbios aufzuspielen, was die platte erkannt hat. hab danach sofort den
sata1 patch ausgeführt und an mein A8V gehängt.
was soll ich sagen... es hat nix gebracht. die platte wird einfach nicht erkannt.

das witzige ist: wenn ich die platte an den sata controller hänge, fährt sie stromtechnisch
noch nicht mal hoch. erst wenn ich sie an den sata raid controller hänge startet sie.

hat jemand noch ne idee?

 

[BlueWulv]

Ah, sehr gut. Vielen Dank für den Test. Will mir auch 3 320er zulegen für RAID5.

Jetzt brauch ich nur noch die 1 Platter Variante von WD als Vergleich in so nem Test um mich zu entscheiden

 

[Stevie1]

ich hab sie jetzt am promise raid controller meines a8v dran. wusste nicht, dass der separat ist. damit scheint die platte zu laufen!
allerdings finde ich sie jetzt nicht gerade berauschend schnell. ich schalte mal
wieder sata2 an, vielleicht wird die platte ja trotzdem erkannt.

 

[Robo]

Zugriffszeit sieht bei meiner größeren 1TB F1 nicht schlechter aus.

Ich meinte Plattern nicht Platten - hängt wahrscheinlich mit der schwierigeren Positionierung des Lesekopfes zusammen.

@Madnex
Danke

 

[Stevie1]

sind die 250 und 334 platter versionen "gleich" schnell?

 

[Spezies_8472]

sind die 250 und 334 platte versionen "gleich" schnell?

die HD250HJ ist nicht wesentlich langsamer
und zumindest die seagate ES.2 mit einem 250iger platter kann hier sehr gut mithalten und hat auch eine etwas geringere access time.

die frage ist, ob diese samsung auch wieder das bekannte problem mit einem an- und abschwellenden ton hat, wie ein warpkern-geräusch - aus diesem grund sind alle meine samsung-platten rausgeflogen - da kann ich dankend drauf verzichten, auch wenn die samsung in teilbereichen eventuell etwas besser ist.

 

[Stevie1]

ups ich meinte eigentlich die platter
hatte mich verschrieben.
also die 750er im vergleich zur 1000er

 

[Robo]

Das mit dem "warpkern-geräusch" ( stehst nicht auf STAR TREK ? )

Trifft es auch bei einer HD auf oder entsteht es durch Überlagerung bei mehreren Platten ?

also die 750er im vergleich zur 1000er

sie ist langsamer

 

[Spezies_8472]

Das mit dem "warpkern-geräusch" ( stehst nicht auf STAR TREK ? )

Trifft es auch bei einer HD auf oder entsteht es durch Überlagerung bei mehreren Platten ?

ja sicher, das trifft auch bei einer einzelnen platte zu und wird durch mehrere platten und dem gehäuse als resonanzkörper noch verstärkt und da hilft auch kaum entkoppeln/dämmen.