Samsung NVMe Driver wofür?

[Gelöschtes Mitglied 63700]

Habe dies bei mir mal gebencht und sehe jetzt keinen Grund diesen zu installieren oder habe ich was übersehen.
Was genau soll er verbessern und wie kann man das messen?

 

[Holt]

Benche mal mit dem AS-SSD Benchmark, da sieht man dann ggf. den Unterschied bei den Schreibraten wegen des Umsetzung der FUA (Force Unit Access) Befehle im stornvme, aber ich meine dies wäre bei Win 10 zwischenzeitlich auch schon geändert worden.

 

[panopticum]

bei meiner 960evo bringt es was ggü dem MS Treiber

 

[kaiser]

Oha, MS hat es jetzt endlich geschafft im WIN10 den Standard NVME Treiber richtig zu konfigurieren. Früher musste man ja selber Hand anlegen und die Schreibcache Richtlinien konfigurieren.

 

[kaiser]

Ja keine Ahnung, kannst Du das so daraus ablesen? Im AS SSD Bench ist der Samsung Treiber ja noch überlegen.

Ja jetzt ist der MS Treiber nur minimal langsamer. Früher (zu Surface 4 Zeiten) war der Standardtreiber so langsam, dass bei den 4K Tests der Speed so im einstelligen MB/s Bereich war.
Surface Pro 4: Fehleinstellung fehlender Treiber bremsen SSD aus - WinFuture.de

 

[Holt]

*******, der Unterschied ist aber minimal, erst recht im Vergleich zu den Schreibraten die früher mit dem stornvme erreicht wurden.

 

[Holt]

Keine Ahnung wieso Microsoft das Datum nicht ändert, damals gab es noch gar kein NVMe und auch der STORAHCI hat ja dieses alten Datum, wurde aber beim Wechsel von Win 7 auf Win 8 erst von MSAHCI auf STORAHCI umbenannt, also auch deutlich nach 2006. Die Treiber sind also definitiv neuere als 2006, daher sollte man auf das Datum nichts geben.

 

[Holt]

Vielleicht waren es unterschiedliche FW Versionen mit unterschiedlichen Temperaturschwellen, denn 83°C sind recht viel und Du solltest mal für eine bessere Kühlung, z.B. durch einen kühlenden Luftstrom über der SSD sorgen, denn 79°C sind ja nicht wenig.

 

[Holt]

Dann baue Dir eine andere ein und schau wie warm die wird. Die M.2 NVMe SSD von Samsung sind schon mit die sparsamsten und da die Leistungsaufnahme in Wärme umgewandelt wird, werden solche die noch mehr Leistung aufnahmen, nur noch wärmer. M.2 ist eben einfach ein bescheidener Formfaktor für so schnelle SSDs und die M.2 Slots sind bei den meisten Boards einfach ungeschickt platziert. schade das U.2 nur bei Enterprise NVMe SSDs verbreitet ist, damit hätte man diese Temperaturprobleme nicht.

 

[4Stroke]

Hallo,

ich habe ein paar kleine Klebekühlkörper befestigt, damit erreicht sie auch bei 16GB Test keine 60°

 

[Kenaz]

Der Benchmark funktioniert doch eh nicht wirklich reproduzierbar. Erst recht nicht wenn da auch das Betriebssystem drauf läuft. Allein schon Energiesparoptionen an/aus macht teilweise viel aus.

 

[4Stroke]

Du hast aber auch nur 50 MB/s 4K. Entweder die Temps sind noch zu hoch oder das Drive ist anderweitig überlastet... Dann hätte ich mir den Kühlerkauf auch sparen können.

Besser die Temperatur mit Hwinfo auslesen und dann den Max-Wert beachten, vorher die Abfragezeit reduzieren.

Was passiert bei Dir wenn Du nur den untersten 4K Test machst, also welchen Wert erreichst Du dann?
CPU limitiert ist der Lesewert schon mal nicht.
Anhang anzeigen 459604

Voila:


es gibt 2 Temperaturwerte



Crystal Diskinfo liest den ersten aus


Temptest mit 16GB, zweiter Wert bis 83°, Refresh bei allen Tests von 2 auf 0.5 Sek gesetzt

ps:
Magican liest auch den ersten, niedrigeren Wert aus (smart)

 

[Holt]

Die 4k Werte, gerade die bei QD1, hängen sehr vom System und dessen Energiespareinstellungen ab. Wenn die CPU dauernd raus und runter taktet, weil die CPU eben mal Last hat und dann wieder auf die Antwort der SSD wartet, so geht dies zu Lasten der Ergebnisse. Lass mal beim AS-SSD im Hintergrund Prime laufen, dann siehst Du den Unterschied oder stelle alle Energiespareinstellungen in Windows und im BIOS aus damit der CPU Takt fix ist und benche dann mal.

 

[4Stroke]

Cpu auf 100% ohne jeglich Sparmechanismen:



Win wieder auf ausbalanciert und im Bios cool&quiet sowie C6 aktiviert

 

[4Stroke]

Welche Temperarur ist denn nun für das Throtteln maßgeblich?

Edit, ich denke es ist die erste, also der niedrigere Wert, bei 90° 2ter Wert noch volle Schreibleistung, hatte dazu Graka u CPU-Lüfter auf 0 gesetzt:

 

[4Stroke]

Die Plus scheint in dem Test hier aber gegenüber der normalen Evo Vorteile zu haben, wird zwar schneller warm, hält aber eine höhere Datenrate

 

[Holt]

Das sie schneller warm wird, stimmt nur wenn man alleine auf die Zeit achtet, aber in der Realität liest man ja nur eine bestimmte Zeit etwas von einer SSD, sondern immer ein bestimmtest Datenvolumen, nämlich das Volumen der Dateien die gelesen werden sollen. Da auch die Transferraten der Evo Plus deutlich höher sind, dürfte die 970 Evo Plus am Ende in der Praxis sogar kühler als die 970 Evo sein.

 

[4Stroke]

So ähnlich hatte ich das auch gemeint.Temperatur ist bei mir eh kein Thema da sie dank Klebekühlkörper nie ins thermale Limit läuft, selbst nicht wenn ich Cpu u Grakalüfter auf 0 setze, was normal auch nicht der Fall ist

 

[4Stroke]

Meine Klebekühlkörper sind leider nicht fotogen ohne die Vega auszubauen

 

[4Stroke]

Das soll doch lt Hersteller ein Kupferaufkleber sein, wozu dann entfernen, über die Wärmeleitfähigkeit von Kupfer geht nur die von Silber. Die Lüfter waren auch zum Zeitpunkt wo ü 90° Temp2 erreicht wurden stillgesetzt um zu sehen ob ich in den Throttlebereich komme, im Normalfall mit leichtem Lüfterzug ist das Drive deutlich kühler, wie gesagt unter 60° Temp1 (die ist imho maßgebend fürs Throtteln) und 16GB Testlast.
Links Temp mit stillgesetzten Lüftern 69° T1 93° T2 max
Rechts Temp Normalfall mit leicht drehenden Lüftern 59° T1 83° T2 max
Hab irgendwo gelesen dass die Nands es gar nicht so kühl wollen, der Controller aber schon, ich denk mit den Temperaturen 59/83° unter provozierter, untypischer "Benchlast" bin ich ziemlich im "grünen Bereich"

 

[4Stroke]

Meine Kühllösung ist so maßvoll effekiv dass bei exzessivem Benchen noch kein Throtteling auftritt und die Nands es auch bei idle noch kuschelig warm haben , Kostenpunkt an Material ca 35 Cent ansonsten ist das Thema für mich durch