Samsung SP2014 Testbericht

[Masterblaster]

Hallo,
ich habe mir die neue Samsung Serie zugelegt, die 200GB Pata SP2014N.


Ich habe die unpartitionierte Platte mal mit CTs H2Bench getestet (bei der CT wurde sie noch nicht! getestet), daher von Interesse für euch.
Mein System2 wurde für den Test genommen

Platte: SAMSUNG SP2014N
Kapazität: CHS=(0/0/0), 390721968 Sektoren = 190782 MByte

Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 56772 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 1.24 ms): 83798 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 113119 KByte/s

Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 48264.5, Min 31065.9, Max 58181.8 [KByte/s]
Schreiben: Mittel 48239.2, Min 30908.0, Max 60014.7 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen: Mittel 13.95, Min 2.94, Max 30.85 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 7.15, Min 1.16, Max 16.42 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 6.94, Min 1.64, Max 16.78 [ms]
Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 3.86, Min 0.14, Max 13.92 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 12235.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 23174.3 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 32949.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 20710.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 69412.6 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 10984.0 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 22.4
ATA-Platte: SAMSUNG SP2014N
Seriennr. : S088J10Y206206
Firmware : VC100-30
Standard-Version: ATA/ATAPI-7
Puffergröße: 8192 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5 6
UDMA-Mode 6 aktiviert.
Kapazität (28-Bit-Adressierung): 268435455 Sektoren (131072.0 MByte)
Kapazität (48-Bit-Adressierung): 390721968 Sektoren (190782.2 MByte)
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.

 

[Jason]

cool, danke.

Kannst Du noch subjektive Aussagen über Lautstärke und Geschwindigkeit (z.B. schneller als, leiser als...) machen?

 

[Sputnik]

Was fürn Motor is installiert? JVC, NIDEC, anderer?

Wird die Pladde sehr warm, wenn sie ordentlich gefordert wird?

BDD

 

[myild]

hätte gern ein pic von hd-tach

danke

 

[Masterblaster]

Es ist ein Nidec Motor, die Lautstärke wird morgen von mir noch getestet (probehören), die Temperatur liegt auf dem Niveau der Vorgängerplatte.

hätte gern ein pic von hd-tach

Kann HDtach auch unformatierte Platten benchen?

 

[Madnex]

Kann HDtach auch unformatierte Platten benchen?

Ja.

 

[Kane02]

hätte gern ein pic von hd-tach

danke

Jo, würd mich auch interessieren.

 

[Jodeldiplom]

Es ist ein Nidec Motor, die Lautstärke wird morgen von mir noch getestet (probehören)

Ein paar Angaben zur Lautstärke wären wirklich prima.

Vielleicht mit einem groben, subjektiven Vergleich zu anderen Platten?

 

[Masterblaster]

Vielleicht mit einem groben, subjektiven Vergleich zu anderen Platten?

Jetzt gleich werde ich hören ob sie lauter als meine SP1614N ist oder nicht.
Andere Platten besitze ich leider nicht (ne alte 30GB ist nicht vergleichswürdig ).

 

[McTNT]

Also wenn du runter gehen musst um zu hören wirdse nicht wirklich laut sein *g*
Von Performance her liegt sie ja auf dem 1614N Neveu, ich frag mich nur was ihr alle mit dem HD-Tach Screen wollt, hat doch oben fein den h2bench drüber fahren lassen, der zeicht auch alles an was hd-tach anzeigt...

 

[Masterblaster]

Also wenn du runter gehen musst um zu hören wirdse nicht wirklich laut sein *g*

Ich habe nix von "runter gehen" gesagt, was meinst du?

HDtach wird wohl flach fallen, da ich keine registrierte version habe und gleich auf die Platte mein Server Linux draufkommt.

 

[jOcKeL]

Bin schon sehr gespannt, ob die Platte leiser bzw genauso leise, wie die alte Samsung ist! Was hatte deine alte Samsung für einen Motor?

 

[Masterblaster]

So, nun habe ich verglichen.
Der Unterschied in der Lautstärke ist marginal.
Im vergleich zur alten SP1614N mit Nidec Motor, Baujahr 02/04 ist die neue SP2014N 02/05 mit Nidec Motor beim Anlaufen hochfrequenter (hört sich schneller an), dann geht sie in einen etwa gleich lauten, in der Freuqenz ähnlichen angesiedelten Ruhelauf über.
Bei extremem Lesezugriffen (Messung der Zugriffszeit mit H2bench) ist sie ein klein wenig lauter.

 

[Jason]

danke, kann hier evtl. mal einer nen h2bench von der 1614n hinposten?

 

[Masterblaster]

danke, kann hier evtl. mal einer nen h2bench von der 1614n hinposten?

ich werde mal gucken ob ich was organisieren kann

 

[Fr34ky]

Unterstützt die Platte NCQ??

 

[scott]

Unterstützt die Platte NCQ??

Da er oben schreibt, dass es eine P-ATA Version ist nein.

 

[Fr34ky]

Was ist der Unterschied zwischen sata2,sata oder pata ich kenne mich da nicht gut aus! Kann mir das mal wer kurz und schmerzlos erklären?^^

MfG Fr34ky

 

[scott]

Hi!
Naja, P-ATA (IDE) ist halt die bisherige Technologie, mit den breiten Kabeln, die du bestimmt kennst. S- ATA hat nur noch sehr dünne Datenkabel und auch eigene Stromanschlüsse. Soviel zum äusserlichen Teil. Zusätzlich bietet vor allem S-ATA II noch Features wie NCQ, wenn man die Platten an eine passende Southbridge hängen tut z.B. ICH6 (?!). Außerdem sind die S- ATA Platten hot plug fähig. Bidde nicht mit der Systemplatte testen
cu

 

[Fr34ky]

Ok danke aber was ist Hot plug?

 

[filterschmied]

was ist Hot plug?

klick

schön leise pladde, bricht keine geschwindigkeitsrekorde, aber immerhin sehr preiswert. ein großer vorteil von samsung generell ist die relativ geringe hitzeentwicklung, wodurch sich sogar die hdds mit 7.200u/m problemlos in beengten gehäusen wie der xbox betreiben lassen. nach 2 std ftp erreicht die sp2014 im geschlossenen gehäuse der xbox maximal 43°C, die sv1604 maximal 36°C, während maxtor/wd locker die 60° marke knacken.

 

[Fr34ky]

thx

 

[Jason]

Yo, ich antworte hier mal:

Hab mir 2 Seagate 7200.8 (250GB) bestellt (für RAID0) und teste die gerade aber meine Herren, die wird schon warm. Bei intensivstem Testen (h2benchw) kann ich die an den Seiten kaum noch anpacken. Da lob ich mir doch Samsung, die bleiben "cooler".

Testergebnisse folgen.

 

[Anarchy]

dir ist klar das Seagates in RAID0 ein oxymoron sind ? ausserdem ... wie schauts mit backup für das halbe TB aus

 

[Jason]

@Anarchy: Hier http://www.cluboverclocker.com/reviews/drives/hard_drives/seagate_7200.8/index.htm steht was anderes...

Komischerweise wird ueberall behauptet, die Seagate's taugen nix fuer RAID0, aber wer beweist es mir?

Da die Karren so heiss werden, ueberlege ich echt gerade Umtausch zu Samsung, hab keine Lust auf ne Extra-Heizung.

Ach, hier das Ergebnis (an der ICH5R), eine Platte:

Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen:     Mittel 56539.3, Min 30677.9, Max 69955.7 [KByte/s]
Schreiben: Mittel 55629.2, Min 34105.7, Max 69681.5 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen:     Mittel 16.45, Min 4.68, Max 30.17 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 15.32, Min 3.81, Max 277.11 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte):     Mittel 6.64, Min 0.12, Max 16.43 [ms]
Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 7.49, Min 0.11, Max 18.37 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 12868.3 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 20616.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 27010.3 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 19975.3 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 65833.9 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 10523.8 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 21.0
ATA-Platte: ST3250823AS
Firmware  : 3.02
Standard-Version: ATA/ATAPI-7
Puffergröße: 8192 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5 6
UDMA-Mode 5 aktiviert.

Weiss einer, warum da als S-ATA an der ICH5 nur "UDMA-Mode 5" läuft?

 

[Madnex]

Hm... rund 90 MB/s maximal im RAID-0 an einem nativen Controller? Das geht schon mal besser. Eine einzelne Platte kommt laut dem cluboverclocker Review auf knapp 70 MB/s (max.). Im RAID-0 sollte da so um die 120 - 130 MB/s drin sein. Was im Übrigen auch andere Laufwerke schaffen. Die doch schon recht angestaubte (aber immer noch gute) Deskstar 7K250 z.B. kommt bereits auf 120 MB/s im RAID-0, wenn die Platten an einem nativen Controller hängen.

Wenn sie die Platten allerdings am Silicon Image angeschlossen und getestet haben, wonach es fast aussieht, dann sind sie ziehmlich dämlich vorgegangen.

 

[Jason]

Hier noch das Ergebnis als Raid0 an ICH5R:

Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen:     Mittel 92915.8, Min 66044.3, Max 99962.5 [KByte/s]
Schreiben: Mittel 89696.5, Min 41592.6, Max 100532.9 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen:     Mittel 16.03, Min 2.36, Max 27.00 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 8.32, Min 0.10, Max 940.82 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte):     Mittel 5.68, Min 0.09, Max 16.23 [ms]
Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 3.60, Min 0.10, Max 20.29 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 15251.0 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 24842.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 36156.8 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 26703.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 85786.9 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 11976.2 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 26.2

 

[Franzose]

Weiss einer, warum da als S-ATA an der ICH5 nur "UDMA-Mode 5" läuft?

Die ICH-5 unterstützt doch "nur" UDMA5 soweit ich weiß....

 

[Jason]

ach daher auch die 5, verstehe

 

[Madnex]

Max. 100 MB/s an einem nativen Controller sind im Vergleich zu anderen Platten im RAID-0 relativ langsam. Wobei hier allerdings noch mal angemerkt sein sollte, dass es sich hierbei "nur" um die sequenzielle Transferrate handelt. Eine doppelt so hohe Transferrate (wobei das hier noch nicht mal erreicht wird) bedeutet NICHT automatisch, dass die Plattenleistung doppelt so hoch ist! Das ist ein Trugschluss, denn die meisten erliegen. Und das ist auch der Grund, weshalb ein RAID-0 Verbund in einer Desktop-Umgebung in der Regel relativ sinnfrei ist. Die zu erzielende Leistungssteigerung in diesen Anwendungsgebieten (Internet, Games, Office, Daten kopieren), ist meist recht gering. Wenn man dann noch bedenkt, dass die Daten durch ein RAID-0 nicht gerade sicherer aufgehoben sind... nun ja, das muss jeder selbst für sich entscheiden.