Sandy Bridge-E-Flaggschiff Core i7-3960X 47 Prozent schneller als Core i7-990X

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Zuletzt machte <a href="http://www.intel.com/index.htm?de_DE_03" target="_blank">Intels</a>< kommende High-End-Plattform mit dem Sandy Bridge-E-Prozessor eher negative Schlagzeilen. Chipsatzprobleme führen voraussichtlich nicht nur zu einer verschobenen Markteinführung, sondern auch zu einer beschnittenen Ausstattung der X79-Mainboards (<a href="index.php/news/hardware/prozessoren/19234-intels-kommende-high-end-plattform-mit-x79-chipsatz-macht-probleme.html" target="_blank">wir berichteten</a>). Doch jetzt gibt es wieder hoffnungvollere Nachrichten zu Sandy Bridge-E.</p>
<p>Eine geleakte Intel-Präsentation enthüllt einen Vergleich zwischen dem Core i7-990X...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19313&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[scully1234]

Insgesamt soll der Core i7-3960X Extreme Editionb seinen LGA 1366-Gegenspieler um 47,25 Prozent übertrumpft und damit deutlich deklassiert haben

Das hatte ich hier ja schonmal angemerkt das er multithreaded ganz schön zugelegt haben muss im übrigen primär nicht durch die Speicherbandbreite

klick

 

[UHJJ36]

Na ja ob das wirklich so ist stellt sich noch raus.
Dachte mir wenn er 2 Kerne mehr hat wie ein normaler Sandy Bridge dann würde er so ca 30% schneller werden als ein Quad Core.

 

[TheBigG]

würde man dann auf lga2011 noch irgendwann ivy bridge e launfen lassen können wäre er gekauft aber so wirds wohl zu teuer

 

[UHJJ36]

Es wird 2tes Halbjahr 2012 22nm Sandy-E geben aber die ersten Ivy Bridge kommen für LGA1155.

 

[shaqiiii]

ja aber iVy auch für sockel 2011 ? Solange die boards sich bei 300€und die CPu bei 400€ einpendelt wär es so gut wie gekauft falls BD nicht meine Erwartungen erfüllt

 

[UHJJ36]

Ivy Bridge doch ist einfach nur ne die kleinere Fertigung in 22 statt 32nm (Sandy Bridge) und die 3D Transistoren die soweit ich weiß bis jetzt nur im Cache von Ivy Verwendung finden werden.
Wie schon gesagt will Intel die LGA2011 CPU´s im 2. Quartal 2012 auch in 22nm fertigen.

 

[fdsonne]

Sandy-E ist noch nichtmal raus und ihr philosophiert hier über mögliche Ivy-E Modelle?

 

[ColeTrickle]

Sandy-E ist noch nichtmal raus und ihr philosophiert hier über mögliche Ivy-E Modelle?

wie es sich gehört

 

[UHJJ36]

Sandy-E ist noch nichtmal raus und ihr philosophiert hier über mögliche Ivy-E Modelle?

Bulldozer ist auch noch nicht draußen und die Leute philosophieren schon seit über 2 Jahren hier im Forum über das Teil herum...

 

[Horsi]

Haut mich noch nicht vom Hocker, aber vermutlich kann ich bei Erscheinen der ersten Boards nicht widerstehen

 

[Spieluhr]

Ja, und andere packen den BD schon wieder als total überholt zum alten Eisen (obwohl noch nichtmal erschienen), da ja schon der BD-II vor der Tür steht, gelle UHJJ36.

 

[UHJJ36]

Stimmt, bye bye AM3+

Es ging mir hier aber ums Prinzip, Seitenweise größtenteils Schwachsinn übern Bulli aber übern Ivy-E darf noch nicht diskutiert werden nur weil der erst in nem Jahr kommt.

 

[fdsonne]

Der BD 1 kommt aber als nächstes... Jetzt über den BD 2 zu diskutieren, wäre genau so schwachsinn.
Das gleiche wie wenn Audi die nächsten Wochen nen neuen A5 bringt und man sich aber schon jetzt über dessen nachfolge A5 Modell unterhalten würde...


Aber macht nur

 

[UHJJ36]

Wir sind doch hier bei Hardwareluxx oder?

Und bald ist bei Hardware relativ, da eigentlich immer bald was kommt

 

[Spieluhr]

Da kennst ja schon meine Meinung aus dem letzten Thread dazu.

Meinetwegen könnt ihr auch übern 6nm 18kerner Rocketfire auf LGA-1788, release 2024 philosophieren, ich mag lieber Fakten.

...

 

[elcrack0r]

Rocketfire ist aber noch streng geheim... die NDA verbietet es uns.

 

[Vagabund]

Ich bin ja mal gespannt, was dabei wieder rauskommt. Kaum gibts Ärger mit den Chipsätzen, da pustet man so supertolle "Benchmarks" raus - da sollte man schmunzeln. Der Vergleich Quad-Core gegen Sechskerner ist auch nicht wirklich brauchbar, vorallem bei Programmen die sehr gut mit mehreren Kernen skalieren.

Einfach mal abwarten... des Zeug von Intel wird ehh wieder sauteuer werden, also was solls? Dann lieber einen von AMD den man sich leisten kann! =)

 

[unl34shed]

wie kommen die auf 47%? wenn man das "AVX-gecheate" weglässt sind es nur 15-35%. 3D Mark ist nur geschätzt also auch nichts wert -> 13% Mehrleistung und die dürften doch eigentlich von dem größeren Cache kommen.

 

[wega]

das ist sechskerner gegen sechskerner

 

[Chiron1991]

Es gibt aber auch Leute, die sich einen 900€-Prozessor leisten können. =)

Und die werden dann bestimmt nicht zu Bulldozer, der ja angeblich auf bzw. knapp über SB-Niveau liegen soll, greifen.

Und wieso Vergleich Quad zu Hexa? Der i7-990X ist auch ein Hexacore.

 

[scully1234]

Es gibt aber auch Leute, die sich einen 900€-Prozessor leisten können. =)

Und die werden dann bestimmt nicht zu Bulldozer, der ja angeblich auf bzw. knapp über SB-Niveau liegen soll, greifen.

Und wieso Vergleich Quad zu Hexa? Der i7-990X ist auch ein Hexacore.

Auf welchen Fakten baust du dieses auf?

Sicher ist nur eins das gar nix sicher ist


Ne ne was so ein tschechischer Beelzebub doch für Verwirrung stiften kann im ganzen Land

 

[Schaffe89]

Etwas weniger Takt, die gleiche IPC wie bei Sandy Bridge, halt 20 % schneller wie Gulftown, die Leistung ist doch klar, zumindest mehr oder weniger.

 

[fdsonne]

Etwas weniger Takt, die gleiche IPC wie bei Sandy Bridge, halt 20 % schneller wie Gulftown, die Leistung ist doch klar, zumindest mehr oder weniger.

Die Frage ist, was an Sandy-E noch anders wird...
Der große Cache könnte definitiv nen Performancesprung bringen... Das zeigen ja schon Vergleiche in älteren Generationen.
Ob das schnellere Speicherinterface hier noch was gut macht, ist denke ich fraglich...

 

[Schaffe89]

Es wird sicherlich durch mehr Cache, optimierte Verwaltung, AVX, besseres Smt, mehr Speicherbandbreite und Quad Channel Ausreißer nach oben geben , aberim Schnitt, vor allem in der Spieleleistung und in der Leistung bei Anwwendungen die nicht auf die Verbesserungen ansprechen, also die Masse, wird sich nicht viel tun, also ca 15 bis 20 %.

 

[fdsonne]

Gerade der Cache könnte bei den Min FPS Werten deutlich zuschlagen
Zumindest einige Games reagieren teils gut auf den Cache...

Hat man damals bei den E2xxx CPUs gesehen mit ganz mageren Cache... Die Leute prügelten die Dinger auf über 3GHz und die min FPS in Games ala Crysis waren trotzdem exorbitant schlecht...

Ansonsten im Schnitt erwarte ich aber auch nicht zu viel von Sandy-E im Vergleich zum 990X.
Die Frage ist, warum Intel mit dem Takt runter geht... Der 990X taktet ja etwas höher im Vergleich. Wenn das Sandy-E Top Model mit 3,33GHz kommt, fehlen da allein schon durch den Takt grobe 4%... Kann aber auch sein, der Turbo reißt es dort raus bei Sandy-E... Abwarten

 

[Schaffe89]

Der Turbo wird es kaum rausreirsß, da die 3,9 ghz nur anliegen, wenn 1 thread arbeitet. Man sieht ja wie die Leistung bei cinebench aussieht nur 13% besser. Sry kommt vom handy

 

[Horsi]

Na das Ding wird schon seine Leistung bringen. Die meisten werden den sowieso übertakten...

 

[Steffen546]

jo irgendein AMD wird warschinlich wieder sparsamer sein und 1/3 leistung haben und dann wieder effitienter sein, wo sich wiederrum die Bulldozer aufhalten konnen....


"sarkasnam on" ..................


Edit: Rechtschreibfehler dürfen behalten werden!!!!!

 

[mr.dude]

Das hatte ich hier ja schonmal angemerkt das er multithreaded ganz schön zugelegt haben muss im übrigen primär nicht durch die Speicherbandbreite

Da steht im Artikel aber etwas anderes.

Laut Intel ist der Performancegewinn zum einen den gesteigerten IPC (Instructions per cycle) zuzurechnen, zum anderen aber auch dem neuen Quad-Channel-Speicherinterface, dass eine deutlich höhere Bandbreite garantiert.

Genau das hatte ich dir zu deiner Einschätzung auch geantwortet. Etwas anderes ergibt auch wenig Sinn. Wie soll der i7-3960X multithreaded bitteschön zulegen? Er hat genauso viele logische Prozessoren und die gleiche Hyperthreading Technolgie (laut Intel minimal verbessert) wie der i7-990X. Übrigens:

Cinebench 11.5: +13%
POV-Ray 3.7: +12%

Ist jetzt nicht gerade +47% und liegt genau innerhalb meiner Erwartungen. IPC (~10%) + ein paar Prozent durch den verbesserten L3, den verbesserten Turbo und Quad Channel. Wobei ich davon ausgehe, dass man bei 1P Desktop Systemen keinen wirklichen Vorteil durch Quad Channel hat. Hat man ja bei Bloomfield vs Lynnfield gesehen. Bloomfield konnte sich trotz theoretisch 50% mehr Bandbreite nur in ganz ganz wenigen Anwendungen mal ein paar Prozent absetzen. Dual Channel ist für Desktop CPUs eigentlich noch völlig ausreichend. Triple und Quad Channel wird hier erst durch die Integration von leistungsfähigen GPUs interessant.