Sanktionskonform: AMD und Intel stellen Lieferungen an Russland ein

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Alle momentan laufenden Sanktionen werden nicht zu einem schnelleren Ende des Krieges führen.
Natürlich nicht. Die Ukraine wird auch vollständig von Russland überfallen werden. Nur ein Aufstand in der russischen Bevölkerung könnte etwas ändern. Dies wird aber nicht passieren.
Bilanzfälscher der eigenen Buchführung gibt es weiterhin bei dieser Menschheit. Diese unserer Lebensweise erzwingt praktisch die Form von Wahrheit, nämlich diese, die einem persönlich nützlich ist.
Ich befürchte, dass die Sanktionen nicht lange genug halten werden.
Natürlich schon viel länger, aber seit gut 10 Jahren steht die Tür für eine andere Lebensweise der Menschheit weit offen. Die Tür des Klimawandels und alles was dazu gehört. Umweltverschmutzung, Ressourcenvernichtung, einfach dieses immer Höher, Schneller und Weiter für wenige.
Die zweite Tür für eine andere Lebensweise wurde durch die Pandemie geöffnet. Die Pandemie hat gezeigt, dass wir auch ohne uns in der Zentrifuge des Kapitals abzustrampeln ein Leben führen könnten.
Die dritte Tür für eine andere Lebensweise ist nun geöffnet worden durch diesen Überfall auf die Ukraine. Wir können plötzlich viel deutlicher sehen, wie wichtig ein Leben mit Menschenrechte und Menschlichkeit ist. Dazu können wir auch sehen, dass es keinen Sinn macht, nicht streng gegen andere vorzugehen, die keine Menschenrechte und Menschlichkeit leben wollen. Auch hier wird deutlich, wir Menschen müssen zu einer anderen Lebensweise kommen. Einer Lebensweise in der niemand in einer existenziellen Not leben müsste.
Allerdings sehe ich für mich keine Hoffnung in dieser Zeit mit dieser Menschheit für meine Gedanken.

Naja, zumindest zeigt aber die aktuelle Gemeinschaft, auch der 141 Länder, dass sich China in naher Zukunft keinen Einmarsch auf Taiwan leisten kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Wahrscheinlich dass er das auch tut ist exorbitant hoch - allerdings habe ich hier auch nicht so ein Aufriss gesehen als die Amis den Irak bombardierten um bei diesem Beispiel zu bleiben.
Dass Krieg grundsätzlich das aller letzte ist dürfte klar sein und am meisten leiden immer die die es weder verschuldet haben, noch verhindern konnten.

Allerdings sollte die Bewertung nicht davon abhängen wer diesen anfängt und genau das wird gemacht.
Um beim Thema zu bleiben, wo waren die weltweiten Sanktionen gegen die USA? - diese wären dort genau so angebracht gewesen wie sie es jetzt auch sind.

Na ja die Bewertung hängt ja nicht wirklich (nur) davon ab wer einen Angriffskrieg startet.

Ein Angriff auf eine friedliche Demokratie mitten in Europa, um einen vom Volk gewählten Präsidenten zu stürzen und ein Terrorregime einzusetzen, ist für westliche Politiker natürlich ein weit größerer Schock, als ein Krieg um einen Despoten im nahen Osten zu stürzen, der zuvor selber einen Angriffskrieg gegen Kuwait gestartet hat.
Der Krieg gegen die Ukraine gefährdet auch direkt unsere eigene Sicherheit.

Trotzdem haben die USA natürlich auch Leichen im Keller und die Glaubwürdigkeit des Westens wieder herzustellen muss auch stattfinden, nachdem der aktuell tobende Krieg beendet wurde.
Mangelnde Glaubwürdigkeit ist sicher auch ein Grund dafür, dass es jetzt soweit gekommen ist.
 
Gut so. Dass sich in Russland deswegen das Volk erhebt, ist indes kaum zu erwarten. Allerdings werden die Russen damit vom technologischen Fortschritt mittel- und langfristig abgekoppelt.
 
Allerdings sollte die Bewertung nicht davon abhängen wer diesen anfängt und genau das wird gemacht.
Um beim Thema zu bleiben, wo waren die weltweiten Sanktionen gegen die USA? - diese wären dort genau so angebracht gewesen wie sie es jetzt auch sind.

Macht mal halb lang

1. haben die USA kein friedliches Volk angegriffen was einen Antrag an Russland gestellt hätte um deren Verbündeter zu werden.
2. haben die USA nicht ganze Städte und Millionen Metropolen in Schut und Asche geleget.
3. greifen die USA keine Atommeiler an.
4. hat der Irak selbst kräftig den Terrorismus unterstützt und fleißig seine Nachbarstaaten überfallen und ehemals Giftgas eingesetzt.

Natürlich war die Aktion von den USA nicht in Ordnung. Wer das aber mit der Ukraine vergleicht bzw. das als dumme Ausrede für Putin nutzen möchte, der muss ziemlich auf den Kopf gefallen sein.
Russland trägt die volle Verantwortung und ist Schuld am Krieg und sonst kein anderer. Die Sanktionen sind gerechtfertigt und könnten ruhig noch deutlich härter ausfallen für deren aktuellen Völkermord.
 
Macht mal halb lang
Ich sehe Kommentare wie von @Robo als beschämend an. Vor allem der Ruf nach Sanktionen gegen die USA wegen dem Irak-Krieg.
Selber ist er ganz klar ein täglicher Nutznießer amerikanischer Produkte. Sicherlich war er nie auf einer Demo gegen diesen Krieg und letztlich formuliert er hier ein Thema, welches überhaupt nichts mit dem Angriffskrieg durch Russland gegen die Ukraine zu tun hat. Immer nach dem gleichen Schema. Wenn Informationen an einem zugetragen werden, die einem überhaupt nicht in den Kram passen, muss man schnell das Thema wechseln, um das Gefühl die kognitiven Dissonanz abzuschütteln.
Das ein Putin sagt, man müsse die Ukraine entnazifizieren, also einen Präsidenten abschaffen, dessen jüdische Wurzeln zum Holocaust reichen, ist doch an Niedertracht nicht mehr zu überbieten. Dann will ein Putin die russischsprachige Bevölkerung schützen und lässt Charkiw bombardieren, wo die meisten russischsprachigen Menschen leben. Wobei letztlich die absolute Mehrheit der ukrainischen Menschen auch russisch spricht. Selbst die Muttersprache des ukrainische Präsidenten Wolodymyr Selenskyj ist russisch. Er hat erst ukrainisch gelernt, als er sich für das Amt beworben hat.
Zudem muss auch mal klar gesagt werden, ukrainisch und russisch gehören der slawischen Sprache an.

Mund
Russisch: rot
Ukrainisch: rot

Nase

Russisch: nos
Ukrainisch: nis
Tschechisch: nos
Serbisch: nosa
Kroatisch: nos
Polnisch: nos

Guten Abend
Russisch: dobryy vecher
Ukrainisch: dobryy vechir

Schule
Russisch: shkola
Ukrainisch: shkolu

Nur mal um zu zeigen, wie nahe die slawischen Sprachen sind.

Aber dies will man alles nicht wissen. Es würde die eigene gefälschte Bilanz der eigenen Buchführung untergraben. Zudem würde es ja die für sich selber ausgewählte nützliche Wahrheit anfechten. Resultat ist dann eben eine emotionale Missstimmung, also kognitive Dissonanz.
Deswegen schreibt man dann lieber über irgendwelche Schandtaten anderer. Dann zeigt sich ein @Robo dazu auch noch selber inkonsequent, wenn er von Sanktionen schreibt über ein Land, dessen Produkte er für sein tagtägliches Leben in vollen Zügen genießt.
Wer zu diesem Thema Putin und Ukraine, irgendwelche andere Schadtaten aus der Geschichte gräbt, aber dann nicht sich so positioniert, alle im gleichen Maße zu verurteilen, gibt für mich nur ein schlechtes Bild ab. Der ist letztlich nur ein Mitläufer der anderen Partei.
Obendrauf auch noch nicht einmal ein Wort darüber verliert, dass das Töten von vielen Unschuldigen mit einhergeht, ist nur noch beschämend.
 
Das Chip-Embargo wird die russische Wirtschaft selbstverständlich negativ beeinflussen. Bereuts bestehende IT-Infrastruktur könnte mittelfristig ersatzlos ausfallen. Unterhaltungselektronik wird nahezu unbezahlbar werden, so wie zu Sowjetzeiten. Der Rubel wird sehr bald ohnehin nahezu wertlos sein. Insgesamt wird Russland technologisch wie wirtschaftlich noch weiter zurückfallen als ohnehin schon. Mir tut es leid für die junge russische Generation, die für meine Begriffe ganz andere Wünsche hat als der von krudem Nationalismus verblendete Kreml-Chef.
 
Macht mal halb lang

1. haben die USA kein friedliches Volk angegriffen was einen Antrag an Russland gestellt hätte um deren Verbündeter zu werden.
2. haben die USA nicht ganze Städte und Millionen Metropolen in Schut und Asche geleget.
3. greifen die USA keine Atommeiler an.
4. hat der Irak selbst kräftig den Terrorismus unterstützt und fleißig seine Nachbarstaaten überfallen und ehemals Giftgas eingesetzt.

Natürlich war die Aktion von den USA nicht in Ordnung. Wer das aber mit der Ukraine vergleicht bzw. das als dumme Ausrede für Putin nutzen möchte, der muss ziemlich auf den Kopf gefallen sein.
Russland trägt die volle Verantwortung und ist Schuld am Krieg und sonst kein anderer. Die Sanktionen sind gerechtfertigt und könnten ruhig noch deutlich härter ausfallen für deren aktuellen Völkermord.
Die Liste der Länder welche in den letzten Jahrzehnten von den USA direkt oder indirekt überfallen oder gar vollständig vernichtet wurden ist lang.

Ich denke es ist sehr naiv zu denken, dass es so etwas wie gut und böse bei den Staaten gibt. Die machen alles, egal wie niederträchtig, solange sie es können. Als Deutschland das noch konnte hat es das auch getan.
 
Die Sache ist, dass die türkische Regierung mit beiden Seiten "befreundet" sein möchte.


Die Türkei beruft sich auf den Vertrag von Montreux und soviel ich verstanden habe, dürfen aktuell überhaupt kein Kriegsschiffe mehr den Bosporus passieren.

Erdogan und seine Truppe, sollten sich in Zurückhaltung üben. Man muss nicht immer mitmischen.
 
Macht mal halb lang

1. haben die USA kein friedliches Volk angegriffen was einen Antrag an Russland gestellt hätte um deren Verbündeter zu werden.
2. haben die USA nicht ganze Städte und Millionen Metropolen in Schut und Asche geleget.
3. greifen die USA keine Atommeiler an.
4. hat der Irak selbst kräftig den Terrorismus unterstützt und fleißig seine Nachbarstaaten überfallen und ehemals Giftgas eingesetzt.

Natürlich war die Aktion von den USA nicht in Ordnung. Wer das aber mit der Ukraine vergleicht bzw. das als dumme Ausrede für Putin nutzen möchte, der muss ziemlich auf den Kopf gefallen sein.
Russland trägt die volle Verantwortung und ist Schuld am Krieg und sonst kein anderer. Die Sanktionen sind gerechtfertigt und könnten ruhig noch deutlich härter ausfallen für deren aktuellen Völkermord.
Schnucklig, seit dem zweiten Weltkrieg haben die NATO mit den USA an der Spitze in 33 Kriegen Länder in die Steinzeit zurückgebombt. Das ist deiner Definition nach aber wohl was anderesgewesen. ;)
 
Das sind offizielle Statements. Am Ende wird munter weiter Waren verschoben. Öl aus Russland fließt auch weiter. Gas auch. Und es wird fleißig am Krieg verdient.
In EU und RUS. Die Ukrainer haben die Arschkarte.
 
Schnucklig, seit dem zweiten Weltkrieg haben die NATO mit den USA an der Spitze in 33 Kriegen Länder in die Steinzeit zurückgebombt. Das ist deiner Definition nach aber wohl was anderesgewesen. ;)

Das müsstest du mal ausführen, wo die NATO das getan haben soll. Was einzelne Mitgliedsländer auf eigene Faust machen, hat erstmal nichts mit der NATO zu tun.

Die bisherigen Einsätze der NATO:

  • Bosnien & Herzegowina 1995-2004
  • ehemaliges Jugoslawien 1999
  • EJR Mazedonien 2001
  • Afghanistan ISAF (2003-2014) und RSM (2014-2021)

  • Kosovo - Kosovo Force (KFOR) seit 1999
  • Afrika - Unterstützung der Afrikanischen Union (AU) bei AU-Missionen in Afrika seit 2005
  • Baltikum und Westbalkan - Air Policing Missions seit 2014
  • Mittelmeer - Operation Sea Guardian im gesamten Mittelmeer seit 2016
  • Irak - NATO Mission Iraq für Training und Unterstützung irakischer Sicherheitskräfte seit 2018
 
Schnucklig, seit dem zweiten Weltkrieg haben die NATO mit den USA an der Spitze in 33 Kriegen Länder in die Steinzeit zurückgebombt. Das ist deiner Definition nach aber wohl was anderesgewesen. ;)

Aha, Beweise?

Ehemals die UDSSR und nun Russland haben seit dem zweiten Weltkrieg ebenso andere Länder angegriffen und zahlreiche Kriege geführt. Bemerkenswert dass man das nicht erwähnt. So argumentieren übrigens Kinder oder Menschen während der Pubertät.
 
Aha, Beweise?

Ehemals die UDSSR und nun Russland haben seit dem zweiten Weltkrieg ebenso andere Länder angegriffen und zahlreiche Kriege geführt. Bemerkenswert dass man das nicht erwähnt. So argumentieren übrigens Kinder oder Menschen während der Pubertät.
geschichtsbücher?
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Das müsstest du mal ausführen, wo die NATO das getan haben soll. Was einzelne Mitgliedsländer auf eigene Faust machen, hat erstmal nichts mit der NATO zu tun.

Die bisherigen Einsätze der NATO:

  • Bosnien & Herzegowina 1995-2004
  • ehemaliges Jugoslawien 1999
  • EJR Mazedonien 2001
  • Afghanistan ISAF (2003-2014) und RSM (2014-2021)

  • Kosovo - Kosovo Force (KFOR) seit 1999
  • Afrika - Unterstützung der Afrikanischen Union (AU) bei AU-Missionen in Afrika seit 2005
  • Baltikum und Westbalkan - Air Policing Missions seit 2014
  • Mittelmeer - Operation Sea Guardian im gesamten Mittelmeer seit 2016
  • Irak - NATO Mission Iraq für Training und Unterstützung irakischer Sicherheitskräfte seit 2018

und damit du nicht mit sonwast dummem kommst

halte die listen neben einander... die sowjetunion hat sich meißt unterstützend eingemischt. Die USA tun es in dem sie mit eigenen truppe einmarschieren... und komm mir nicht mit die NATO sind nicht die USA. 80% der militärischen stäreke in der NATO sind die USA.
 
Zuletzt bearbeitet:
Glaub das ruhig... in deiner bubble
 
geschichtsbücher?
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ja, dann führe mal aus. Behauptung war ja, man hätte angeblich 33 Staaten in die Steinzeit zurückgebombt. Zumal die Behauptung bezüglich der Nato schon mal nachweislich falsch ist.


die sowjetunion hat sich meißt unterstützend eingemischt. Die USA tun es in dem sie mit eigenen truppe einmarschieren...

Natürlich sind ist die UDSSR /Russland niemals mit Truppen einmarschiert:

- Afghanistan
- Tschetschenien
- Georgien

um nun mal wenige zu nennen. Mal ganz von den anderen Scharmützel wie in Syrien abgesehen. Und immer nur "unterstützend" eingemischt. Sicher, erzähl das damals mal den afghanischen, tschetschenien und georgischen Bürgern.

Sorry, aber eine Diskussion ist mit Dir sinnlos. Du verbreitest beste Putin Propaganda ohne Fakten. Zu mal deine Rechtfertigungsversuche für den Krieg in der Ukraine bzw. gegen die Sanktionen alles anders als aussagekräftig sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Chip-Embargo wird die russische Wirtschaft selbstverständlich negativ beeinflussen. Bereuts bestehende IT-Infrastruktur könnte mittelfristig ersatzlos ausfallen. Unterhaltungselektronik wird nahezu unbezahlbar werden, so wie zu Sowjetzeiten.
Das dürfte noch das kleinste Problem sein.

Richtig intressant wirds erst, wenn der Mangel in der kritischen Infrastruktur ankommt.
Halbleiter gibts ja nicht nur in Rechnern, sondern z.b. auch in Steuerungen und Maschinen.
Wenn da entsprechende Ersatzteile nicht organisiert werden können, dann gibts massive Probleme.

Das dürfte aber das allerkleinste Problem sein. Richtig massiv wird sich der Krieg auf die Lebensmittel auswirken.
Wegen der hohen Erdgaspreise laufen die Düngerwerke in Europa schon seit Monaten nur auf Sparflamme, was die Preise schon im letzten Jahr explodieren lies.
Russland und China haben schon seit Wochen/Monaten ein Exportverbot für Dünger verhängt, damit die eigene Landwirtschaft nicht zu stark beeinflusst wird.
Daher sind die Preise dafür seit Kriegsbeginn erst noch richtig abgehoben, da von der bisherigen Produktion auch ein Teil in der Ukraine produziert wird.
Das wird auch dazu führen, dass in Deutschland weniger gedüngt und somit auch produziert wird.

Leider ist das noch nicht alles.
Die Ukraine exportiert relativ viel in den Weltmarkt. Und die Bauern in der Ukraine können derzeit bzw. in den nächsten Wochen ihre Felder vmtl. nicht bestellen, weil die Logistik unterbrochen ist, das Personal eingezogen wurde, Diesel/Vorräte ans Militär abgegeben wurden und teilweise auch die Felder durch Kampfhandlungen in Mitleidenschaft gezogen wurden.
Wenn das so weiter geht, dann fällt denen die komplette diesjährige Ernte aus, weil der Saatzeitpunkt verpasst wurde.


Damit die Größenordnung etwas klarer wird:
https://www.agrarheute.com/markt/marktfruechte/kriegsausbruch-jagt-weizenpreise-decke-330-euro-590639 schrieb:
Da auf Russland und die Ukraine etwa 29 Prozent der weltweiten Weizenexporte, 19 Prozent der weltweiten Maislieferungen sowie 80 Prozent der Sonnenblumenölexporte entfallen,

In Deutschland wird das im Regal auch noch massive Auswirkungen haben.
Die gestiegenen Kosten werden derzeit vom LEH und den Verarbeitern noch nicht mal ansatzweise an die deutschen Bauern weitergeben.
Die drosseln daher schon seit längerem die Produktion bzw. lassen z.T. auch die Ställe leer stehen.
Daher wird das in einigen Monaten wohl ein massives Angebotsdefizit geben.
 
A bissel "Verzicht" würde der EU / USA gut tun.

Das war nur der Anfang.
 
Schnucklig, seit dem zweiten Weltkrieg haben die NATO mit den USA an der Spitze in 33 Kriegen Länder in die Steinzeit zurückgebombt.
Warum ist es dir wichtig gewesen Unwahrheiten zu schreiben? Willst du mit dieser deiner Unwahrheit den Überfall durch Russland auf die Ukraine rechtfertigen?
Natürlich wirst du nicht diese beiden Fragen beantworten.
 
Warum ist es dir wichtig gewesen Unwahrheiten zu schreiben? Willst du mit dieser deiner Unwahrheit den Überfall durch Russland auf die Ukraine rechtfertigen?
Natürlich wirst du nicht diese beiden Fragen beantworten.
Zu frage 1:
Lies ein paar Bücher an Stelle von Facebook

Zu Frage 2:
Jeder hat dazu seine eigene Meinung und meine eußere ich wenn ich es möchte und nicht wenn Kiddys ihre Meinung aus der BILD kopiert haben
 
Facebook...wenn Kiddys ihre Meinung aus der BILD kopiert haben
Klassische kognitive Dissonanz.
Weder nutze ich Facebook, noch würde ich jemals Bild als Informationsquelle nutzen. Ich weiß schon seit 1981, als wir in der Schule Bildzeitung und andere Zeitungen zum gleichen Thema verglichen haben, dass Bild niemals eine Quelle für mich sein wird.
Aber so sind eben Persönlichkeiten wie du sie darstellst. Unwahrheiten verbreiten, letztlich sind es ja jetzt schon Lügen, weil du ja aufgeklärt wurdest und darauf nun angesprochen, sofort in eine emotionale Missstimmung verfällst. Um nun diese emotionale Missstimmung wieder los zu werden, ist natürlich der erste Schritt die andere Person zu verunglimpfen.
Insofern nichts besonderes von Persönlichkeiten, die emotional aufgeladene Unwahrheiten verbreiten und keinerlei Bereitschaft aufbringen können, sich den Fehler dieser Unwahrheit eingestehen zu können.
Einen Punkt hast du aber. Du schreibst ja selber von deiner eigenen Meinung. Meinung sind keine Fakten. Deswegen gibt es die Meinungsfreiheit. Im Gegenzug gibt es nicht die Freiheit falsches als Fakten behaupten zu können. Denn dann muss man sich rechtfertigen.
 
Klassische kognitive Dissonanz.
Weder nutze ich Facebook, noch würde ich jemals Bild als Informationsquelle nutzen. Ich weiß schon seit 1981, als wir in der Schule Bildzeitung und andere Zeitungen zum gleichen Thema verglichen haben, dass Bild niemals eine Quelle für mich sein wird.
Aber so sind eben Persönlichkeiten wie du sie darstellst. Unwahrheiten verbreiten, letztlich sind es ja jetzt schon Lügen, weil du ja aufgeklärt wurdest und darauf nun angesprochen, sofort in eine emotionale Missstimmung verfällst. Um nun diese emotionale Missstimmung wieder los zu werden, ist natürlich der erste Schritt die andere Person zu verunglimpfen.
Insofern nichts besonderes von Persönlichkeiten, die emotional aufgeladene Unwahrheiten verbreiten und keinerlei Bereitschaft aufbringen können, sich den Fehler dieser Unwahrheit eingestehen zu können.
Einen Punkt hast du aber. Du schreibst ja selber von deiner eigenen Meinung. Meinung sind keine Fakten. Deswegen gibt es die Meinungsfreiheit. Im Gegenzug gibt es nicht die Freiheit falsches als Fakten behaupten zu können. Denn dann muss man sich rechtfertigen.

wenn dich Fakten interessieren würden, würdest du wohl kaum deine Meinung als richtig und alles andere als Unwahrheit abstempeln ;)


diese beiden Links sind deiner Wahrheit entnommen. Daraus kannst du ganz leicht entnehmen, welches Land wie oft sein Militär auf den Grund und Boden anderer Länder geschickt hat. Das und nur das habe ich in meinen bisherigen Posts geschrieben. Wenn für dich Wikipadia also die Unwahrheit ist, dann hast du nichts anderes als alles was derzeit im NATO Block prapagiert wird als Unwahrheit bezeichnet ;)
 
Politik und Religion, sind aber auch sehr schwierige Themen. Ich halte mich eigentlich von solchen Themen fern.
 
@~DeD~ Und was willst du uns damit sagen? Der Krieg in der Ukraine ist halb so schlimm, lasst Putin mal machen, oder was?
 
Schnucklig, seit dem zweiten Weltkrieg haben die NATO mit den USA an der Spitze in 33 Kriegen Länder in die Steinzeit zurückgebombt. Das ist deiner Definition nach aber wohl was anderesgewesen. ;)

Ist das der richtige Post?

Ist dir klar, warum ein solches Vorgehen immernoch möglich ist? Wegen Leuten wie dir, die brutale Angriffskriege relativieren, indem sie auf die Taten anderer verweisen.

In den USA ist es immerhin noch möglich ein solches Vorgehen offen zu kritisieren und den Präsidenten, der so etwas zu verantworten hat, abzuwählen.

Außerdem vermischst du dabei verschiedene Dinge: NATO und USA alles das gleiche für dich, doch die Gedanken sind Brei.
 
Schnucklig, seit dem zweiten Weltkrieg haben die NATO mit den USA an der Spitze in 33 Kriegen Länder in die Steinzeit zurückgebombt. Das ist deiner Definition nach aber wohl was anderesgewesen. ;)
Quelle zu den 33 Kriegen?
ALLE Militäroperationen der USA insgesamt sind nur etwas über 40 und ein Großteil da sind Dinge wie Luftbrücken und Piratenbekämpfung sowie andere gezielte Operationen gegen nicht-Regierungen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Militäroperationen_der_Vereinigten_Staaten#1941_bis_1979 (+ nächste Abschnitte)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh