[User-Review] Sapphire Radeon HD 4670 512MB GDDR3

[dr-ami]

Da meine Club3D Radeon HD 4850 einfach zuviel Strom im Leerlauf verbraucht hat habe ich nach einer sparsamen, ruhigen und dennoch halbwegs schnellen Grafikkarte gesucht. Die Radeon HD 4670 bietet eigentlich alles um gelegentlich ein paar Spiele in guter Bildqualität spielen zu können und dabei sparsam zu sein. Die Sapphire Radeon HD 4670 ist entgegen der Reviews recht laut da hier nicht der Referenzkühler sondern ein ständig störender Lüfter verbaut wurde. Abhilfe bietet ein AC Accelero S1 Rev.2 der die Karte problemlos kühlen kann egal ob Idle oder Last.

Hier nun das Testsystem:
- Intel Core 2 Duo E8600@4.5GHz (10x450MHz)
- ASUS P5Q Deluxe BIOS Version 1306
- G.Skill DIMM Kit 4GB PC2-8000U CL5-5-5-15 @450MHz
- Sapphire Radeon HD 4670 512MB GDDR3 750/1000MHz@825/1075MHz
- Seasonic S12II 380W ATX 2.2 (SS-380GB) Netzteil
- Creative Labs X-Fi extremeGamer PCI
- Seagate Barracuda ES.2 250GB 32MB SATA II (ST3250310NS)
- 4x120mm Lüfter an Scythe KazeMaster auf 900rpm
- Windows Vista Business 64-Bit
- Fraps

Synthetische Benchmarks:

Futuremark 3D Mark 03 Version 360: 29110 Punkte



Futuremark 3D Mark 05 Version 130: 20209 Punkte



Futuremark 3D Mark 06 Version 110: 9301 Punkte



Futuremark 3D Mark Vantage Version 101: 3739 Punkte



Spiele:

Race Driver Grid - 1280x1024 maximale Details 8xMSAA:

Stecke: Le Mans
Auto: Audi R10
Messdauer: 200s
Minimum Frames: 43 fps
Maximum Frames: 68 fps
Average Frames: 54.015 fps



Race Driver Grid - 1680x1050 maximale Details 8xMSAA:

Stecke: Le Mans
Auto: Audi R10
Messdauer: 200s
Minimum Frames: 24 fps
Maximum Frames: 54 fps
Average Frames: 43.330 fps



GTR Evolution - 1680x1050 maximale Details:

Stecke: Nürburgring Nordschleife
Auto: Audi R8
Messdauer: 200s
Minimum Frames: 48 fps
Maximum Frames: 183 fps
Average Frames: 121.995 fps



rFactor - 1680x1050 maximale Details:

Stecke: Canada - Montreal
Auto: Monoposto
Messdauer: 200s
Minimum Frames: 123 fps
Maximum Frames: 258 fps
Average Frames: 219.705 fps

Lost Planet Extreme Condition DX10 Demo - 1152x864 maximale Details 16xAF:

Snow: 23 fps
Cave: 29 fps



Lost Planet Extreme Condition DX10 Demo - 1600x1000 maximale Details 16xAF:

Snow: 18 fps
Cave: 23 fps



Hier noch ein paar Bilder vom Umbau auf Accelero:





Fazit: Für aktuelle Rennsimulationen ist die Radeon HD 4670 mit Auflösungen von 1680x1050 und 1280x1024 ausreichend schnell. Natürlich kommt die Karte nicht annähernd an eine Radeon HD 4850 und schnellere Karten heran aber für 66€ ist die Karte wirklich nicht schlecht. Eines kann die kleine Radeon besser wie die große Schwester RV770: Die Karte ist in Idle sparsamer als eine Radeon HD 3470, die an sich schon sehr sparsam ist, und unter Load ebenfalls um einiges sparsamer als die Radeon HD 4850 und das ohne zusätzlichen Stromstecker, somit kann man die Radeon HD 4670 auch in alte Rechner ohne zusätzliche PCIe Stromadapter einbauen.

MFG dr-ami

 

[Raygin]

klein aber fein, schönes Review! Dankeschön

 

[kry0]

Könntest du mal noch cod4 testen, wenn du das Game hast?

 

[dr-ami]

CoD4 habe ich nicht da muß ich mal das Demo runterladen.

 

[Sonny C.]

dr-ami, danke für den Test
Wenn du nochmal etwas Zeit hast: Hast du die Möglichkeit die Karte mal mit 8x zu testen?

 

[dr-ami]

Welches Spiel? AA oder AF?

 

[Jake Dunn]

CoD4 habe ich nicht da muß ich mal das Demo runterladen.

CRYSIS wär auch interesant

 

[dr-ami]

Crysis müßte ich auch erst das Demo laden aber das kann ich heute Nacht machen.

 

[Hardwarekenner]

ich überlege mir 2x 4670 Passiv zu kaufen und CF zu machen.

könntest du mal deine mit BF2 in 1680x1050 testen ? alles High bitte !

http://www.tweaktown.com/reviews/1590/sapphire_radeon_hd_4670_in_crossfire/index.html

HAMMER in Crysis topen 2x 4670 eine 4850 !!!

 

[Fairy Ultra]

die karte ist interessant wegen dem geringen Stromverbrauch, ansonsten tuts eine 3870 auch und die hat wenigstens 256bit interface.

 

[Hardwarekenner]

toll, aber wenn 2 4670 mit 128 bit eine 3870 wegblasen, was bringt ihr das dann ?

schau mal da in 1680x1050!!!

und das ist eine 4670!!

http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4670/9.html

 

[Schinski]

ich überlege mir 2x 4670 Passiv zu kaufen und CF zu machen.

könntest du mal deine mit BF2 in 1680x1050 testen ? alles High bitte !

http://www.tweaktown.com/reviews/1590/sapphire_radeon_hd_4670_in_crossfire/index.html

HAMMER in Crysis topen 2x 4670 eine 4850 !!!

Ja das das Crossfire überaschend Stark sein soll hab ich auch mit Staunen gelesen. Aber denk mal dran:

-4850 hat mehr OC-Potential
-Stromsparvorteil futsch
-es gibt auch spiele wo Crossfire richtig scheisse läuft
-am Ende teurer weil ein gescheites Cossfireboard (sprich 2x16 PCIe 2.0) seinen Preis hat

Also nein danke ich würde lieber gleich zur 4850 greifen an deiner Stelle.

Sehr erstaunlich allerdings wie wenig das Speicherinterface bei ATi ins Gewicht zu fallen scheint.

 

[Sonny C.]

Welches Spiel? AA oder AF?

Entschuldige, ich meine im PCIe Slot nur per 8x ansteuern, da ich meine Karte zur Zeit so betreibe, da sie mit dem passiv Kühler nicht in den Ersten passt.
Wäre das möglich?

 

[Hardwarekenner]

also ein CF Board aheb ich.
ich denke mal das ich erstmal eine 4670 versuchen werde, und dann CF machen werde, wenn sie deutlich unter 50€ sind !

 

[dr-ami]

Entschuldige, ich meine im PCIe Slot nur per 8x ansteuern, da ich meine Karte zur Zeit so betreibe, da sie mit dem passiv Kühler nicht in den Ersten passt.
Wäre das möglich?

Ich glaube nicht das es einen großen Unterschied geben wird. Bei einer GeForce GTX 280 oder Radeon HD 4870 würde das sicher bremsen aber bei den relativ schwachen Grakas sollte die geringere Bandbreite ausreichen.

 

[kaltblut]

-am Ende teurer weil ein gescheites Cossfireboard (sprich 2x16 PCIe 2.0) seinen Preis hat

Bei der Karte doch nicht. Da reicht ein CF Board mit 2x8 PCIe 2.0 Lanes aus.

Wie z.B. dieses: ASRock A770CrossFire

Da zwei davon preislich wie eine HD 4850 sind kann man nicht sagen, dass sich CF damit nun uneingeschränkt lohnt, aus den bekannten CF Problemgründen.

 

[Hardwarekenner]

ich denek die 4670 wird sich um 50€ einpendelln!

ich warte dann auch noch ein passive version ab.

ich habe das Alivexfire eSata R3.0 mit 2x 8 Lanes.

 

[XAlexanderX]

ich denek die 4670 wird sich um 50€ einpendelln!

ich warte dann auch noch ein passive version ab.

ich habe das Alivexfire eSata R3.0 mit 2x 8 Lanes.

Wenn du eine passive Version hast, dann könntest du uns hier daran erinnern. Ich könnte auch eine gebrauchen. Danke.

 

[Hardwarekenner]

meine 3870 geht am WE weg, dann kommt zur überbrückung eine x800gto rein, und dann warte ich auf Passive 4670 karten für CF !

 

[Jake Dunn]

ich habe das Alivexfire eSata R3.0 mit 2x 8 Lanes.

meine 3870 geht am WE weg, dann kommt zur überbrückung eine x800gto rein, und dann warte ich auf Passive 4670 karten für CF !

Würde dann eine passive 4850er nehmen

 

[Hardwarekenner]

4850 Passiv ????

 

[Lun@tic]

Jo,diese hier zB : http://geizhals.at/deutschland/a362262.html

Die 4670 scheint ja wirklich interessant zu sein.Danke fürs Review

 

[Jake Dunn]

4850 Passiv ????

Ui gibt ja nur eine

http://geizhals.at/deutschland/a362262.html

Es gibt doch auch 2 Slot die leise sind

Oder worum gehts dir dabei ?

 

[batchman]

@dr-ami

hab mir die Karte auch bestellt und wollte nur mal nachfragen ob du
auf der Karte den Originalkühler gegen den AC Accelero S1 getauscht hast.
Das die Kühlleistung des S1 für die GPU reicht ist schon klar, aber wie siehts mit den Spannungsreglern aus ? Sollte man evtl. doch besser noch nen
zusätzlichen Lüfter auf den S1 setzen , weil beim Originalkühler die
Spannungsregler auch mitgekühlt werden, oder ?

 

[bawder]

meine 3870 geht am WE weg, dann kommt zur überbrückung eine x800gto rein, und dann warte ich auf Passive 4670 karten für CF !

cf mit einer passiv karte ist keine gute idee.

 

[Hardwarekenner]

zwei Passive !

 

[batchman]

Hab gerade gesehen auf der Sapphire-Seite gibts ein neues Bios für die Karte ... evtl. wird damit der Lüfter leiser.

 

[bawder]

zwei Passive !

das ist erst recht keine gute idee, das CF läuft 2min und du bekommst du wegen überhitzung einen bluescreen

 

[steppenwolf78]

Wenn du eine passive Version hast, dann könntest du uns hier daran erinnern. Ich könnte auch eine gebrauchen. Danke.

Die meisten passiven dürfte es von der HD 4650 geben, die ist zwar langsamer, aber dafür wohl Null Hitzeprobleme.

 

[Hardwarekenner]

das ist erst recht keine gute idee, das CF läuft 2min und du bekommst du wegen überhitzung einen bluescreen

niemals bei 2 4670 Karten, und meiner guten Belüftung !

schau unten in den Link zu meinem Case Review!