Schlechte Verkaufszahlen für Windows 8

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/Microsoft2012.jpg" width="100" height="100" alt="Microsoft2012" style="margin: 10px; float: left;" />Der Softwareriese Microsoft hat vor etwa einem Monat den offiziellen Startschuss für Windows 8 gegeben und damit das zum Teil sehr umstrittene Design auf die Computer gebracht. Die ersten Verkaufszahlen waren mit vier Millionen Exemplaren für die ersten vier Verkaufstage noch recht gut ausgefallen, doch inzwischen werden immer mehr Stimmen laut, dass der Verkauf wohl doch nicht so erfolgreich sei wie gehofft. So schrieb der Microsoft-Spezialist Paul Thurrott auf seinem Blog, dass Microsoft von den Verkaufszahlen enttäuscht sei. Diese Informationen wolle er von einer internen Quelle erfahren haben, nennt dabei aber keine genauen Namen....<br /><br /><a href="/index.php/news/software/news/betriebssysteme/24599-schlechte-verkaufszahlen-fuer-windows-8.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[benton18]

ich habs ihnen gesagt, das wird nix...;-)

 

[Wirti]

Metro=fail für Desktop PCs

 

[Mr.Wifi]

Die vernichtende Kritik eines bekannten promovierten Fachmanns für Computer Benutzerschnittstellen Windows 8 — Disappointing Usability for Both Novice & Power Users (Jakob Nielsen's Alertbox)

 

[iVeDAkiLLa]

War mir sowas von klar das Win8 floppt und ich hole es mir mit Sicherheit auch nicht!

Win7 FTW!

 

[neo[2k]]

Haben die wirklich gedacht / gehofft, dass das weggeht wie warme Semmel?

 

[CryptonNite]

Selbst schuld. Wer braucht bitte ein Betriebssystem für einen Computer, bei dem man Äbbs hin- und herschieben kann? Ist doch völlig sinnlos. Von daher ist das eigentlich die gerechte Strafe für Microsoft.

 

[Vagabund]

Mal ehrlich: Habt ihr irgendwann mal etwas Gutes gelesen? Seit Windows 8 angekündigt wurde hagelt es nur negative Schlagzeilen. Kaum einer kann sich eine eigene Meinung bilden. Kein Wunder, dass z.B. bei heise soooo viele Leute schreiben wie scheiße, schlecht und mies Windows 8 doch ist - selbst genutzt haben es nur wenige.

Interessant: Bei Windows Vista war es das gleiche und bei Windows 7 ebenfalls. Es ist immer das gleiche Spiel, wieder und wieder...

 

[DamnedFreak]

Erzählt uns was neues!

 

[Dusauber]

Vielleicht besinnt man sich wieder, genau wie bei Vista.

@Vagabund,
bei Win7 eben nicht.

 

[Chiller3333]

Ich hab Windows 8 seit der Public Beta genutzt.
Ein so schlechtes OS gab es selten.
Und Microsoft schiebt es auf die Hersteller :eyeroll:

 

[danicool]

Naja solange die Toutchdisplays für den Desktop und Notebookbereich noch so teuer sind brauch man eingentlich auch kein Windows 8, aber sobald es günstigere Displays gibt wird W8 interessant!

Ich hab mich jetzt mehrere Wochen mit dem Betriebssystem auseinandergesetzt da ich es auf der Arbeit beherschen muss ob ich will oder nicht und ich muss sagen nach anfägnlicher Flucherrei , finde ich es solangsam echt gut und finde mein gefallen dran aber man muss erst mal seinen inneren Schweinehund überwinden und sich mit was ganz neuem anfreunden.

Das Problem ist aber das viele das nicht können und wollen ( warum auch Windows 7 ist einfach ein Top Betriebssystem)
und was der Bauer nicht kennt das frisst er nicht heißt es bei uns

Also macht es nicht so schlecht das ist es nämlich gar nicht und die die am lautesten schreien wie scheisse es doch nicht ist genau diejenigen haben das W8 noch nicht mal benutzt
ist wie bei Vista die leute kaufen sich einen PC mit 1gb Ram, nichtmal einem Dualcore CPU und sagen Vista ist voll langsam voll das scheiss Programm ey oh man das war genau so zu der Zeit niemand wollte mehr das Vista haben ;(
Aber Microsoft hat einen Fehler gemacht sie haben nicht die klassische Oberfläche mit integriert damit die leute die keine Metro haben bzw. nutzen wollen es einfach abschalten können.
Die Startleiste fehlt dazu auch noch das sind halt 2 deftige gründe, aber egal Microsoft hat genung Geld die verkraften das ganz sicher

 

[benton18]

wozu soltle ich bitte zuhause umständlich auf meinem Desktop-Monitor apps per Finger auslösen?
Und dann mit der Tastatur weiterschrieben oder wie?
Warum muss man den Sch*** so krampfhaft den desktop-Systemen aufdrücken?
VISTA ist mir beim Ars** lieber, als das 8 beim Gesicht.

 

[Mutio]

Wenn sie wenigstens einfach den Desktop von Windows 7 als alternative Einstellung anbieten würden auf den man dann auch direkt booten kann aber neinnnn - für touch rockt die Metro Oberfläche aber auf nem Desktop hat die nichts verloren!

 

[dussel]

Stimmt habe W8 auf Laptop und nun HTPC, Mit Touchsystemen, wäre das wirklich ein Bringer, aber so leider der Zeit weit voraus. Und mit der Maus einfach ineffektiv, immer an den Rand , dann zu Start und neues Programm. Ein Umschaltmodus mit den Aussehen + Bedienkonzept bisheriger Systeme, wäre Top.

 

[Mauerfrosch]

Na das ist mall nix neues.
Hab hir auch ein Laptop mit win8 und muss leider sagen meins ist das nicht,habe mich damit befast und es durch win 7 getauscht.

 

[optico]

Bin von Win 8 wieder zurück auf Win7 gewechselt.
War zwar schon skeptisch, wurde aber dann doch überrascht wie schlecht es wirklich ist. (Für mich persönlich)

 

[chillout_andi]

Ich habe es bisher nur auf einem Macbook Pro getestet. Mein Fazit: wer die neue Oberfläche nicht möchte, der drückt halt einfach die CMD bzw Windowstaste und gut ists.
Die Performance ist besser als unter Win7, es startet deutlich flotter und man muss sich an das Design gewöhnen. Ansonsten ist es für 30€ doch echt ok. Und mal ehrlich, die zugemüllten Desktops mit zig Verknüpfungen die alle Jahre mal gebraucht werden sind einfach oldschool. Dann lieber ein paar farbige Kacheln für das Wichtigste.

 

[X909]

Ich find es garnicht so schlecht?!? Wenn man Metro entschlackt und es zum Startmenü umwindmet ist man schneller als vorher, da man weniger präzise klicken muss. Die fehlenden Funktionen (Ausführen, Arbeitsplatz etc.) einfach in die Schnellstartleiste und alles ist fein. Der neue Explorer ist toll, vorallem der Fortschrittsbalken fürs Kopieren. Werde nach und nach migrieren.

 

[Romsky]

Wundert mich nicht.... ich habe Windows 8 selber 3x (Upgrade). Es sind viele gute Dinge enthalten... überarbeitetes Threadmanagement, ein guter Taskmanager und Resourcenmonitor usw. Aber gerade die Bedienung ist nichts halbes und nichts ganzes. Dieser ganze "Metro-Mist" ist einfach völlig umständlich für Desktopuser. Aber warum etwas einfach machen (bzw. wie bei W7 lassen) wenn es auch kompliziert geht.

@Chillout_andi
Der Startvorgang von Windows 8 ist NICHT schneller, Mircosoft schummelt einfach nur. Windows wird nicht runtergefahren sondern ein Hybernatemodus genutzt, ala Save-to-Disk.

 

[Nowi]

Wundert mich nicht, die News. Habe Win 8 mal als RC in einer virtuellen Maschine ausprobiert. Wollte mich aber nicht damit auseinandersetzen, da mir die Bedienung mit einen non-Touch-Display zu umständlich ist.

@danicool: Dein Beitrag ist extrem schwer zu lesen, was vor allem daran liegt, dass Du Groß-/Kleinschreibung und Interpunktion völlig ignorierst!

 

[phisCON]

Als ob das niemand vorher geahnt hat...

"Gleichzeitig soll Micorsoft die Schuld aber nicht bei sich selbst suchen, sondern der Grund für die schlechten Verkaufszahlen soll bei den Herstellern liegen."

Möge Microsoft eine mindestens genauso harte Lehre daraus ziehen wie bei Windows Vista!

 

[SaKuLification]

hab noch 4 lizenzen hier, wer will?

 

[Ice T]

Habe Win 8 in einer VM getestet.. wie viele schon schreiben, für normale Desktops ohne Touch ist die Oberfläche einfach Müll, werde so lange es geht noch bei 7 bleiben.

Ich höre schon die Stimmen der Bekannten die mich fragen ob ich Windows 7 auf ihre neuen PCs installieren kann.

 

[BSUS]

Und mal ehrlich, die zugemüllten Desktops mit zig Verknüpfungen die alle Jahre mal gebraucht werden sind einfach oldschool. Dann lieber ein paar farbige Kacheln für das Wichtigste.

Das lese ich immer wieder als Argument für Win 8. Zieht bei mir aber nicht. Bin ich eigentlich der einzige mit stets aufgeräumtem Win7-Desktop mit maximal 5 Verknüpfungen?

 

[Gelöschtes Mitglied 162303]

Ich habe am Anfang auch gesagt "... kann man nicht bedienen uswusf ..." aber nach einer Woche ist es so wie damals von xp auf vista bzw auf 7. Starten geht mit ultra fast (im bios bzw uefi eingestellt) nochmal um 4 Sekunden schneller (ob das jetzt wichtig ist oder nicht ...^^). Ressourcen Verbrauch ist geringer als bei 7 (so zumindest bei mir) und es kommt mir (meine Wahrnehmung) flüssiger vor (zB beim starten von PS oder FF und dgl.).

@ Romsky: bei mir gibt's kein Hibernate oder so. Mein PC wird immer vom Strom getrennt wenn er abgeschalten ist. Somit ist mein Startvorgang definitiv schneller - was aber auch daran liegen mag das ultrafast nur mit Win8 geht aber nicht mit Win7 (warum auch immer das so ist).

EDIT: also das mit "Save to Disk" und dem schnellen Boot wusste ich nicht (siehe Post30 von Roksky)!

 

[Olaf16]

...
Bin ich eigentlich der einzige mit stets aufgeräumtem Win7-Desktop mit maximal 5 Verknüpfungen?

Bist du nicht Habe 5 Ordner. Programme, Spiele, Downloads, Notizen, Papierkorb. Das reicht

 

[Romsky]

@cessnuks
Doch, Windows 8 kann nicht ganz runterfahren... es wird immer in den Save-2-Disk Modus gefahren. da kannst du natürlich auch den PC vom Strom trennen.... die Daten werden ja auf SSD/HDD gelegt. Sieht man auch wunderbar wenn man ein Systemlaufwerk von Windows 8 in einem Linux PC oder so anschließt, da steht auch sofort da das das Laufwerk bzw. das Windows darauf im Hibernate Modus ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 162303]

@Romsky: Echt? Das ist immer so und kann nicht "abgestellt" werden (kenn mich da nicht ganz so toll aus - wie man sieht)?

 

[Romsky]

Ja... mitunter kann es daher zu BSOD kommen wenn du neue Hardware verbaust. Der Rechner ist im Hibernate und die HW wird getauscht. Wenn der Rechner dann "aufwacht" was bei Windows 8 gleichzusetzen ist mit "booten" kann W8 mächtig zicken da plötzlich andere HW. Mich hatt schon bei den Previes gewundert wie W8 plötzlich so schnell booten kann... Save-2-Disk Hibernate war dann die Lösung.