Schlechte Verkaufszahlen für Windows 8

[passat3233]

Nö.
Wir hatten in der Firma viele PCs mit Win95 und 98.
Bei den Win95-Rechnern (über 100 Stück) gabs in den Jahren ihres Einsatzes keinen einzigen Absturz.
Die PCs, die eine Katastrophe waren, waren die mit Win98.
Irgendwann hatten wir die Schauze voll von dem Drecks Win98 und haben auf die Rechner Win95 gemacht und plötzlich liefen die Dinger problemlos.
Die wenigen Rechner mit ME liefen auch deutlich besser als die mit Win98.
Und NT habe ich nicht erwähnt, da Parallelschiene zu Win9x.
NT 3.1 erschien ja noch zu Zeiten von Windows 3.10.
NT 4.0 lief übrigens auch ausgesprochen gut und brauchte sehr viel weniger Hardwareressourcen als spätere Windows-Versionen.

 

[Digi-Quick]

Win 95 war eigentlich erst in der 2. Ausgabe (Win95b) richtig gut - wobei mit win95 damals auch ein krasser Schnitt in der Bedienung und Oberfläche einher ging (ggü. Win 3.x), dieser wurde aber im ggs. zu jetzt deutlich positiver aufgenommen.
Bei Win 98 gab es wenn ich mich recht entsinne insgesamt 5 oder 6 unterschiedliche Versionen (Win98SE eingeschlossen) in meinen Augen die brauchbarste war Win98SE 2.0
NT4 war zum Arbeiten grandios, scheiterte aber an der Multimediaunterstützung, diese wurde mit Win2000 grösstenteils nachgeliefert.
Bei WinME kann man durchaus geteilter Meinung sein - war irgendwie nicht Fisch nicht Fleisch. Auf jeden Fall war das System nicht ohne weiteres stabil zu bekommen.
Mit WinXP wurde die Profesionelle NT Schiene (NT4 / W2K) und die Consumerschiene (Win9x, ME etc.) zusammengeführt, und das ist MS erstaunlich gut gelungen.
Mit Windows Vista war wieder eine Änderung in der Bedienung/Oberfläche einhergegangen mit zu vielen nervenden Sachen (UAC) und mangelhafter Treiberunterstützung zu Beginn. Hinzu kam, daß diverse Programme gar nicht oder nur eingeschränkt Lauffähig war.
Der ganz grosse Wurf ist dann mit Windows 7 gelungen. > Die Stabilität von NT4 / Windows 2000 und XP gepaart mit der eigentlich guten Oberfläche von Vista und einer grossen Hardware und Sondwarebasis und einer deutlich zurückhaltenden UAC.

 

[neo[2k]]

Immer das gleiche Thema:
Jedes zweite Windows seit Win95 vergeigt Microsoft.
1 Win 95 = gut
2 Win 98 = schlecht
3 Win ME = gut
4 Win 2000 = zu kurz am Markt
5 XP = gut
6 Vista = schlecht
7 Win 7 = gut
8 Win 8 = schlecht

Mit der ersten Hälfte dieser Liste dürfstest du recht allein dastehen. Vor allem die Bewertungen von ME und 2000 sind ja putzig. Windows 2000 war mit 9 Jahren also zu kurz am Markt. Und nur weil ME etwas besser als 98 war, war es kein gutes Betriebssystem. Es war einfach nur furchtbar.

Nur so am Rande: Dass es bei über 100 Windows 95 Rechnern in jahren keinen einzigen Absturz gab, glaubst du doch wohl selbst nicht?

 

[Destiny]

Für mich ist Win 7 64 bit das beste BS was ich jemals hatte. Auch winXp war gut, allerdings hatte XP viele fehler und war besonders anfällig für viren. Ihr werdet lachen aber ich hab mit win7 noch kein einziges virus gehabt und ich hab weder eine firewall (auch die eigene von win7 ist aus) und auch kein anti virus programm.

 

[phisCON]

viruse

Made my day!

Deine Sympathie für Win7 in Ehren, aber was du darüber hinaus noch von dir gegeben hast, spricht Bände über dich als Computernutzer.

 

[Destiny]

Made my day!

Deine Sympathie für Win7 in Ehren, aber was du darüber hinaus noch von dir gegeben hast, spricht Bände über dich als Computernutzer.

muss man das verstehen? ist halt so wie ich es geschrieben habe. Ja es heisst nicht viruse sondern viren

 

[Wolf7]

muss man das verstehen? ist halt so wie ich es geschrieben habe. Ja es heisst nicht viruse sondern viren

es geht vermutlich darum, dass du gar nicht wissen kannst, ob du einen virus/trojaner hast, so lange du kein anti viren programm verwendest? (nur meine interpretation)

Die Windows Firewall zu deaktivieren ist im übrigen einfach nur fahrlässig aber jedem das seine. Windows Defender hast du auch deaktiviert nehm ich mal an nech?

@topic: bei der Geräteauswahl/Verfügbarkeit gerade hinsichtlich der tablets, wen wunderts.

 

[Destiny]

jo windows defender ist auch aus, früher oder später bekommt man das aber meistens mit ob man ein trojaner/virus auf dem recher hatt. Bisher hatt es mich glaub noch nie erwischt. Ausserdem surf ich nich planlos auf ürgendwelchen seiten die ich nich kenne.

 

[Pirate85]

Das lese ich immer wieder als Argument für Win 8. Zieht bei mir aber nicht. Bin ich eigentlich der einzige mit stets aufgeräumtem Win7-Desktop mit maximal 5 Verknüpfungen?

Mein Desktop ist sogar völlig leer
Bei mir läuft alles über die Taskleiste... Windows 8? Nein danke...

LG Marti

(via Sony Xperia Tipo Dual gesendet)

 

[phisCON]

@ Destiny:

Die Interpretation von Wolf7 ist richtig, auch wenn sie nur einen Teil davon abdeckt, was ich meinte.

jo windows defender ist auch aus, früher oder später bekommt man das aber meistens mit ob man ein trojaner/virus auf dem recher hatt. Bisher hatt es mich glaub noch nie erwischt. Ausserdem surf ich nich planlos auf ürgendwelchen seiten die ich nich kenne.

Ich empfehle dir inständig: Kauf dir ein ordentliches Antivirenprogramm, besser noch ein Internetsicherheitspaket ("Internet Security").
Die Sicherheit deines Computers sollte dir das Geld wert sein.
Ich persönlich empfehle immer die Internet Securities von Kaspersky. Hatte schon seit der 2009er Version keine Probleme damit. Ich wechsle aber immer erst zum Jahreswechsel auf die neuere Version, da die neuen Versionen schon im Spätsommer des "Vorjahres" veröffentlicht werden (Beispiel: Die Kaspersky Internet Security 2013 gibt es schon längst, obwohl wir ja noch 2012 haben). Dann haben die neuen Versionen praktisch keine Kinderkrankheiten mehr.

Die bordeigene Firewall von Windows war schon immer grottenschlecht. Windows Defener ist auch beschissen. Das nimmt sich nicht viel, wenn man beides abschaltet.

Auch auf seriösen Seiten kann Schadsoftware vorkommen. Die Homepage der ARD wurde auch schonmal gehackt, nur so als Beispiel.

 

[Terrier]

Die bordeigene Firewall von Windows war schon immer grottenschlecht. Windows Defener ist auch beschissen

naja, es gibt massenweise User welche mit der Windows Firewall und MSE ( Defender) keine Probleme haben.
Die Router Firewall gibt es ja auch noch.
Mehr und teure Programmen brauch ich nicht.
Und was für Daten, meine Spielstände, oder die 3 Briefe oder Urlaubsbilder?
Ich habe nichts dagegen wenn ein User sagt, dass er lieber ein kostenpflichtiges Programm nimmt aber bitte auch nicht andere Programme schlecht reden.

 

[LeJonas]

Du solltest dir mal einen der aktuellen Vergleichstests von kostenlosen Virenscannern anschauen. Dort wirst du sehen, das jedes noch so kleines Programm einen bessern Schutz als der defender bietet.

Schau dir z.B mal avast an. In der kostenlosen Version keine Werbung, und guter Schutz.

 

[phisCON]

naja, es gibt massenweise User welche mit der Windows Firewall und MSE ( Defender) keine Probleme haben.
Die Router Firewall gibt es ja auch noch.
Mehr und teure Programmen brauch ich nicht.
Und was für Daten, meine Spielstände, oder die 3 Briefe oder Urlaubsbilder?
Ich habe nichts dagegen wenn ein User sagt, dass er lieber ein kostenpflichtiges Programm nimmt aber bitte auch nicht andere Programme schlecht reden.

Sorry, ich habe noch nie Gutes über die MSE und die Windows-Firewall gelesen. Die Router-Firewall kann durchaus ausreichen, wenn man darauf Zugriff hat und über die Einstellungen bescheid weiß. Das ist aber nicht bei jedem gegeben.
Entschuldigung, es soll Menschen geben die am Computer auch arbeiten und daher wesentlich wichtigere Daten darauf gespeichert haben als Spielstände und Urlaubsbilder.

Und 30 € pro Jahr sind wenig und zugleich gut angelegtes Geld, wie ich finde.

 

[Terrier]

bevor ich 30,00 dafür ausgebe würde ich mir ein besser platzierte kostenlose Anti Virus Software laden.
Aber wie schon gesagt, für mich und viele andere User reicht der Defender.
Muss jeder selbst wissen, aber andere User ein schlechtes Gewissen einreden, damit sie unbedingt kostenpflichtige Software nutzen finde ich nicht OK.

 

[phisCON]

bevor ich 30,00 dafür ausgebe würde ich mir ein besser platzierte kostenlose Anti Virus Software laden.
[...]
Muss jeder selbst wissen, aber andere User ein schlechtes Gewissen einreden, damit sie unbedingt kostenpflichtige Software nutzen finde ich nicht OK.

Die allermeisten kostenpflichtigen Antivirenprogramme (auch die Internet Securities) sind zum Teil erheblich besser als die Kostenlosen.
Ich habe ihn ja nicht gezwungen, sondern eine Empfehlung ausgesprochen, so wie ich sie auch an meine Freunde richte. Böse Absichten hatte ich dabei nicht!

 

[Terrier]

Virenschutz: Kostenlose Virenscanner halten mit kostenpflichtigen mit

Kostenlose Virenschutz-Programme haben in der Regel weniger Komfort- und Servicefunktionen als Bezahlprogramme. Die Abwehr von Viren, Würmern und Trojanern erledigen die Gratis-Programme aber oft genau so gut oder sogar besser als gekaufte Software.

 

[phisCON]

Ok, schlechtreden kann ich das jetzt nicht.
Ich hab auch schon erwähnt, dass ich Kaspersky nutze und meine Empfehlung dafür ausgesprochen. Und die für mich trotzdem geringen Kosten sind es mir einfach wert.

Außerdem gibt es in deinem Link in der Zusammenfassung auch einen sehr wichtigen Punkt:
"Wenn es um Service geht, also um [...] Virensignaturen zur Früherkennung [...], dann haben die Kaufprogramme jedenfalls die Nase vorne."

 

[B.XP]

Da werden die Hersteller von AV-Programmen stark drauf achten, dass die zahlende Kundschaft auch ja besser gestellt wird als die, die alles gratis bekommt.

Ehrlich gesagt halte ich "volle" Anti-Malware-Suites für übertrieben. Meine Erfahrung mit Kaspersky war so, dass das Teil auf alles geschossen hat was sich irgendwie verändert hat oder verändert wurde, und sich ziemlich überall eingemischt hat wo man es nicht vermutet hätte. Vielleicht habe ich wegen der Erfahrung kein Problem mit UAC Auf jeden Fall bin ich der Meinung, dass wenn man sich nicht einem höheren Risiko aussetzt, ein einfacher Virenscanner die elegantere Lösung ist.

 

[Schattenluxx]

Laut den Nachrichten heute verkauft sich Windows 8 ziemlich gut, sogar besser als Windows 7 am Anfang.

 

[Terrier]

Keine Ahnung warum der Thread
"Schlechte Verkaufszahlen für Windows 8"

hier im Win7 Bereich gelandet ist, den 40-millionen-Lizenzen Thread finde nur unter "News" nicht unter Windows 8 und auch nicht hier.

Windows 8 - 40 Millionen Lizenzen nach einen Monat verkauft

 

[B.XP]

Kostet aber auch weniger.

Und das ist auch gut so!
Ich hoffe die Zeiten in denen ein Upgrade so viel kostet wie eine OEM-Version sind endgültig vorbei!

 

[Brokk]

Ich kann mir kaum vorstellen das das "Upgrade" nicht irgendwie zeitbeschränkt oder Volumenbeschränkt ist..... Wäre sehr untypisch für MS