ich seh da keinen notwendigen Grund. Da steht nur die persönliche Meinung des posters, dass es sinnvoll wäre, ergo Wunschdenken und nichts, was außer dem Linux-circlejerk unmittelbar irgendjemand weiterbringt. Deswegen wandert die Industrie trotzdem ab, deswegen steigt die Kriminalitätsrate trotzdem weiter und deswegen haben trotzdem immer mehr Menschen nicht genug zum Leben. Aber dafür hamwa Geld, nich?
Schleswig-Holstein migriert nach Linux - Windows und Microsoft Office werden ersetzt durch Linux und LibreOffice
- Ersteller chiemsee
- Erstellt am
P
pillenkoenig
Guest
Jaja. Wenn ich trollen will, dann sehe ich auch immer nur das was ich sehen will um was bissig-provokantes antworten zu können. Was da eigentlich steht ist in solchen Fällen irrelevant.
Shihatsu
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.08.2005
- Beiträge
- 4.996
Das hat nichts mit Cancel Culture oder Meinung zu tun. Wenn man permanent Diskussionen durch absichtliches Schrottposten stört, nicht auf Fragen anderer eingeht und selber ständig provokante Fragen die nicht zum Thema gehören stellt dann will man bewusst nicht MITeinander reden - und dann sollte man aus der Diskussion entfernt werden.
Nennt man Meinungsfreiheit und meine Meinung ist: Es ist völlig schnurzpiepegal welches Betriebssystem eine Landesregierung verwendet, wir ham andere Probleme und es ist sinnloses Geldverbraten. Es sind einzig und allein die üblichen "Linux ist das beste BS"-Hardlinerdödel, die sowas pushen und feiern. Am ende hat davon aber niemand was. Ich sag nur 4% Marktanteil hat schon seinen Grund und der hat nichts mit Lobbyarbeit und Bestechung zu tun.
Hab dich ja extra gefragt, warum ich meine Meinung ändern sollte, aber da kam halt leider nix. Wenn du auf provokante Fragen mit beleidigtsein und canceln reagierst, dann habe ich ja offensichtlich ins schwarze getroffen sonst könntest du ja auch einfach was dagegen sagen. Also wer von uns beiden ist nun am Schrottposten, du oder ich? Bitte folge am besten deinem eigenen Rat und entferne dich aus der Diskussion.
Hab dich ja extra gefragt, warum ich meine Meinung ändern sollte, aber da kam halt leider nix. Wenn du auf provokante Fragen mit beleidigtsein und canceln reagierst, dann habe ich ja offensichtlich ins schwarze getroffen sonst könntest du ja auch einfach was dagegen sagen. Also wer von uns beiden ist nun am Schrottposten, du oder ich? Bitte folge am besten deinem eigenen Rat und entferne dich aus der Diskussion.
Shihatsu
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.08.2005
- Beiträge
- 4.996
Das war meine Frage auf die nichts mehr kam von dir. Und nein, wenn man Diskussionen bewusst stört ist das nicht Meinungsfreiheit, sondern trollen. Welcome to my ignorelist.
ECH11
Profi
99% aller Fach-Anwendungen für den ÖD werden wegen dem Marktanteil auf dem Desktop bisher nur für Windows entwickelt. Und so funktioniert auch der Datenaustausch zwischen den Nutzern in verschiedenen Ländern, Kommunen und Co bestens. Und wenn dann mal einer dazu das Gegenstück für Linux entwickelt, dann will der real viel Geld sehen - er kann es ja nicht oft verkaufen. Und dann liefert der meist auch noch Pfusch ab, schlecht zu nutzen und die Daten sind mit anderen nicht oder schlecht austauschbar. In München musste man deshalb sein Linux starten und dann auf Windows zugreifen, weil es mehr als 80% der benötigten Fach-Anwendungen eben nur für Windows gab und gibt. So ein Land hat schon mal bis zu 8000 Fach-Anwendungen ! Und die für Linux erstellten Fach-Anwendungen waren auch dort schlecht nutzbar und konnten ihre erzeugten Daten nicht bundesweit ohne Problem austauschen. Dann habt Ihr vergessen, dass bei LiMux mal zwischendurch auch das Basissystem gewechselt wurde. Und nur Scharlatane negieren den Unterschied zwischen den Distri. Von den Distri gibt es inzwischen über 500 - das wachsende Geltungsbedürfnis vieler Mitbürger lässt grüßen. Man musste also damals vieles schnell umbauen und sogar die neu gekaufte Software, inklusive den gerade neu programmierten Fachanwendungen, musste auch noch mal angepasst werden.
Übrigens in einer größeren (die haben heute ca. 25 000 Client) unserer insgesamt 20 Netzgruppen wurde schon mal 2001 bis 2004 in einem Teil dieser Netzgruppe der Versuch des Umstiegs auf Linux auf dem Desktop versucht. Das dort damals gezahlte Lehrgeld ist bis heute Warnung für alle in meiner ex-IT-Welt genug. Mich juckt es nicht mehr, bin seit 5 Jahren Rentner.
Wobei ich derzeit im privaten Bereich, durch der irre wachsende Bevormundung von MS, eine Chance für künftig mehr Linux auf dem Desktop im privaten Bereich sehe. Nur auch da verwirrt die Masse der Distri und die verlogene Schönfärberei zu den HW-Anforderungen. Und wieder steht oft das Problem der nur für Windows existierenden Spezialanwendungen, bei mir ist da ein ganz spezieller Scanner.
MfG verbleibt jemand, der mal einige Zeit (2 Jahre) für die DLD-Distri aktiv war - das ist inzwischen 25 Jahre her.
Übrigens in einer größeren (die haben heute ca. 25 000 Client) unserer insgesamt 20 Netzgruppen wurde schon mal 2001 bis 2004 in einem Teil dieser Netzgruppe der Versuch des Umstiegs auf Linux auf dem Desktop versucht. Das dort damals gezahlte Lehrgeld ist bis heute Warnung für alle in meiner ex-IT-Welt genug. Mich juckt es nicht mehr, bin seit 5 Jahren Rentner.
Wobei ich derzeit im privaten Bereich, durch der irre wachsende Bevormundung von MS, eine Chance für künftig mehr Linux auf dem Desktop im privaten Bereich sehe. Nur auch da verwirrt die Masse der Distri und die verlogene Schönfärberei zu den HW-Anforderungen. Und wieder steht oft das Problem der nur für Windows existierenden Spezialanwendungen, bei mir ist da ein ganz spezieller Scanner.
MfG verbleibt jemand, der mal einige Zeit (2 Jahre) für die DLD-Distri aktiv war - das ist inzwischen 25 Jahre her.
Zuletzt bearbeitet:
