Also, laut Geizhals (evtl. ist die Info aber 2,5 Jahre alt und überholt)
hat sie 3D-TLC.
Eben, die Angabe ist 2,5 Jahr alt und wird meist einmal eingestellt, wenn die SSD da eingestellt wird, entsprechend den Angaben des Herstellers, aber dann nie upgedatet, wenn der Hersteller seine Angaben ändert. Außerdem sind auch so schon oft Fehler vorhanden und daher sind nur die Angaben auf der
Seite des Herstellers zuverlässig und da steht
für die Vi550 S3 zum NAND nur "Mit der aktuellsten 3D NAND-Technologie" (wobei QLC wohl aktueller als TLC ist) und "Hochgeschwindigkeits-3D NAND-Flash Chips". Hochgeschwindigkeit sagt natürlich nichts aus, denn auf was bezieht sich das und wer definiert welche Geschwindigkeit hoch ist und welche nicht? 3D NAND ist sowieso klar, es ist schon lange billiger zu fertigen als die alten planaren NANDs und daher werden nur noch 3D NAND gefertigt, zumindest in der Massenfertigung. Die sagen also mit schönen Worten genau gar nichts über die verbauten NANDs aus.
Ebenso ist es mit dem Controller, da steht was von dem "überlegenen Controller", aber in welcher Hinsicht ist der Controller denn überlegen? Bei der Leistung sicher nicht, aber vielleicht ist er der billigste und damit allen anderen auf der Kostenseite überlegen? Dann stimmt die Aussage ja schon, zumal auch hier niemand klar definiert hat, ab wann denn ein Controller überlegen ist, muss er besser als alle anderen sein oder reicht es, wenn es auch nur einen gibt, der in einer Hinsicht schlechter ist? Wohl letzteres, ist halt Markteingsprache. Ebenso wie "in Kombination mit einem Controller der neuesten Generation", wobei das kaum stimmt, da es eine SATA SSD ist und die Entwicklung bei den SSD Controllern klar zu NVMe geht, also kaum noch neue SATA SSD Controller entwickelt werden, aber auch hier reicht es vermutlich, wenn der Hersteller des Controller einfach (noch) keinen Nachfolger für das verwendete Modell im Angebot hat, um juristisch mit so einer Aussage auf der sicheren Seite zu sein, auch wenn der verwendete Controller schon seit Jahren produziert wird und seither Dutzende andere SSD Controller auf den Markt gekommen sind, nur eben kein direkter Nachfolger.
habe genug billo-SSDs gesehen, die halt den billigsten TLC-NAND haben, der an 2 Kanälen hängt. Die brechen auch gerne auf 40 bis 75 MB/s ein, da ist sogar Samsungs QVO mil QLC schneller.
Beim sequentiellen Schreiben? Da sollte selbst so ein S11 mit TLC in der 500GB Klasse mehr schaffen, aber es würde mich nicht wundern, wenn diese Billig-SSDs schon auf QLC NAND umgestellt wurden. Diese Billig-SSD sind ja nicht billig weil die Hersteller so lieb sind auf Gewinn zu verzichten, sondern weil sie überall sparen, auch an FW Updates (gibt es welche für diese Verbatim?) und eben am Material und da machen die NANDs einen umso größeren Anteil aus, je höher die Kapazität ist (bei kleinen Kapazitäten spielt z.B. auch der Controller eine zunehmende Rolle) und in der 500GB Klasse sicher schon den Löwenanteil. Aber bei den Phison Controllern kann man das ja mit einem Tool auslesen, irgendwer hier wird ja sicher den Link dazu haben oder ihn über google finden.
Wie stark danach runter geht, kann ich im Moment nicht sagen, ist aber nicht dramatisch, >300 werden es schon sein.
Die MX500 wurde ja vor einiger Zeit auf die neuen 96 Layer NANDs umgestellt, zugleich entfiel die M.2 Version und erkennt die neue Version anhand der 30er Nummer in der FW Version, aber für die alten habe ich diese Wert:
Leseperformance ist da ein Schreibfehler, es ist natürlich die Schreibperformance gemeint.
