[Kaufberatung] Server ohne NAS

[d1993]

Hallo zusammen,

ich benötige von euch dringend Unterstützung beim Planen eines kleinen Servers für zu Hause.
Ich habe derzeit 4 Raspberry Pi's auf denen verschiedene Anwendungen laufen auch einige selbst programmierte.
Das ganze möchte ich aber in naher Zukunft auf einen einzigen Server umziehen.

Das bedeutet das ich einen Server benötige auf dem ich einige virtuelle Maschinen (Linux) laufen lassen kann.
Wichtig ist das ich einen reinen Server benötige, dass heißt ohne NAS Funktionalität, da ich bereits eine QNAP TS-453mini besitze.

Leider kenne ich mich mit der aktuellsten Hardware wenig aus und brauche deshalb von euch Unterstützung.
Ich bin offen für selbstgebaute Hardware!
Wichtig ist für mich nur das dieser so wenig Strom wie möglich verbraucht!
Das ganze so billig wie möglich. Bis 400 Euro ist es noch ok.
Außerdem soll es so klein wie möglich sein. Also am liebsten nur das Mini-ITX Format.

Ich hoffe ihr könnt mir einige Hardware und Software Vorschläge machen.

 

[l0n]

Moin!

Dafür sollte der Intel NUC das richtige sein: Intel NUC, i3

Nicht mehr die neuste Generation aber dafür schön günstig. Ram rein, SSD rein, Debian drauf und gut ist

Und wenn die "Dienste" aktuell von Raspi's abgebildet werden hat der i3 ja 100x genug Leistung dafür. Strom braucht der NUC auch fast keinen

 

[m0e]

jo ein nuc würde ich auch empfehlenaber nicht mit i3...hier hatte ich noch bis letzte woche und performance war ganz ok. verbraucht ~10watt

 

[d1993]

Vielen Dank schon mal für die beiden Vorschläge. Sind die Geräte auch auf 24/7 betrieb ausgelegt?
Läuft dort ESXI? Ich habe nämlich gelesen das ESXI nur bestimmte Hardware akzeptiert.

 

[Janero]

ja scheint so -> How to Install ESXi on 5th Gen Intel NUC (NIC and AHCI Fix) | Virten.net + https://www.virten.net/2015/03/esxi-6-0-image-for-intel-nuc/
Am besten gleich mit i3-5010U

Unter günstig verstehen ich aber auch was anderes als einen Barebone für 300€ + RAM + Laufwerk
das Geld bekommst du über die Stromersparnis nie wieder rein

 

[[W2k]Shadow]

wenn es um stromsparen geht macht aber n Server + nas ggf. auch wenig Sinn. da musste man auch mach rechnen, ob da nicht der Umzug der hdds in den Server doch besser ist, zumal man dann den Server mit dem Erlös aus dem vk der rasberrys und dem quad gegenfinanzieren könnte.

ist aber wirklich etwas, was man wirklich sehr genau gegenrechnen muss.

 

[m0e]

wenn es um stromsparen geht macht aber n Server + nas ggf. auch wenig Sinn. da musste man auch mach rechnen, ob da nicht der Umzug der hdds in den Server doch besser ist, zumal man dann den Server mit dem Erlös aus dem vk der rasberrys und dem quad gegenfinanzieren könnte.

ist aber wirklich etwas, was man wirklich sehr genau gegenrechnen muss.

jo stimmt, 2 geräte 24/7 macht nicht so den sinn

 

[NTB]

Hast du auch schon an einen vServer gedacht?