derneuemann
Enthusiast
- Mitglied seit
- 07.03.2013
- Beiträge
- 3.129
Der Anti AMD Moderator (Der es natürlich immer leugnet) hat wieder zugeschlagen. In Exakt 10 Wochen ist Sandy bridge 6 Jahre alt. Und in 6 wochen vor 6 Jahren hatten ihn schon viele zum Testen für Benchs unter NDA etc.
Und wenn ein FX bei Firefox zu langsam sein soll, wieso ist die CPU dann nicht zu 100% ausgelastet bei 5 Tabs ? Wo ist da die begründung ?
Und ein Sandy Bridge hat anfangs evtl 320€ gekostet, aber zwischen 320€ und 1699€ liegen Welten. Und Später hat der Sandy Bridge 2600K Neu auch nur 230€ gekostet, das weiß ich ganz genau weil ich in dem Jahr meinen Bulldozer gekauft habe.
Wieso 1699 Euro, keiner hat den 2600K als damaliges Flaggschiff hin gestellt. Dieser veglich ist überflüssig! Dazu hat der 2600 K, neu immer mindestens knapp 260 Euro gekostet.
Nur zur Theorie! Wenn ein FX auf einem möchtegern Kern, also, so einem halben Modul zu 100% ausgelastet ist, was zeigt den dann die CPU an? So um die 25%, bei einem FX8xxx... Und schon hätte man ein Limit, ohne das die CPU 100% Load anzeigt. Nur zur Theorie, denn wie ich schon schrieb, denke ich eher, das der Fehler wo anders lag.
Zuletzt bearbeitet: