Was mich dann doch wieder eritiert ist, das verschiedene Tests, die nicht nur die Fps Balken darstellen auch zum Schluss kommen, das mGPU zwar besser geworden sei, aber das mit unter auch das Mikro Ruckeln noch stört. Dazu kommen dann weitere Vor- und Nachteile.
Das Problem bei Reviews abseits von "FPS Balken" ist doch, dass man hier über subjektive Empfindungen spricht. Das kann man nicht pauschal in einem Review mit nem Fazit belegen.
Mittlerweile sind die Leute zwar schon soweit, dass man die Messungen mit belastbaren Zahlen untermauern kann. Aber was bringen diese Zahlen? Daran kann man nicht direkt ableiten, wie es sich anfühlen wird...
In einigen FCAT Messungen ist bspw. zu lesen, dass sich die teils beschisseneren Frametimes-Zahlen besser anfühlen und umgekehrt.
Am Ende ist es die Empfindung des Redakteurs. Das sollte einem beim Lesen dieser Tests klar auch bewusst sein... Andere Menschen, andere Eindrücke, andere Maßstäbe.
Auch gibt es ja immer Mittel und Wege, die Performance irgendwo hin zu bekommen
Bspw. zeichnet sich ab, dass im CPU (nahen) Limit die Frametimes teils gut sind, im GPU Limit aber teils nicht. -> hier könnte man mit nem FPS Limiter spielen... Also du schaffst mit einer GPU sagen wir 60 FPS, mit zweien sagen wir 110 FPS, die CPU je nach Szene aber mal 80, mal 100, mal 90. -> dreht man den FPS Limiter auf 60, 70 oder 80 FPS und versenkt die "freien" GPU Ressourcen in BQ steigernde Maßnahmen als AA, DSR/VSR und hat nen echten Mehrwert.
Interessant wird das Ganze halt genau dann, wenn du mit einer GPU auf Settings verzichten musst, welche mit zweien gehen...
