[Sammelthread] Sockel 775 - Pentium 4 / Celeron / Core 2 Duo / Core 2 Quad / Xeon

[WinstonChurchill]

D9DQW FanBoy

5400UL

 

[Masterchief79]

Teste gerade ein paar E8400s durch. Dieser hier scheint ganz gut zu sein, ganz normal mit Lukü.

Habt ihr noch Vergleichswerte von damals?

 

[funkflix]

Sehr gute CPU, hab auf den ersten 5 Seiten diverse andere CPUs getestet, aber nicht mit WPrime.

[Sammelthread] - Sockel 775 - Pentium 4 / Celeron / Core 2 Duo / Core 2 Quad / Xeon

Ja sauber, ein mir sehr bekannter Name in der Intel-Szene! Herzlich willkommen! :) Damals schon immer neidisch auf die Pentium-Ms von dir geschaut.. Schon sehr, sehr lange her...(~2006) und viel zu viel Geld gekostet^^

www.hardwareluxx.de

Das als "Referenz" vielleicht?

 

[chiller222]

Hab mich spontan mal an Sockel 775 Overclocking versucht - das Board ist als Beifang reingekommen und im BIOS waren im Prinzip alle OC-Features vorhanden. Das Ergebnis kommt mir aber recht gering vor, wenn ich mal die Werte im hwbot vergleiche. Liegt das am langsamen Ram oder hab ich irgendwas übersehen?

Overclocking, overclocking, and much more! Like overclocking.

HWBOT is a site dedicated to overclocking. We promote overclocking achievements and competitions for professionals as well as enthusiasts with rankings and a huge hardware database.

hwbot.org

 

[Masterchief79]

Hab mich spontan mal an Sockel 775 Overclocking versucht - das Board ist als Beifang reingekommen und im BIOS waren im Prinzip alle OC-Features vorhanden. Das Ergebnis kommt mir aber recht gering vor, wenn ich mal die Werte im hwbot vergleiche. Liegt das am langsamen Ram oder hab ich irgendwas übersehen?

Overclocking, overclocking, and much more! Like overclocking.

HWBOT is a site dedicated to overclocking. We promote overclocking achievements and competitions for professionals as well as enthusiasts with rankings and a huge hardware database.

hwbot.org

Anhang anzeigen 1032478

Bin jetzt kein Experte für den x265 Benchmark, aber grundsätzlich sind die Ram-Timings und Geschwindikeit bei allem außer wPrime schon relevant für die Systemperformance. Und wenn andere Leute da bspw. mit 500MHz CL4, 600MHz CL5 oder sogar DDR3 Ram anstinken, lässt du möglicherweise einiges liegen.

Außerdem kommt es bei 775 auch auf den NB Strap an. Du kannst z.B. identischen Ramtakt und FSB mit einem NB Strap von 333 und 400 erreichen, wirst mit 333 aber immer mehr Performance haben. Dafür ist die NB eher am Ende und bei hohem FSB muss man auf 400 rauf.

In deinem Fall bei einem FSB von knapp 300 kann man sicher nen 200er oder 266er Strap nehmen, je nachdem was dein Ram mitmacht. Bei kleineren Straps stehen nur hohe Ram-Takte zur Verfügung.

Dann gibt es noch jede Menge allgemeine Systemtimings, die man aber auf deinem Board vermutlich nicht wird einstellen können.

Wenn man beim Benchen damals die Werte für A1-B4 von ca. 13-15 auf 06-08 runtergezogen hat, machte das einen Riesenunterschied in SuperPi.

Quelle für die Screenshots: https://www.anandtech.com/show/2427/3

 

[WinstonChurchill]

X-File
C1

 

[Der Namenlose]

Liegt das am langsamen Ram oder hab ich irgendwas übersehen?

Overclocking, overclocking, and much more! Like overclocking.

HWBOT is a site dedicated to overclocking. We promote overclocking achievements and competitions for professionals as well as enthusiasts with rankings and a huge hardware database.

hwbot.org

Bin auch kein x265 Spezialist aber ad hoc hätte ich folgende zwei Sachen hervorgehoben:

- Win7 64Bit statt XP, bei manchen Benchmarks macht das Betriebssystem einen massiven Unterschied
- Prozesspriorität auf Realtime statt Normal setzen, kann sich aber meiner Erfahrung nach auch negativ auf die Stabilität auswirken

 

[WinstonChurchill]

X-File
C1

Lapping session

 

[funkflix]

What is your Mission?

Is it today still worth it to lapp such a CPU?

 

[chiller222]

Bin jetzt kein Experte für den x265 Benchmark, aber grundsätzlich sind die Ram-Timings und Geschwindikeit bei allem außer wPrime schon relevant für die Systemperformance. Und wenn andere Leute da bspw. mit 500MHz CL4, 600MHz CL5 oder sogar DDR3 Ram anstinken, lässt du möglicherweise einiges liegen.

Schnellerer Ram hat im SuperPI tatsächlich einen spürbaren Unterschied gebracht Den NB Strap stellt das Board im Auto-Modus bereits optimal ein, da konnte ich nichts mehr raus holen.

Bin auch kein x265 Spezialist aber ad hoc hätte ich folgende zwei Sachen hervorgehoben:

- Win7 64Bit statt XP, bei manchen Benchmarks macht das Betriebssystem einen massiven Unterschied
- Prozesspriorität auf Realtime statt Normal setzen, kann sich aber meiner Erfahrung nach auch negativ auf die Stabilität auswirken

Anderes OS muss ich bei Gelegenheit mal testen, guter Hinweis.


Ich hab jetzt mal meine fünf E8400 gebinnt und bin über die Ergebnisse etwas verwundert. CPU-Voltage liegt bei 1,3V und die Ram und NB-Voltage habe ich auch immer gleich gelassen. Das sind die Ergebnisse nach einem erfolgreichen x265 Durchlauf:
SLAPL | 3,74 GHz | 415 FSB
SLAPL | 3,92 GHz | 435 FSB
SLB9J | 4,05 GHz | 450 FSB
SLB9J | 4,28 GHz | 475 FSB
SLB9J | 4,28 GHz | 475 FSB

Die Unterschiede der verschiedenen Steppings kann ich ja noch nachvollziehen, aber ich bin über die großen Unterschiede innerhalb des gleichen Steppings verwundert. Ist das normal oder ist bei mir irgendwo der Wurm drin?

 

[Der Namenlose]

Die Schwankung ist völlig normal, nicht umsonst wurde zu der Zeit nicht nur das Stepping sondern auch auf die Batch (also z.B. Q8xxxAxxx, später auch Q9xxx und Q0xxx) geachtet. Neben dem Stepping ist die Batch ein etwas besserer Indikator für Übertaktbarkeit, deshalb wurde diese auch in eigentlich allen Intel OC Listen im Forum erfasst.

Ich weiß nicht, ob du das an der Stelle nur rein informativ erfasst hast, aber als Indikator für den höchsten FSB solltest du die Tests auch nicht nehmen, sondern mit niedrigerem Multiplikator testen - da gab es soweit ich mich erinnere durchaus auch CPUs, die auf den ersten Blick nicht nach OC Granate aussahen aber dann in Sachen FSB ggf. trotzdem sehr hoch kamen. Da wissen andere aber sicher auch wieder besser Bescheid als ich.

 

[Tzk]

Dem schließe ich mich an. Wenn man Cpus mit kleinem Multi binnt, dann sollte man auch immer einen Check machen ob die Cpu einen hohen FSB schafft. Teilweise ist die Vcore Skalierung gut, aber der Chip hat eine FSB Wall und wird deshalb keinen hohen Takt erreichen. Oder der Chip geht mit dem FSB wie Sau, aber der Kern ist sonst eher Durchschnitt.

Ansonsten gibt's immer Silicon Lottery, teilweise gab es aber Batch-Bereiche die insgesamt etwas besser abschneiden. Sprich man hat dort eine höhere Chance auf eine gute Cpu. Graupen können trotzdem dabei sein.

 

[Masterchief79]

Kann mich nur anschließen. Obendrein hilft es auch oft, mit FSB Termination Voltage und CPU PLL Voltage zu spielen. Bei den E8400 ist oft hilfreich, die PLL bei 1,5V zu lassen und FSB auf 1,3/1,4V anzuheben. Das holt häufig nochmal 50-100MHz raus, ohne vCore anzufassen.
Ansonsten gehen deine C0 CPUs deutlich schlechter, als die E0s, was komplett zu erwarten war. Von daher alles ok. Auch wenn ich danach jetzt etwas überrascht bin, dass von meinen 3 getesteten E8400s letzte Woche alle direkt 4,6-4,7GHz@1,35V liefen. ^^

 

[WinstonChurchill]

In diesen 16 Jahren hatte ich x4 QX9650 und x2 QX9770

Jetzt, da ich einen QX9650 zurückbekomme, den ich nie benutzt habe, bin ich mir sicher, dass Asus ihn mir für eine Veranstaltung geschickt hat und ich ihn nie benutzt habe.

Das Unglaubliche ist, es ist das schlimmste Yorkfield, das ich je gesehen habe! Ich dachte, dass ich mit einem einfachen „Läppen“ die extremen Temperaturen lösen könnte, aber mir wurde klar, dass das IHS sehr schlecht am DIE befestigt ist. Ich möchte versuchen, das IHS vom DIE zu lösen, das funktioniert nicht immer gut aus, es ist thermisch verschweißt


mit 3,6 GHz 1,22v, bei +100°

Beispielsweise erreicht mein vorheriger QX9650 4,05 GHz mit 1,3v, und erreicht durch Wasserkühlung 4,4 GHz 1.5v

Bevor ich versuche, das IHS zu entfernen, lasse ich es bei -100° laufen, um zu sehen, welche Ergebnisse es liefert

 

[Moya]

Mein guter Q9650 , unter Luft, ohne Spannungserhöhung , habe nur FSB auf 445 = 4GHz. Ob es auf einem P45ger Brett auch so geht ?

 

[Masterchief79]

Mein guter Q9650 , unter Luft, ohne Spannungserhöhung , habe nur FSB auf 445 = 4GHz. Ob es auf einem P45ger Brett auch so geht ?

Das Board schraubt die Spannung von selbst ordentlich nach oben, eigentlich hat die CPU 1,3V VID (steht in HWInfo). Stell die mal lieber auf 1,4V manuell ein - oder was deine CPU halt schafft. 1,5V+ sind zu viel und das sollte sie für den Takt auch bei weitem nicht brauchen.

 

[Moya]

Das Board schraubt die Spannung von selbst ordentlich nach oben, eigentlich hat die CPU 1,3V VID (steht in HWInfo). Stell die mal lieber auf 1,4V manuell ein - oder was deine CPU halt schafft. 1,5V+ sind zu viel und das sollte sie für den Takt auch bei weitem nicht brauchen.

ok, mach ich , hab auch schon gesehen das teilweise mehr als 1,5V anliegen , ich stell mal 1,4 fest ein

Beitrag automatisch zusammengeführt: 09.10.2024

Also , für FSB 445 muss ich minimum 1,325V einstellen. Dann läuft er scheinbar stabil mit 4GHz. Scheinbar, weil ich noch nicht länger auf Stabilität getestet habe. Aber ich weiss das mein Q9650 gut ist , denn ich habe ihn vor ca 15 Jahren hier am Marktplatz gekauft. Also bisschen selektiert sozusagen. Deshalb läuft er easy unter Luft mit FSB445 auf 4GHz.
Ich habe noch ein Sockel 775 Board mit P45 Chipsatz. Ist das (vom chipsatz her) besser oder schlechter (für OC) als der P35 Chipsatz??

 

[WinstonChurchill]

Auto *(mode Fixe: vcore 1.238v idle/1.208v full)

DDR2 made in Aliexpress

 

[Masterchief79]

ok, mach ich , hab auch schon gesehen das teilweise mehr als 1,5V anliegen , ich stell mal 1,4 fest ein

Beitrag automatisch zusammengeführt: 09.10.2024

Also , für FSB 445 muss ich minimum 1,325V einstellen. Dann läuft er scheinbar stabil mit 4GHz. Scheinbar, weil ich noch nicht länger auf Stabilität getestet habe. Aber ich weiss das mein Q9650 gut ist , denn ich habe ihn vor ca 15 Jahren hier am Marktplatz gekauft. Also bisschen selektiert sozusagen. Deshalb läuft er easy unter Luft mit FSB445 auf 4GHz.
Ich habe noch ein Sockel 775 Board mit P45 Chipsatz. Ist das (vom chipsatz her) besser oder schlechter (für OC) als der P35 Chipsatz??

Ja das kommt schon eher hin.
P45 ist theoretisch besser, aber wenn du nicht gerade über 600 FSB takten willst, ist das irrelevant. Ansonsten hat es glaube ich PCIE 2.0 und noch ein paar andere Updates. Das macht aber alles den Kohl nicht fett.

 

[WinstonChurchill]

Geprüft, das IHS des QX9650 ist es wert, weggeworfen zu werden

Ich habe diesen E5700 verwendet, um Temperaturen zu überprüfen

 

[funkflix]

Da ich mit S478 aktuell kein bisschen weiter komme und mir da die nötige Varianz der Hardware fehlt, habe ich mich mal wieder für S775 entschieden. Da habe ich zumindest genügend Hardware um
gegen zu testen, zudem hab ich damals einige DDR2 nicht wirklich auf Herz und Nieren geprüft.

Versuche jetzt mal meine beiden Kits OCZ VX2 auszuloten, eine sehr niedrige tRFC bzw. tRAS mögen sie nicht, muss noch schauen welches Timings davon genau. Hab da Microns die sich deutlich schärfer fahren lassen. Aber ihre geforderten 500MHz 4-4-4-15 bei ca. 2,2V schaffen sie zumindest schon mal. Immerhin.

Aktuell bin ich noch auf Win XP unterwegs, aber vermutlich sollte ich besser auf Win 7 wechseln, oder?

 

[Masterchief79]

Aktuell bin ich noch auf Win XP unterwegs, aber vermutlich sollte ich besser auf Win 7 wechseln, oder?

Kommt drauf an, was du mit dem System vorhast. Mit der E8400/Q9550 Liga, 2GB DDR2 Modulen und dann bald DX10/DX11-fähigen Grakas bist du zum zocken falsch auf XP. Für Benches und Co ist die Performance natürlich besser.
Ich hab ein 775 XP, auf dem ich gerade Age of Empires 3 spiele, das passt gerade noch so zum Unterbau mit ner HD2900XT. Für alles andere gibts nen Win7 mit SSD.

 

[funkflix]

Kommt drauf an, was du mit dem System vorhast. Mit der E8400/Q9550 Liga, 2GB DDR2 Modulen und dann bald DX10/DX11-fähigen Grakas bist du zum zocken falsch auf XP. Für Benches und Co ist die Performance natürlich besser.
Ich hab ein 775 XP, auf dem ich gerade Age of Empires 3 spiele, das passt gerade noch so zum Unterbau mit ner HD2900XT. Für alles andere gibts nen Win7 mit SSD.

Spielen ist tatsächlich nichts relevantes für mich, wenn dann Benchmarks.

Ich vermute dass ich bei meinen früheren Ergebnissen hier im Thread auch Win 7 verwendet habe, denn auf XP bekomme ich keine Auflösung > 1280x1040 hin, das nervt ein wenig, da man kaum was auf die
Screenshots bekommt. Hab auch nur eine 1050Ti und die Matrix 290X als ältere Option für PCIe.

Für 540MHz 4-4-4-15 musste ich nun schon die Vdimm erhöhen, denke die werden nicht höher als 580MHz gehen, dann wird wohl Ende Gelände sein.

 

[funkflix]

Also mit den 580MHz lag ich tatsächlich nicht falsch, aber bei ca. 2,75V hab ich mir auch eine Grenze gesetzt, vielleicht 1M noch um die 590MHz möglich, aber dann wird es kritisch!

Gibt sicher schlechtere Sticks, aber die Erwartungshaltung bei 500MHz 4-4-4-x 2,2V ist halt eigentlich schon hoch.. Werde jetzt noch das zweite Kit testen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 18.10.2024

Tatsächlich besser als ich bisher dachte... 605MHz 4-4-4-15 2,78V bei 1M.

 

[WinstonChurchill]

Mit der Spannung muss man sehr vorsichtig sein, ab 2,45V gehen sie sehr leicht kaputt 🙄

Dieses D9GMH-Spiel läuft mit 2,35 V.
Ich habe viele GMH/GKX/GCT-Spiele, aber tot ☠️

Asus comando i965

 

[funkflix]

Danke, aber Micron DDR2 hab ich schon früher so hoch gepusht, niemals ein defektes Modul gehabt. Da sind viele andere RAMs deutlich anfälliger.

Aber wie gesagt, mein Limit liegt bei gut gekühlten 2,7xV. Bisher laufen alle Module noch wunderbar, obwohl sie diese Vdimm mehrfach gesehen haben.

 

[WinstonChurchill]

Nicht alle "PCBs“ vertragen Spannung gut.

Ein Beispiel ist der Crucial/Micron, "Sudden Death“ +2,45v 😞

 

[funkflix]

Gruß

Nicht alle "PCBs“ vertragen Spannung gut.

Ein Beispiel ist der Crucial/Micron, "Sudden Death“ +2,45v 😞

Welche Sticks haben denn ein "schlechtes" PCB? Ganz ehrlich, ich hab keine Ahnung welche Sticks wieviel Layer haben!

Die OCZ haben vermutlich nicht das schlechteste PCB(8-Layer?), wenn sie schon 500MHz 4-4-4-15 mit 2,3V machen sollen. Teste jetzt gerade ein Kit G.Skill GBHZ, die waren ja zum Beispiel deutlich günstiger, also ist das
PCB wohl auch minderwertiger.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 19.10.2024

Okay, das Kit G.Skill GBHK scheint sehr sehr gut zu sein!

590MHz 4-4-4-15 2,5xV 32M SuperPi ist absolut verrückt!

 

[funkflix]

600MHz 32M 4-4-4-x 2.57V

Beitrag automatisch zusammengeführt: 19.10.2024

624MHz 4-4-4-x 2,64V

 

[WinstonChurchill]

Ich muss überprüfen, ob ein Speichermodul aktiv ist 😵‍💫

Ich habe noch mehr im Keller 😞