Solid State Drive (SSD) (Part 4|1)

Snoopy69 · 29.11.2007

Hier geht es zu Solid State Drive (SSD) - Sammelthread (Part 1, 2, 3)

Ich wollte mal einen Bericht über die Hama SSDs abliefern, die ich am 03.01.2008 bekommen hab.

Das geschliffene Alu-Gehäuse ist wirklich sehr schön verarbeitet. Die Drives sind lediglich von Hama gelabelte SSDs aus dem Hause MTRON (Mobi 3000-Serie)

Und hier mal die Tests, die ich bis jetzt gemacht hab. System ist ein ASUS P5N32-E SLI + E6600...

Und hier Benches mit dem S-ATA-Raid-Controller Areca ARC-1210 (256MB ECC-Ram-Cache).

Man sieht schon, dass man mit dem Controller noch was rausholen kann. Aber noch viel, viel mehr mit dem vorhandenen Schreibcache beim Schreiben...

Als AID 0-Array...

Die Schreibleistung mit FC-Test am Onboardcontroller.

LINKS: Samsung HD501LJ - RECHTS: Hama SSD... Die Schreibschwäche bei SSD sieht man hier deutlich...

Das Gleiche nochmal, aber nun mit Controller und noch dem ATTO-Bench...

Eine SSD ohne Cache...
Die Mehrleistung mit Controller sieht man sofort...

Eine SSD mit Cache. Die Vorteile sind wirklich enorm...

AID 0 + Cache...

Nahezu eine Halbierung der Entpackzeit... *ggg*

Ohne Cache...

Mit Cache...

AID 0 mit 3 SSDs...

AID 0 mit 4 SSDs... *ggg*

RAID 5 mit 3 SSDs...

RAID 5 mit 4 SDDs...

Noch ein paar Benches mit IOmeter...

Mit Workstation-Pattern... *<-klick*

2x SSD @ RAID 0 mit Write-Cache

2x SSD @ RAID 0 ohne Write-Cache

150er Raptor

Samsung HD501LJ

Mit Fileserver-Pattern... *<-klick*

2x SSDs @ RAID 0 mit Write-Cache

2x SSD @ RAID 0 ohne Write-Cache

150er Raptor

Samsung HD501LJ

Mit Database-Pattern... *<-klick*

2x SSDs @ RAID 0 mit Write-Cache

2x SSDs @ RAID 0 ohne Write-Cache

150er Raptor

Samsung HD501LJ

Ab hier alle Tests mit nur einer SSD (Controller war noch nicht da)...

Die Windows-Startzeit mit XP:
Der Unterschied ist wirklich spürbar - natürlich auch beim Arbeiten. Eine Raptor ist dagegen ein Nichts!!! :fresse:

Dazu hab ich einfach das schön vollgepackte XP der Samsung auf die Hama geklont, da ein frisches OS wenig anfordernd ist.

Samsung = 69sek.
SSD = 46sek.

Differenz von 50%

Kopieren/verschieben von grossen Dateien:
Ich hab eine schön grosse, selbstgenerierte Datei von genau 5GB genommen und das Kopieren auf den Klick genau abgestoppt.

Kopieren innerhalb einer SDD ca. 36MB/sek.
Kopieren von SSD zur anderen SSD ca. 81MB/sek.

2,25 mal schneller...

HL2 - Lost Coast:
Hierzu hab ich mal die Zeit ab dem Doppelklick bis zum Erscheinen des Menüs gestoppt. Genauer gesagt bis die Schrift auf dem Hintergrundbild erscheint. Es wurde immer nur EINMAL HL2 gestartet und abgestoppt, da beim 2. mal laden ja schon eine Menge Daten im Ram bzw. Videoram liegen. Es wurden jeweils 5 mal gestoppt (also 5 Neustarts), um einen genauen Mittelwert zu bekommen.

Samsung HD501LJ = 27,6sek.
Hama SSD = 19,5sek.

Differenz knapp 42%

Die wiederholte Ladezeit nach beenden von HL2 ergab kaum einen Unterschied (Grund steht oben). Da sind es gerademal 0,1sek. (wenn überhaupt). Wichtig ist aber das erstmalige Laden nach Windows-Start.

Crysis:
Hierzu hab ich Crysis auf c:\ von XP installiert (wie HL2). Ich ging davon aus, dass die Ladezeit auch von den Settings abhängt - also dass bei hoher Auflösung + AA/AF/Details mehr Daten im Ram bzw. Videoram landen als mit moderater Einstellung. Deshalb hab ich die höchstmögliche Einstellung gewählt (1920x1200 + 16xAA + Hoch). Ich hab dann die Batch-Datei für den GPU-Bench ausgeführt, da so die Intros und das Menü umgangen wird.
Gestoppt wurde ab dem Auführen der Batch-Datei bis zum Verschwinden des Ladebildschirms. Wieder mit 5 Durchgängen (jeder einzelne nach einem Neustart).
Die Drives wurden (wie bei HL2 auch) zuerst mit Perfect Disk defragt, das Spiel installiert und gleich nochmal defragt. Also alles schön sauber zusammen.

Samsung HD501LJ = 44,2sek.
Hama SSD = 30,2sek.

Differenz ca. 46%

WinRar 3.70:
Hier hab ich einfach den Ordner "dllcache" von c:\windows\system32\ genommen. Er ist ca. 450MB gross und beinhaltet 2460 Dateien von wenigen hundert Byte bis zu 13MB. Nur kleine Dateien wären natürlich besser zum Testen, aber hier setzt sich die Hama schon sehr stark von der Samsung ab. Das Ergebnis wäre noch weitaus dramatischer mit NUR kleinen Dateien.
Damit die CPU das Ganze nicht limitiert hab ich in WinRar die Option "speichern" gewählt.

Samsung = 28,5sek.
Hama = 18,3sek.

Differenz ca. 56% !!! *OMG*

Windows-Startzeit - Hama vs. Seagate ST3160021A
Ich hab das OS auf meinem Arbeits-PC (Venice A64 3200+, MSI K8N Neo 2 Platinum) auf die SSD geklont. In dem PC werkelt seit 3 1/2 Jahren bei 24/7-Betrieb eine Seagate ST3160021A (160GB - 2MB Cache). Da das OS schon recht vollgestopft ist und einiges in der Schnellstartleiste landet braucht die Kiste ca. 3:25 Min. bis keine HDD-Aktivität mehr zu sehen ist. Was soll ich sagen? Das Ergebnis hat mich fast umgehauen...

ST3160021A (160GB - 2MB Cache) = 3:28 Min.
Hama = 1:28 Min.!!! *aaargh*

Satte 2,36 mal schneller!!! *sabber*

Raid-Array:
So wie es aussieht kann ich kein Raid 0 auf dem ASUS erstellen Beim Drücken von F7 sollte ja sofort ein Popup kommen. Tut es aber nicht (Freeze)

Das wäre wirklich sehr schade, wenn das nicht ginge. Hatte mich auf Raid 0 gefreut...

Das Problem mit Raid auf dem ASUS ist wahrscheinlich gefunden. Entweder sind die Drives zu klein (manche Controller akzeptieren keine zu kleinen Drives) oder aber die IDs der Drives werden nicht zugelassen. So auch bei der Serie 9650 von 3ware. Diese Controller unterstützen KEINE SSD´s!!! Lediglich die Serie 9590 unterstützt diese, aber angeblich nur zufällig bzw. ungewollt (wie man mir sagte).
Die Controller von Areca laufen aber gut mit SSDs.

Ein Test von "DSL Cowboy" mit Hama 8GB 2,5" S-ATA:

Hiermit möchte ich einen kleinen Test der Hama 2.5" Sata 8GByte beisteuern. Die SSD für den kleinen Geldbeutel sozusagen. Aktueller Verkaufspreis um die 157? und für Windows XP durchaus als Systemplatte machbar.

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a292086.html

Angegeben wird die SSD mit 60/MB read und 46MB/s write. Bei mir soll sie im Office Notebook und XP (3.5GB) zu Einsatz kommen, somit sind 8GB dafür ausreichend. Als 2. Datenspeicher kommt eine 250GB 2.5" externe USB Platte bei mir zum Einsatz. Vista bekommt man nur per vlite drauf. Ich selbst konnte damit eine 4.5GB große Vistainstallation hinbekommen. Somit noch knapp 3GB für Programme Platz.
Die Leistungsangaben konnte ich in den folgenden Benchmarks bestätigen, zum Glück, da die IDE Version in einem Onlinetest mal extrem schlecht mit nur knapp 30MB/s bei angegebenen 56MB/s abschnitt, also bei der Sata alles i. O. !
Real nutzbare Größe mit NTFS = 7.59GB.

AristoChat · 30.08.2008

vipbaby

Wenn das deine OCZ Core schafft

... ich bin mir aber sicher die packt das nicht

klick den link unten in meiner Signatur und dann klick oben im Menu => VIDEOS ...

und dann:

Read/Write tests in Windows XP
=> Click here to watch Read/Write tests in Windows XP <=

M.D. Geist · 30.08.2008

Am ende sieht man am deutlichsten, dass - auch wenn ssds bereits sehr schnell sind - sie immer noch tierisch einbrechen bei gleichzeitigen IOS ... (hdds ja genauso!)

hoffe das ändert sich in der neuesten generation mit 2000+ ios beim random write...

sonst muss man quasi alle operationen queuen und "sequentiel abarbeiten" (bei winrar gibts da ne extra option zb)

vipbaby · 30.08.2008

ich finde die preise derzeit schon ganz schön frech :
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?fs=ocz+core&x=0&y=0&in=

mein akuelles frisches system, vor 2 tagen installiert beträgt 64GB :hmm:

also sprich ich müsste dann alles an installierter software über meine Slave festplatte starten bis auf so programme wie antivir etc.????

Tshoco · 31.08.2008

vipbaby schrieb:
also sprich ich müsste dann alles an installierter software über meine Slave festplatte starten bis auf so programme wie antivir etc.????

Toll, das lohnt sich ja dann voll. Da warte ich lieber noch etwas, bis ich das System KOMPLETT und ein paar Programme draufinstallieren kann...

dante`afk · 31.08.2008

Tshoco schrieb:
Toll, das lohnt sich ja dann voll. Da warte ich lieber noch etwas, bis ich das System KOMPLETT und ein paar Programme draufinstallieren kann...

mein Vista laufwerk hat 19gb ohne programme. auf der plate sind noch 12gb frei

mein programme laufwerk hat 1,5gb und 98gb noch frei

rofl - wieso hab ich das nur so großzügig bemessen :P

Tshoco · 31.08.2008

dante`afk schrieb:
mein Vista laufwerk hat 19gb ohne programme. auf der plate sind noch 12gb frei

mein programme laufwerk hat 1,5gb und 98gb noch frei

rofl - wieso hab ich das nur so großzügig bemessen :P

sorry, hab mich falsch ausgedrückt, ich meinte jetzt weniger von der Kapazität; Eine 64 GB SSD würde mir auch dick für Windows und Programme reichen, wahrscheinlich sogar ne 32 GB.

Ich meinte eher die ganzen Features und Auslagerungsdateien die man (derzeit?) auf irgendwelche anderen Platten verschieben oder ausschalten muss...

M.D. Geist · 31.08.2008

vipbaby schrieb:
ich finde die preise derzeit schon ganz schön frech :
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?fs=ocz+core&x=0&y=0&in=

Wenn du das scho frech nennst, was hälste dann von :

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?fs=mtron+pro&x=0&y=0&in=

? :rolleyes:

Mirador · 31.08.2008

Kurze Werbeunterbrechung: :wink:

Da hier viele Areca-User unterwegs sind, möchte ich auf den neuen Sammelthread hinweisen: *klick*

BTT

WiTell · 01.09.2008

Achtung an alle Schnäppchenjäger,
hier kann man vielleicht was abgreifen, ich war bei denen auf dem Messestand in Berlin,
wenn alle Messegeräte günstig angeboten werden kommt man vielleicht zu einem guten Preis
http://www.winkom.eu/16.html

AristoChat · 01.09.2008

was gab's denn da für neuigkeiten am "Stand" ?

HisN · 01.09.2008

dante`afk schrieb:
ich gucke mir auf der seite die durchsatzraten zwischen der WD und der ocz ssd an und finde das diese marginal sind. einzig die reaktionszeiten sind bei der wd 15ms und bei der ssd nahezu 0 - inwieweit macht sich dies bemerkbar ?

Rechenbeispiel:

Du lädst 1000 32kb-Dateien beim Windows-Start aus dem System32-Verzeichnis (oder beim Programmstart, das ist nicht weit hergeholt, schau auf Deine Platte)

60MB/sec 12MS-Platte: 1000 Kopfbewegungen: 12 Sekunden. 32MB Daten laden: 0,5 Sekunden
Dein Raid0 120MB/12MS: 12 Sekunden Kopf, 0,25 Sekunden Daten

Lutscher CF-Card an IDE-Adapter. 32MB/sec und 0.3ms
0.3 Sekunden Kopf, 1 Sekunde Daten
OCZ Core mit 120MB/sec und 0.3ms: 0.3 Sekunden Kopf und 0,25 Sekunden Daten

DAS ist der Unterschied den die Raid0-Jünger nie Begreifen werden. Raid0 Popelt am falschen Ende.

vipbaby · 01.09.2008

M.D. Geist schrieb:
Wenn du das scho frech nennst, was hälste dann von :

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?fs=mtron+pro&x=0&y=0&in=

?

ja schon übel wobei die herstellungskosten und entwicklung natürlich auch eine rolle spielen aber rein von den herstellungskosten tippe ich ohne blech oder plastik gehäuse auf bis zu 15€ :bigok:

also mal von der speed abgesehen, bisschen stress ist das schon . ich starte meinen rechner und vista erscheint naggisch :coolblue:

und dann gehts los :

arbeitsplatz --> lokaler datenträger und programme manuell starten :hmm:

wäre bei mir somit : coretemp, antivir, msn, icq
die sidebar startet sowieso über SSD mit und aktuelle mainboard treiber natürlich auch.

somit müssten wir bei installation einer neuen software immer unsere slave platte als programm ordner angeben.

das heisst wiederrum , schläft meine "slave" platte da sie ja nicht im betrieb ist , kommt es immer zum kurzen stottern bis vista sie aus dem schlafmodus holt oder wird die zweite platte permanent im betrieb sein da ja laufende programme wie antivir etc. darüber im non stop betrieb sind die immer mit laufen wie jetzt auch schon bei meiner HDD.

liege ich rigendwo falsch ? *gg*

AristoChat · 01.09.2008

Noch nicht ... in meinem PC :angel:

http://www.xfastest.com/viewthread.php?action=printable&tid=10766

HisN · 01.09.2008

^^ Sieht nach Kapazität aus.

Maschinen genannt I-Ram gehen das Haus.

AristoChat · 01.09.2008

nehme an da sind 64 GB ... oder 128GB

xebone · 01.09.2008

Flash-Disk-Array von IBM bewältigt eine Million I/Os pro Sekunde

http://www.heise.de/newsticker/Flas...ine-Million-I-Os-pro-Sekunde--/meldung/115252

Falls es noch niemand gepostet hat ;o)))

MSAB · 02.09.2008

Von der Anlage würde ich gerne mal Bilder sehen.

AristoChat · 02.09.2008

http://blog.geekstuff4u.com/index.php?2008/08/21/63-photofast-cr9000-diy-ssd-drive

http://pspupdates.qj.net/Photofast-...-info-photos-benchmark-tests/pg/49/aid/123044

naja ... randaom nicht so gut aber im Rest gut

billiger ...

http://www.acard.com.tw/english/fb01-batcar.jsp#
ACARD ANS-9012 2.5 inch SATA-to-SDHC Flash Disk => Price : USD 76

wer da sd hc rumliegen hat ...

WiTell · 02.09.2008

AristoChat schrieb:
was gab's denn da für neuigkeiten am "Stand" ?

Neben den bekannten Serien wie MOBI und PRO gabs die neue XTM-Serie mit dem erweiterten Temperaturbereich , die technischen Werte entsprechen der 7500er und auch die ersten Vorserien mit 260/240 MB waren im Einsatz, aber leider nur als Single im Notebook eingebaut.

Lt. Mtron sollen die spätestens im Oktober kommen, aber Preise hat man mir noch nicht genannt.

Insgesamt waren etwa 20-30 SSDs ausgestellt teilweise in Notebooks aber die meisten nur in der Vitrine. Winkom verkauft die wohl nun zum Demopreis, teilweise mit mehr als 20 % Rabattt

AristoChat · 02.09.2008

und auch die ersten Vorserien mit 260/240 MB waren im Einsatz, aber leider nur als Single im Notebook eingebaut.

Hast du daran gearbeitet ... getestet ? :love:

Schade dass ich nicht da war

... ist aber zu weit weg ... hätte sofort da mal was schnell gebencht

Acard 9010 (Ramdisk) infos:
http://dl.acard.com/manual/english/ANS-9010Q(E).pdf :bigok:

cbotmk3 · 02.09.2008

neue mlc zum testen

patriot warp lesen 175MB schreiben 100mb

http://preisvergleich.hardwareluxx.d.../?phist=360195

hat da jemand schon benches?

würde mich auch mal interessieren, wäre eine gute Alternative zur OCZ Core

AoEGoD · 02.09.2008

Mal eine Frage an die SSD Besitzer...

Welche Adapter nehmt Ihr um eine 2,5" SSD in einem 3,5" Festplattenkäfig stabil zu befestigen?

MFG

Mirador · 02.09.2008

@Aristo: vielleicht solltest Du einen Acard-Sammelthread starten.

Cecom · 02.09.2008

AoEGoD schrieb:
Mal eine Frage an die SSD Besitzer...

Welche Adapter nehmt Ihr um eine 2,5" SSD in einem 3,5" Festplattenkäfig stabil zu befestigen?

MFG

Ich hab das hier drin.

http://geizhals.at/deutschland/a289922.html

Nightspider · 02.09.2008

Auf welcher Messe wurden die neuen 260/240er Mtrons gezeigt?

IFA in Berlin?

Gibts vom Mtron Stand auch Bilder?

Hat jemand nen Link zu den Schnäüüchen bei Winkom, wo Austellungsmodelle etc. verkauft werden? 10-20% wäre ja echt sehr sehr nett.

Bloomfield · 02.09.2008

Wann wird den der ANS-9010 in Deutschland auf dem Markt kommen ?

Survivor · 02.09.2008

Nightspider schrieb:
Auf welcher Messe wurden die neuen 260/240er Mtrons gezeigt?

IFA in Berlin?

Gibts vom Mtron Stand auch Bilder?

Hat jemand nen Link zu den Schnäüüchen bei Winkom, wo Austellungsmodelle etc. verkauft werden? 10-20% wäre ja echt sehr sehr nett.

Lesen?

WiTell schrieb:
Achtung an alle Schnäppchenjäger,
hier kann man vielleicht was abgreifen, ich war bei denen auf dem Messestand in Berlin,
wenn alle Messegeräte günstig angeboten werden kommt man vielleicht zu einem guten Preis
http://www.winkom.eu/16.html

AristoChat · 02.09.2008

@Aristo: vielleicht solltest Du einen Acard-Sammelthread starten.

Denke dafür gibt es zuwenige Leute die sich dafür interessieren es ist zu teuer für die meisten und was teuer ist wird hier meistens missachtet.

Wenn es mal verfügbar ist kann ich ein erfahrungsbericht posten ...

Hanfkeks · 03.09.2008

Welche SSD (16GB) wäre als System-Platte empfehlenswert? (Vista würde ich wenn nötig zusammenstutzen) - dachte an eine SLC-SSD, weil die schneller sein sollen oder liege ich da falsch?

Oder handelt es sich gerade um einen ungünstigen Zeitpunkt - wegen der vor mir erwähnten 260/240er Mtrons / und anderen???

Solid State Drive (SSD) (Part 4|1)

Urgestein

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Banned

Semiprofi

Legende

Semiprofi

Semiprofi

Legende

Semiprofi

Enthusiast

Urgestein

Semiprofi

Banned

Semiprofi

Neuling

Banned

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Semiprofi

Neuling

Ähnliche Themen