[Kaufberatung] Sony NEX-5 / Canon G12 / Canon SX30 IS
- Ersteller Dantius
- Erstellt am
Sony DSC-HX5VB Digitalkamera schwarz: Amazon.de: Kamera & Foto
Panasonic Lumix DMC-TZ10 Kompakttest
sowas würde ich nehmen wenns um foto+film geht. die obigen sind toll,aber kosten einfach zuviel und verlieren auch schnell an wert,wenn die nächste generation draussen ist. bei der nex würden auch noch nicht unerhäbliche kosten für weitere objektive hinzukommen.
um schöne fotos zu schiessen, reicht auch ne einfache cam,somit ist das problem hinter der kamera^^
Panasonic Lumix DMC-TZ10 Kompakttest
sowas würde ich nehmen wenns um foto+film geht. die obigen sind toll,aber kosten einfach zuviel und verlieren auch schnell an wert,wenn die nächste generation draussen ist. bei der nex würden auch noch nicht unerhäbliche kosten für weitere objektive hinzukommen.
um schöne fotos zu schiessen, reicht auch ne einfache cam,somit ist das problem hinter der kamera^^
Die drei Kameras könnten sich nicht deutlicher voneinander unterscheiden.
z.B.: Großer Sensor vs. kleiner Sensor vs. winziger Sensor.
Keine ist als "Knipse" geeignet, da sie alle zu groß sind. Jede bietet gewisse Vorteile, die die anderen nicht haben.
NEX: beste Bildqualität, aber größte Investition (Objektive usw.)
Canon: gute Bildqualität, für den Durschnittsuser ausreichend, relativ teuer
SX30: relativ schlechte Bildqualität, dafür riesiger Brennweitenbereich
z.B.: Großer Sensor vs. kleiner Sensor vs. winziger Sensor.
Keine ist als "Knipse" geeignet, da sie alle zu groß sind. Jede bietet gewisse Vorteile, die die anderen nicht haben.
NEX: beste Bildqualität, aber größte Investition (Objektive usw.)
Canon: gute Bildqualität, für den Durschnittsuser ausreichend, relativ teuer
SX30: relativ schlechte Bildqualität, dafür riesiger Brennweitenbereich
also eine so deutliche steigerung wirst da dann auch nicht mehr hinbekommen, sofern du nicht auf dsrl gehst.
ka ob sowas vielleicht was taugt
Leica D-Lux 5 digitale Kompaktkamera: Kompaktkamera Preisvergleich - Preise bei idealo.de
Leica V-Lux 20 digitale Kompaktkamera: Kompaktkamera Preisvergleich - Preise bei idealo.de
Sigma DP2s digitale Kompaktkamera: Kompaktkamera Preisvergleich - Preise bei idealo.de
ka ob sowas vielleicht was taugt
Leica D-Lux 5 digitale Kompaktkamera: Kompaktkamera Preisvergleich - Preise bei idealo.de
Leica V-Lux 20 digitale Kompaktkamera: Kompaktkamera Preisvergleich - Preise bei idealo.de
Sigma DP2s digitale Kompaktkamera: Kompaktkamera Preisvergleich - Preise bei idealo.de
Autokiller677
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.06.2009
- Beiträge
- 1.161
Zumindest die D-Lux 5 kannst du aus der Liste wieder streichen, die ist baugleich mit einer Lumix LX3, nur die LX3 bekommt man für knapp 400€ bzw. den Nachfolger LX5 für etwas mehr, aber immer noch weniger als die D-Lux 5.
Die Leica D-LUX 5 ist baugleich (bis auf Bildabstimmung der Farben) mit der Panasonic LX5, nicht der LX3...
Und bzgl. Preis: Da dort Adobe Lightroom 3 dabei ist, und du 3 Jahre Garantie hast, relativiert sich der Preisunterschied. Als ich mir die D-LUX 4 gekauft habe, da war noch eine 99 € Echtleder-Tasche mit dabei. Somit war der Unterschied der Preise minimal
Ist die Bildqualität zwischen der NEX und der Canon G12 deutlich besser?
Sehe ich als Laie den Unterschied auf meinem PC Monitor bzw. auf einem entwickelten Kleinformatbild?
Zuletzt bearbeitet:
Ob man einen Unterschied sieht, hängt von mehreren Faktoren ab:
- ISO-Wert
- Belichtung
- wie vergrößert schaust du dir die Bilder an
- wie groß lässt du die Bilder drucken/entwickeln
Ich hatte die G12 noch nicht in der Hand, aber vergleichbare Kameras wie die LX3 von Panasonic.
Bei 10x15 kann man die bessere Bildqualität natürlich kaum/nicht erkennen, da man so gut wie keine Details auf dem Bild erkennen kann. Generell würde ich sagen, erst über DIN A4 wird es interessant. Besonders bei höheren ISO-Werten (über 400) kann sich die NEX dann absetzen, ab ISO 1600 sind die Bilder einer Kompaktkamera kaum mehr nutzbar.
Wenn du sagst, dass du deine Bilder nicht größer als DIN A4 drucken willst und gleichzeitig nicht auf die Available-Light-Fähigkeiten des Sensors und eines passenden Objektivs angewiesen bist, ist die G12 für dich sicherlich ausreichend.
Dass ein größerer Sensor wegen der Tiefenschärfe einen anderen "Look" besitzt, beziehe ich mal nicht in meine Überlegungen mit ein.
- ISO-Wert
- Belichtung
- wie vergrößert schaust du dir die Bilder an
- wie groß lässt du die Bilder drucken/entwickeln
Ich hatte die G12 noch nicht in der Hand, aber vergleichbare Kameras wie die LX3 von Panasonic.
Bei 10x15 kann man die bessere Bildqualität natürlich kaum/nicht erkennen, da man so gut wie keine Details auf dem Bild erkennen kann. Generell würde ich sagen, erst über DIN A4 wird es interessant. Besonders bei höheren ISO-Werten (über 400) kann sich die NEX dann absetzen, ab ISO 1600 sind die Bilder einer Kompaktkamera kaum mehr nutzbar.
Wenn du sagst, dass du deine Bilder nicht größer als DIN A4 drucken willst und gleichzeitig nicht auf die Available-Light-Fähigkeiten des Sensors und eines passenden Objektivs angewiesen bist, ist die G12 für dich sicherlich ausreichend.
Dass ein größerer Sensor wegen der Tiefenschärfe einen anderen "Look" besitzt, beziehe ich mal nicht in meine Überlegungen mit ein.
Zuletzt bearbeitet:
Möchte eben auch Diaschauen auf größeren Bildschirmen (bis 50" bzw. auch HD-Beamer) vorführen, zudem soll die Kamera auch bei schlechten Lichtverhältnissen ohne Blitz gute Bilder liefern.
Von Kompaktkameras kenne ich es bisher so, dass man auf Veranstaltung wo es keine direkte Beleuchtung gibt immer den Blitz einsetzen muss weil man sonst nur ein verrauschtes Bild erhält, allerdings hatte ich bisher auch nie eine "teuere" Digicam (aktuell Sony W40).
Von Kompaktkameras kenne ich es bisher so, dass man auf Veranstaltung wo es keine direkte Beleuchtung gibt immer den Blitz einsetzen muss weil man sonst nur ein verrauschtes Bild erhält, allerdings hatte ich bisher auch nie eine "teuere" Digicam (aktuell Sony W40).
Gibt es zu der NEX5 überhaupt eine Alternative wenn man eine "relativ" kompakte Kamera mit einer schnellen Auslösezeit haben möchte die gute Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen (z.b. auch Kirchen, Kathedralen) machen kann?
Hab mich mal ein bisschen belesen und die Kompakten scheinen ja bei schlechten Lichtverhältnissen wirklich relativ schnell an ihre Grenzen zu stoßen.
Hab mich mal ein bisschen belesen und die Kompakten scheinen ja bei schlechten Lichtverhältnissen wirklich relativ schnell an ihre Grenzen zu stoßen.
Da wäre die Sony aber kleiner.
Zudem ist die GF2 teuerer obwohl ein kleinerer Sensor verbaut ist.
Die GF2 ist natürlich nicht jedermanns Sache. Aber es wurde nach Alternativen gefragt und es gibt ja auch noch andere Micro Four Thirds. Mir persönlich würde eine Olympus PEN zB besser gefallen als die Sony. Sensorgröße ist (ab einer gewissen Größe) nicht alles. Aber wie so vieles ist es natürlich Geschmackssache.
Ähnliche Themen
