Spezifikationen der kommenden VelociRaptor VR200M von Western Digital *Update*

[SileX86]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="wd_new_2009" src="images/stories/logos/wd_new_2009.jpg" width="100" height="100" />Bereits im Januar tauchten <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/festplatten/13991-neue-velociraptor-festplatten-geplant.html">erste Hinweise</a> auf eine Neuauflage der schnellen VelociRaptor-HDDs von <a href="http://www.wdc.com/de/" target="_blank">Western Digital</a> auf, wobei die Speicherkapazität auf bis zu 600 GB angehoben werden sollte. Die SATA-Festplatten mit satten 10.000 U/min richten sich dabei an Unternehmen und Hardware-Enthusiasten. Auf den Support-Seiten von Western Digital ist nun ein Dokument aufgetaucht, das die Spezifikationen der neuen VelociRaptor enthüllt, wie ein User im <a target="_blank"...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14863&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Hypocrisy]

Weiß man schon etwas über die Unterschiede der 2,5\" zur 3,5\" Version?

 

[Sukrim]

Vermutlich wird die 3,5" Version größere Außenabmessungen haben!

 

[SileX86]

Die 3,5"-Variante wird wohl einen extra Einschubrahmen mit Kühlfunktion besitzen, wie dies auch bei den Vorgängern der Fall war. Auszug aus dem PDF:

Available in a 2.5-inch form factor for use in enterprise
applications or designed into a 3.5-inch mounting frame for installation in
high-performance 3.5-inch enabled systems and chassis.

Kann man auch an der Abbildung der Laufwerke oben erkennen. Ansonsten wird es wohl keinen Unterschied geben.

 

[PeterSicherlich]

Ist nur die eine SSD schneller?!....
Naja, vielleicht meine nächste Systemfestplatte...

 

[orpheus88]

Von den 25 oder so getesteten Platten waren nur 2 SSDs und der Rest stinknormale HDDs und das die Raptor schneller als die sind war ja schon immer so. Die meisten guten SSDs werden schneller als die Raptor sein.

 

[VelleX]

Diese Ergebnisse da sagen sowieso kaum was aus. Da gehts im grunde nur um die Sequentielle Schreib- und Leseleistung sowie die Zugriffszeit.

 

[ArminL]

hmmm...schaut gut aus.....
Ich denke ich werde damit meine 2 alten Raptoren 150GB ersetzten...(irgendwann)
Haben immer gute Dienste getan. Und mit 600GB erspare ich mir auch das Raid-0, und gewinne noch bei den Zugriffszeiten !
Was will man mehr ?

 

[bensen]

Passmark ist ja auch absoluter Bullshit.
Die WD Caviar Black rangieren da ganz weit unten obwohl es mit die schnellsten HDDs sind. Der Passmark orientiert sich wohl nur an der sequentiellen Transferrate.

 

[H_M_Murdock]

Schön zu sehen dass sich auch die Velociraptor weiter entwickelt sodass die schnellste SATA-Platte auf dem Markt weiterhin interessant bleibt.

Besonders die kürzeren Zugriffszeiten klingen richtig gut, das Upgrade auf 600 GB ebenfalls.
Wär was für meinen seit langem geplanten Heim-ESXi, bin mal auf die Preise gespannt.

 

[UHJJ36]

Hatte aber so mit 30% mehr Performance gerechnet und nicht nur 15%

 

[Zidane]

Das Teil kann eh nur 300er Platter drin haben, da es technisch nicht sinnvoll anders möglich ist auf 450GB zu kommen, mit 3 Scheiben und bei der F Seite leer bleibt.

Trotzdem hätte ich dabei mit mehr als 150MB/Sec gerechnet, immerhin doppelte Datendichte gegenüber dem Vorgängermodell.

Aber man kann gespannt sein, was die Modell jeweils kosten werden. Die 150er wäre als Systemplatte sicherlich sehr Interessant.

Ob ich mir nochmal son Teile kaufe, vermutlich ehr ne SSD. Oder die 150er müßte wirklich richtig bilig sein, um sie als Systemplatte interessant zu machen.

 

[Zanzza]

Ich werde meine Intel SSD G2 160GB gegen keine VelociRaptor auch nicht gegen eine neue und hatte 2 als Raid0 davor

 

[UHJJ36]

Ach ich find die Raptoren sind schon was feines

 

[MAFRI]

for enterprise das ich nicht lache...
kenne kaum Firmen die auf ne Raptor setzten würden..
Der Massenmarkt der Raptor liegt doch im Highend entusiasten Bereich...
und das sie langsamer als fast jede Wald und Wiesen SDD.. und das sie nur gegen 2 SSDs gebencht haben, erbärmlich..
wie wäre es mal mit nem vergleichbench zu einer SAS 400GB 15k 2,5? da würde WD aber in die Röhre schauen....


MAFRI

 

[Zanzza]

sehe ich genau so, warum eine VelociRaptor kaufen, die sicher mehr Kosten wird als eine Caviar Black 1TB aber nicht viel schneller sein wird. Warten wir ab und vor allem auf die Test. Ich habe meine VelociRaptor als Raid0 viel benutzt hatte im ersten PC drin. Da ist eine SSD kein Vergleich.

 

[ArminL]

ich finde die raptoren haben schon noch eine daseinsberechtigung. mit ssd sicher nicht vergleichbar, aber das wäre auch äpfel mit birnen zu vergleichen.
ssd sind zwar schneller aber gerade in kritischen bereichen noch nicht einsatzbar.
In diesen ist sicher eher SAS gefragt.
Ein vernüftiges Einsatzgebiet ist in Fiberchannelumgebung mit SAS/SATA Mischbetrieb, wo ich einen Blade sagen kann welche Applikation und welche VM er auf welchen Platten laufen lässt (datenbank = SAS) , (CitrIX : SATA ), also je nach IOPS ANforderungen und Geschindigkeitsanforderungen .

Aber auch für Gamerkisten lass ich sie nicht schlecht sein, vor allem für solche die ein bisschen wert auf Kapazität legen und keine Lust haben alle 3 Monate das System neu zu Ghosten nur weil die neue Firmware noch ein quentchen mehr (>=500Kb ) lesegeschwindigkeit liefert

so long

 

[UHJJ36]

Bin trotzdem von der Performance bisschen enttäuscht. Hätte ruhig so ein sprung sein können wie bei den vorherigen Serien.

 

[SileX86]

Bei den erst vermuteten 300-GB-Platter wäre der Sprung wohl auch noch ein Bisl größer gewesen. Was aber vorher schon klar war: Die neue VelociRaptor kann den aktuellen SSDs nicht das Wasser reichen, aber mit einem weitaus besseren Preis/GB punkten.

EDIT: Wenn man den Namen VR200M genauer betrachtet, hätte ich aber auch gleich drauf kommen können, dass die Plattergröße 200 Gb beträgt. Aber irgendwie war ein Drei-Platter-Design für mich eher unwahrscheinlich.

 

[UHJJ36]

Aktuelle SSD können aber HDD´s in sachen Preis-Leistung nicht das Wasser reichen

 

[BlackGhost]

Im Preis/Platz Verhältnis vielleicht nicht aber im Preis/Leistungsverhältnis wird dir wohl fast jeder SSD Besitzer sagen, dass sein neues SSD(rive) jeden Cent wert war

 

[UHJJ36]

Klar sind sie schnell aber zu welchen Preis?

 

[Sukrim]

2-3 Mal so hoch/GB - und das bei Leistungsdaten die weit mehr als 2-3 Mal so gut sind.

 

[VelleX]

hier mal erste hdtune screens aus china
link
Und weitere Benchmarks von TechReport
Western Digital's VelociRaptor VR200M hard drive - The Tech Report - Page 1

 

[BlackGhost]

Interessant wird es erst mir Real-Benchmarks

 

[Zidane]

Wie im Update zu Erfahren, sind die Preise wohl dem derzeitgen Nivue der Velos umgerechnet anpassbar, und wohl auch in Euro so anzusehen. Wenn man dann bedenkt das sowohl 150er als auch 200er Platter zum Einsatz kommen, dürfte sich wohl fast nicht lohnen eine 150er des neuen Modells zu kaufen, und bei den Preisen der 600er liegt eine SSD recht nahe, wenn man 600GB nicht braucht, wenn es zum eine kleine Systemplatte geht.