SSD Benchmarks

[Eggcake]

Natürlich - ich fänds gut wenn andere diese Benches wiederholen würden! Nur z.B. bei Multitaskingaufgaben spielt der Prozessor eine erhebliche Rolle - diese Tests fallen einfach weg und die würden mich persönlich halt am meisten interessieren

 

[pr0d]

X-25M an ICH9R (MSI P35/W7/AHCI)

 

[Snoopy69]

2x Acard 9010 am ARC-1261ML (FW1.47) unter Vista x64


4k - 100% Random - 100% Write - 64 outstanding IOs

Workstation - 64 outstanding IOs

 

[Sukrim]

Da limitierst ja schön langsam du und nicht mehr der Massenspeicher, hm?

 

[Snoopy69]

Wie meinen?

 

[AW312]

Da kommst ja kaum mit dem Klicken (Öffnen von Anwendungen) hinterher um das Gespann auszulasten

 

[Snoopy69]

Na so schlimm ist´s nicht.
Dafür scheint mein Sys. irgendwie zu schwach zu sein (QX9650 @ 4000MHz).
Denn 44% CPU-Last ist schon ziemlich arg. Ok, der Datentransfer ist ja auch ungewöhnlich hoch. Da bräuchte man als Vergleich ein Core i7-System.

 

[luhri]

So - habe mal wieder einen neuen Benchscreen.

Mit 2*80GB Intel 25-M SSDs an einem Areca ARC-1212 Controller in einem ASUS P5B-Deluxe (PCIe Slot ist nur *4):

 

[PinguinofG]

Hammer, wie die SSDs abgehen!
Muss mir auch eine kaufen...

 

[KeinNameFrei]

Selbst mit PCIe x4 der ersten generation hast du da immernoch eine theoretische Bandbreite von 1 GB/s... da könntest du auch drei Intels im RAID0 noch gut betreiben!

(nette Werte übrigens )

 

[stolte]

Hammer, wie die SSDs abgehen!
Muss mir auch eine kaufen...

da geht noch was, ich biete mehr

2x X25-M G1 80GB an Areca 1680i mit 2GB Cache

 

[Shagnar]

du hast ne ziemlich alte AS version

 

[stolte]

Ja das stimmt.Werde Desiderius,von dem Benches waren, nochmal überreden,die mit der neuen Version zu machen,aber das kann ein paar Tage dauern,da er gerade vor 3 Tagen in den Urlaub ist

 

[Snoopy69]

@ stolte

Sieht gut aus...
Kannst du noch paar Benches mit IOmeter machen?

- 4k - 100% Random - 100% Write - 64 outstanding IOs

- Workstation - 64 outstanding IOs

Beides min. 10min. laufen lassen.

 

[stolte]

Wenn Desi wieder aus dem Urlaub ist,werde ich ihn mal auf einen IOMetertest drängen,der hat mich der der Kombo auch immer interessiert

 

[KeinNameFrei]

2GB Cache, und dann CrystalDiskMark mit 500MB Test Size... kein Wunder dass das geht wie geschnitten Brot

Hat der Controller eigentlich ne Pufferbatterie?

 

[Lieschen1983]

So - habe mal wieder einen neuen Benchscreen.

Mit 2*80GB Intel 25-M SSDs an einem Areca ARC-1212 Controller in einem ASUS P5B-Deluxe (PCIe Slot ist nur *4):

hi
ich habe gelesen das angeblich 2 nicht sinnvoll sind aber deine ergebnisse sind ja hammer
verstehe das nicht so ganz ?!
kannst du mir das mal erklären ?!

mfg

 

[KeinNameFrei]

"Nich sinvoll" ist gemeint im Sinne des Alltagsgebrauchs - es ist eine Frage des Preis/Leistungsverhältnisses.

Klar, ein RAID0-System bringt immer extrem fette Benchmarkwerte. Aber wann forderst du im täglichen Umgang mit dem System diese Leistung überhaupt an? Ich behaupte mal, in weniger als 10% der Zeit, in der die Platte aktiv Daten schaufelt, merkt man in einem normalen Anwendungsprofil einen tatsächlichen Unterschied. Und die Platte schaufelt vielleicht in 10% der Rechnerlaufzeit tatsächlich Daten.

Ist es also in diesem Fall "sinnvoll", nicht nur doppelt soviel Geld für eine zweite SSD, sondern auch noch extra Geld für einen RAID-Controller auszugeben? Sicherlich nicht!

Wenn dein Anwendungsprofil allerdings ununterbrochenes Arbeiten mit großen Datenmengen beinhaltet (hochauflösende Fotobearbeitung, Videoschnitt, wissenschaftliche Analysen, Storage und Serving/Streaming, CAD und ähnliches), dann ist es schon deutlich sinnvoller.

 

[Lieschen1983]

ok danke
ne ist nurs fürs zocken gedacht dann werde ich mir wohl mal die intel x25 bestellen
geht das den mit meinem onboard controller ?

 

[stolte]

sicher sicher

Nur fürs zocken reicht die dicke

 

[Lieschen1983]

und das mit dem controller

 

[pajaa]

Achtung, es wird alt und langsam: 2x 32GB Mobi3000@ICH10R:

 

[KeinNameFrei]

und das mit dem controller

Eine SSD sieht von außen aus wie eine gewöhnliche 2.5" Festplatte (ist nur viel leichter). Da kommen dieselben Kabel dran wie sonst auch. Wenn dein Board handelsübliche SATA-Anschlüsse hat - und ich behaupte mal das dem so ist - geht das ohne Probleme.

 

[Wilhelm_II.]

So, hier mal 2x Mtron Mobi 3535 Raid 0 am ICH10R:



@pajaa: Die Werte beim Schreiben sind ja bei mir deutlich niedriger als bei deinen Mobi 3000, außer beim sequentiellen Schreiben.

 

[pajaa]

@pajaa: Die Werte beim Schreiben sind ja bei mir deutlich niedriger als bei deinen Mobi 3000, außer beim sequentiellen Schreiben.

Meine Mobis haben doppelt so viele IOPs wie deine, daher hab ich damals die 3000er genommen. Aber was viel gravierender ist: Warum hast du 7ms Zugriffszeit beim Schreiben?

 

[Snoopy69]

@ pajaa

Das ist noch wenig. Bei h2benchw hatte ich bei meiner Hama (Mobi 3000) auch nicht weniger.

Hier mal ein Uralt-Bench...

Kapazität: CHS=(1945/255/63), 31246425 Sektoren = 15257 MByte

Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 106835 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 0.66 ms): 583949 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 613795 KByte/s
Sequenzielle Schreibrate Medium (ungebremst): 67596 KByte/s
Sequenzielle Schreibrate Cache (Verzögerung: 1.04 ms): 67810 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Schreiben: 61394 KByte/s

Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 106878.9, Min 106576.3, Max 106885.6 [KByte/s]
Schreiben: Mittel 67683.5, Min 66840.4, Max 67895.8 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen: Mittel 0.10, Min 0.03, Max 0.97 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 9.59, Min 0.07, Max 37.01 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 0.37, Min 0.09, Max 4.73 [ms]
Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 7.40, Min 0.07, Max 35.93 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 74526.4 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 67064.0 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 50702.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 72605.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 97918.0 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 51963.6 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 65.8

Bei deinem Raid spielt noch der Cache vom MB mit.

 

[stolte]

du hast ne ziemlich alte AS version

So hier mal aktueller Bench von Desiderius mit aktueller AS SSD Version,IOMeter kommt die Tage

 

[Grummel]

Achtung, es wird alt und langsam: 2x 32GB Mobi3000@ICH10R:

Bei mir gehts noch älter: 1x 32 GB Mobi 6025@ICH5

Der Controller bremst das Ding etwas aus - er kann einfach nicht schneller als ca. 80 MB/s.... Aber, who gives a shit, es ist schnell genug.

Bisher hatte ich Firefox komplett auf einer Ramdisk laufen, weil es so einfach deutlich schneller als von der HDD war. Nun spare ich mir die Ramdisk, denn der gefühlte Unterschied zur Mobi ist zu gering.



Das Booten von Bios bis Desktop im frisch aufgesetzten XP dauert exakt 10 Sekunden:
http://rapidshare.com/files/278227849/09092009036.mp4.html

 

[stolte]

@ stolte

Sieht gut aus...
Kannst du noch paar Benches mit IOmeter machen?

- 4k - 100% Random - 100% Write - 64 outstanding IOs

- Workstation - 64 outstanding IOs

Beides min. 10min. laufen lassen.

4k - 100% Random - 100% READ - 64 Outstanding IOs


4k - 100% Random - 100% WRITE - 64 Outstanding IOs


Wokstation - 64 Outstanding IOs

 

[Snoopy69]

Danke