GH
Link Hersteller:
FASTRO SSD - Mdevice
www.fastrossd.com
= dramless
Ok, du meinst den DRam!
..dennoch hat die MS150 aber einen Cache, nur halt den SLC Cache. Hat beides seine Vor- und Nachteile.
DRam Cache = extra Chip, bei herunterfahren des Rechners wird dessen Inhalt gelöscht.
SLC Cache = reservierter Speicher des TLC der 1bit beschrieben wird, bei herunterfahren des Rechners bleibt dessen Inhalt erhalten.
@ MAX25: Wenn du da nicht xxGB onstock schreibend darauf zugreifst ist das absolut egal. Bei einer Office bzw. OS SSD dürfte das nie vor kommen. Da würde ich, siehe oben, sogar SLC Caching bevorzugen.
Bei SLC Cache, im grunde aber auch DRam Cache, würde ich halt nur die SSD größer dimensionieren als gebraucht. Brauchst du zb. 350~400GB wäre die bessere Wahl eine 1TB Version.
edit: Es wird ja immer so getan, als ob dram_less SSDs generell "Krücken" gleich von Anfang an seien, dass stimmt so aber bei TLC nicht (bis auf wenige Ausnahmen), denn auch die haben genügend Pufferspeicher.
Ich hatte das selbst einmal anhand meiner SSDs getestet -> Samsung 980 1TB dram_less vs. Crucial P5 Plus 1TB all inklude. Beide nutzen im Grunde fast identischen 128-layer 3D TLC NanD (Samsung V-NanD).
Die Samsung konnte ich leer als Datenplatte mit über 80GB Daten onstock beschreiben, ohne dass die irgendwo einbrach. Halb voll auch noch ca. 60GB am Stück. Danach bricht die mehrstufig ein aber nie unter Sata SSD Schreibniveau. Die P5 Plus, obwohl D-Cache usw. hat weit über 100GB leer geschafft, halb voll auch nicht viel mehr als die Samsung und auch danach mehrstufiges einbrechen. Auch hier nie unter Sata SSD Niveau.
