Davon bin ich tatsächlich als Voraussetzung ausgegangen.
Es ist windows.. da gibt es schon wilde Stories ;P
Und zugeschlagen bei der Lexar NM790 4tb mit Kühler (237,99€ auf 205€ mit Cashback).
Ja und? Die Werte, leider sind unten einige nicht zu sehen, sind doch alle bestens. Die Prozentangabe bedeutet doch nur, dass die NANDs noch 85% ihrer spezifizierten P/E Zyklen übrig haben, nicht das 15% defekt wären und meistens halten die NANDs mindestens das Doppelte der spezifizierten P/E Zyklen aus, bevor sie wirklich platt sind. Da gibt es also keinen Grund sie deswegen zu ersetzen!
Das würde das Klonen deutlich vereinfachen. Ich haben zuletzt dafür Macrium Reflect Free, man muss nur genau auf die Größe der Partitionen achten, die passt das Tool dann alle automatisch auf die Größe der neuen SSD an, aber Partitionen wie die für den Bootloader müssen ja nicht größer gemacht werden, so dass man diese dann wieder von Hand auf eine sinnvolle bzw. deren vorherige Größe anpassen muss, aber sonst funktioniert es sehr gut.
Ist leider für Laien der einzige "logisch ersichtliche" Anzeiger für den Zustand.
Nur ist es eben keine Anzeige für den Zustand, sondern allenfalls für die zu erwartende Restlebensdauer, wobei auch dies eben relativ ist, denn einmal kann auch eine SSD wie jede Hardware jederzeit unerwartet ausfallen kann, Backups sind also sowieso immer Pflicht und dann halten bei vielen die NANDs auch deutlich mehr als die spezifizierten P/E Zyklen aus und bei anderen waren die Hersteller mit der Angabe zu optimistisch und die NANDs erreichen ihre spezifizierten P/E Zyklen gar nicht.
Zumindest bei guten SSDs sollte sie das, aber unabhängig davon sind 85% verbleibende Restlebensdauer eine ganz Menge. Auf eine durchschnittliche Lebenserwartung in Deutschland bezogen eben wie 12 Jahre, da hat man noch praktisch das ganze Leben vor sich. Mal ganz davon abgesehen, dass es nicht wenige SSDs gab deren NANDs in den Endurance Tests die gemacht wurden die spezifizierten P/E Zyklen um das Doppelte und teils weit mehr, überschritten haben bevor sie wirklich platt waren und meines Wissens nach hat es noch kein Mensch geschafft das Doppelte der 81 Jahre statischer Lebenserwartung in Deutschland zu erreichen.
Die 600p war auch so ziemlich die mieseste SSD die die letzten 10 Jahre rausgekommen ist, war wohl eine QLC SSD der ersten Stunde und schrecklich lahm.
Keine Ahnung was da genau passiert ist, man müsste schon alle Werte über die Zeit beobachten um dies zu verstehen, aber manche SSD Controller senken die Restlebensdauer auf der diese Anzeige bei CDI basiert wenn NAND Pages ausfallen und dies scheint mir hier der Fall gewesen zu sein. Es reicht einfach nicht nur auf diesen einen Wert zu schauen um den Zustand einer SSD zu beurteilen.
Von allen Daten die man nicht verlieren möchte, muss man sowieso immer mindestens ein ordentliches Backup haben. Nicht nur HW Ausfällen können zu Datenverlust führen, sondern auch z.B. Dinge wie Bedienfehler (wegen TRIM ist das Löschen bei SSDs meist unwiderruflich) oder Verschlüsselungsviren.
Lexar war früher eine Tochterfirma von Micron, also einem NAND Hersteller, aber damals haben sie keine SSD hergestellt, mit Ausnahme einer USB SSD der SL100, aber dann hat Micron die Marke an ein chinesisches Unternehmen verkauft und nichts mehr damit zu tun. Chinesische Unternehmen kaufen gerne bekannte westliche Marken oder auch nur Markennamen um dem Mist den sie verscherbeln einen seriösen Anstrich zu verleihen. Keine Ahnung was die aktuellen Lexar SSDs taugen, aber mit wären mein Geld und meine Daten zu schade um dies auszuprobieren.
Dies wird dann aber aus einem anderen Grund gewesen sein als dem Abfall der Prozentanzeige. Was dies war, kann man ohne einen Screenshot von CDI aus dieser Zeit natürlich nicht sagen, aber es reicht eben nicht nur auf die Prozentzahl zu schauen!!!
Dann ist aber eben auch irgendwas anderes nicht normal, daher muss man dann aller Werte betrachten oder jemanden fragen der sich damit auskennt.
Und Spiele usw werden ja auch nicht kleinerJa vor knapp 10 Jahren habe ich für meine Crucial M500 mit 240 GB rund 114 Euro bezahlt,Ja, war auch mit ein Punkt - die 240gb haben " damals" einiges mehr gekostet als gestern die 1tb
Das ist aber relativ normal. Für meine beiden damaligen Samsung 470 SSDs (waren die ersten Consumer SSDs von Samsung am europäischen Markt) habe ich für die 64GB Modelle 2011 auch mal ebend locker flockig knapp 200€ bezahlt (pro Stück) und die waren nur Sata3G (siehe Foto):Ja, war auch mit ein Punkt - die 240gb haben " damals" einiges mehr gekostet als gestern die 1tb
Ja, dass stimmt. Je nachdem wo deine "Interessen" im Gamingsektor liegen, du vom "Jäger & Sammler" Syndrom betroffen bist, dann wären 2TB SSD die bessere Wahl. Lieber etwas mehr, als nachher dann doch zu wenig.
Wäre auch mein Ziel gewesen, zumal ich eine 4 TB HDD 1:1 gegen ne SSD tauschen wollte.
Sowohl die 2TB als auch die 4TB Version sind top!
..gibts immer wieder einmal, selbst die Samsungs.
Acht? Hmmm... Acht brauchen doch 8x 4 = 32 Lanes. Wie soll denn das gehen? Also pro 16x -Slot per Bifurkation sind es 4x NVMe-SSDs, so verstehe ich das. (musst den letzten Satz evtl. umformulieren?).
Ein Z790 hat bis zu 20 PCIe 4.0 Lanes und die CPU hat auch noch mal 16 PCIe 5.0 und 4 PCIe 4.0 Lanes, es gibt also genug Lanes auf der Z790 Plattform:
Die S.1700 Plattform unterstützt nur eine x8+x8 Aufteilung der 16 PCIe 5.0 Lanes, also nur 2 SSDs in dem x16 Slot. Keine Ahnung ob er sich auf das ASUS TUF Gaming Z790 Plus in seiner Systeminfo bezieht, aber da bekommt er eben ohne eine Karte mit PLX Chip maximal 7 SSDs mit je 4 PCIe 4.0 Lanes voll angebunden. Es hat 4 M.2 PCIe 4.0 x4 Slots, einen normalen PCIe 4.0 x4 Slot und eben den PCIe 5.0 x16 Slot. Aber das er keine Ahnung hat, ist ja nicht neu.
..siehe Screenshot.
6x Gen4 ist generell drin, wenn man halt die beiden PCIe4.0 x4 und x16 (x4) einbezieht. Die anderen beiden dann via Bifurcation über den PCIe5.0 (Grafikkarten)Slot.
..nun kann er sich ja wieder über seine offen zur Schau ausgetragene Unwissenheit bei den Mods ausheulen und wie böse böse diese Spieluhr doch ist. 
Ich dachte Du sprichst explizit über den x16-Slot oder alle PCIe-Slots ohne die M.2-Slots miteinzubeziehen. Kam so rüber.
Die "besseren Intel Z790-Bretter" bieten doch die Möglichkeit die x16 Lanes vom PEG-Slot in 2x 8 aufzuteilen - so kann man die Graka weiterhin behalten (die x8 Lanes reichen locker - sogar meine 4090 läuft grad mit 4.0x8 ohne Probleme/merklichen Leistungsverlust). Und die 8 Lanes des zweiten Slots könnte man mangels Bifurkation halt für einen Tri-Mode Controller ala (als kleinste Lösung mit viiiel Spielraum nach oben - gibt genug teurere mit mehr Ports) Broadcom HBA 9500-8i, PCIe 4.0 x8 in Betracht ziehen.
Die SRAM Caches der Controller sind heute natürlich größer, selbst so ein billiger Phison S11 hat 32MB Cache intern, auch wenn der oft als DRAM Cache bezeichnet wird um den Eindruck zu erwecken die SSD hätte einen DRAM Cache, obwohl sie eben keinen hat. Die 32MB sind aber natürlich nicht nur für einen Teil der Mappingtabelle und Userdaten, sondern dies ist das ganze RAM des Controller, da liegt auch die FW drin die der Controller ja abarbeiten muss etc. und das ist übrigens bei HDDs auch nicht anders, auch bei denen wird nur ein Teil des RAMs als Cache für Userdaten genutzt, aber meist die gesamte RAM Größe als Cache angegeben. Aber anderes als HDDs nutzen SSDs den DRAM Cache eben nicht für Userdaten, zumindest nicht primär, sondern allenfalls nebenbei ein wenig davon. Der DRAM Test wie er im Video gemacht wurde, ist also totaler Blödsinn und zeigt nur das der Typ keine Ahnung davon hat wie eine SSD funktioniert!
Ja, die kosten aber dann auch entsprechend, die Boardpartner lassen sich dieses "Gimmick" sehr fürstlich entlohnen und selbst dort wären ja dann aufgrund der Intel x8/x8 Zuweisung auch wieder nur via M2 HyperCard max. nur eine SSD ansprechbar. Ergo 4 Lanes für die Tonne, kann man auch eine stinknormale Single PCIe_M2 Adapterkarte (Gen4) für 15€ nehmen, Ergebnis bleibt das gleiche.
