Im PC bevorzuge ich die Samsung SSD mit TCL Speicher !
Samsung hat die QVO Reihe mit QLC und die EVO Reihe mit TLC NAND und gibt dies auch für die EVO so an:
Also MLC mit 3 Bit pro Telle (bpc), was auch als TLC bekannt ist, die Angabe ise korrekt, auch wenn die meisten unter MLC 2bpc verstehen, so ist dies nicht zwangsläufig so da das M in MLC für Multi steht. Bei Crucial findet man aber leider keine Angabe mehr zum NAND der MX500 und ein Blick auf die TBW im Vergleich zu BX500 Reihe ist auch interessant:
BX500 1TB: "SSD Endurance (TBW) - 360TB"
BX500 2TB: "SSD Endurance (TBW) - 720TB"
Von der BX500 ist ja nun bekannt, dass die QLC NANDs hat, aber schauen wir mal was Crucial für die MX500 angibt:
MX500 1TB: "SSD Endurance (TBW) - 360TB"
MX500 2TB: "SSD Endurance (TBW) - 700TB"
Das ist ja für die 2TB sogar weniger als bei der BX500!
MX500 4TB: "SSD Endurance (TBW) - 1000TB"
Skaliert ja nicht gerade gut, während die 870 EVO in 4TB 2400TB TBW hat, doppelt so viel wie in 2TB und viermal so viel wie die 870 EVO 1TB. Wie die TBW Angaben beweisen, könnte Crucial die MX500 (in 2TB und 4TB, nur von denen war bisher in dem Zusammenhang die Rede) auch mit QLC bestücken und diese Werte noch einhalten, genau wie die beworbene Schreibrate im Pseudo-SLC Schreibcache mit QLC ebenso wie mit TLC erreicht werden kann.
Kann man die QLC-Versionen irgendwie an den Daten erkennen?
300MB/s sind recht wenig, aber Kopieren ist auch kein echter Benchmark. Die MX500 hat ja einen SMI Controller und es gibt im Netz ein Tool mit dem man Auslesen kann, welche NANDs da verbaut sind.
Dabei gibt es doch genug Hinweise, z.B. die TBW Angaben:
BX500 1TB: "SSD Endurance (TBW) - 360TB"
BX500 2TB: "SSD Endurance (TBW) - 720TB"
Von der BX500 ist ja nun bekannt, dass die QLC NANDs hat, aber schauen wir mal was Crucial für die MX500 angibt:
MX500 1TB: "SSD Endurance (TBW) - 360TB"
MX500 2TB: "SSD Endurance (TBW) - 700TB"
Das ist ja sogar weniger als bei der BX500!
MX500 4TB: "SSD Endurance (TBW) - 1000TB"
Skaliert ja nicht gerade gut, während die 870 EVO in 4TB 2400TB TBW hat, doppelt so viel wie in 2TB und viermal so viel wie die 870 EVO 1TB. Wie die TBW Angaben beweisen, könnte Crucial die MX500 (in 2TB und 4TB, nur von denen war ja in dem Zusammenhang die Rede) auch mit QLC bestücken und diese Werte noch einhalten, genau die die beworbene Schreibrate im Pseudo-SLC Schreibcache mit QLC ebenso wie mit TLC erreicht werden kann.
Ist ja auch nur ein blödes Gerücht, den Holt nachplappert. Es gibt keine MX500 mit QLC, zumindest bis heute,
Hast du Beweise für das Gegenteil? Wenn ja, her damit, wenn nicht, dann muss man bei Crucial leider inzwischen damit recchnen, dass diese Gerücht stimmt, sie haben nämlich auch schon anderen SSD von TLC auf QLC umgestellt, ohne ein Wort zu sagen und die MX500 wurde ja auch verändert, die 30er FW Versionen sind nur für die neueren Versionen.
Vllt hat
@Holt ja auch eine Quelle....
Lies mal diesen Thread ab dem verlinkten Post:
Nachdem wir mit der Crucial P3 eine aktuelle QLC-SSD mit PCIe3-Interface getestet haben, folgt mit der P3 Plus direkt das nächste Review der neuesten SSD-Generation von Crucial. Die Unterschiede sind dabei gering, sodass anders als noch beim Wechsel von P5 zu P5 Plus im Grunde die selbe Hardware...
www.hardwareluxx.de
mittlerweile zurück gerudert.
Belege?
Crucial könte solche angeblichen Gerüchte leicht aus der Welt räumen indem sie klar hinschreiben, dass TLC NAND verbaut wird, machen sie aber nicht, wieso?
das große A will bei sowas ja schon lange keine Rücksendung mehr
