Stalker CS Benchmark

Das es nicht geht hab ich ja nicht behauptet, aber im 1. Post steht nur was von DX10 und Vista *heul*
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
habs editiert,die dx9 user hatte ich vergessen;)
 
Und ich gebs auf, dachte es liegt an meiner Leitung aber andere Server geben mir 2.6 Mb/s Download ausser die 2 :kotz:
 
naja ich habs mal aus jux angefangen zusaugen bei mir lief es durchschnittlich mit 200kb,ca. 30 min.
 
jetzt probier ich es mitm webnwalk stick noch wenn das nich geht kann mich der scheiss ma .........

Edit:geht net
 
Zuletzt bearbeitet:
welche settings werden denn nun gebenched?!
bedenkt bitte das xp user bestimmte settings nicht nutzen könne.
 
Oh Mann, zieht sich dieser Benchmark hin. Läuft gleich viermal durch. Den 1280x1024 Benchmark hol ich daher später nach.

Übrigens ließ sich der Benchmark heute von der Stalker-Website recht flott runterladen.

C2D @3.6
Crossfire 4870 @stock
Vista 64-bit
Cat 8.12

1920x1200/Ultra Settings/4xAA/DX10.1-AAA:
 
Und der obligatorische (lol) 1280x1024 Benchmark.

C2D @3.9
Crossfire 4870 @stock
Vista 64-bit
Cat 8.12

1280x1024/Ultra Settings/4xAA/DX10.1-AAA:
 
Ich zieh den scheiss immernoch nur mit 50 kb/s das gibts doch nicht :motz:

Mein Kumpel hat es mit ner DSL 6k Leitung von Alice in 7 min gehabt, die Server stehen wohl nicht so aus TCom -_-

Egal ich hab es gleich selbst im ICQ gehts 5x schneller als wie ich es selber von den Servern sauge :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
ja wie gesagt alles was in dx9 auf max möglich ist.

mach doch bitte einfach mal ne päzise angabe!

gehtst doch auch nicht zum tischler und sagst du willst nen tisch , hauptsache er passt durch die tür!

mit af ohne af usw!

sehe hier alle mit ultra settings und aa, das lässt sich unter xp nicht einstellen!
 
Zuletzt bearbeitet:
So,hier mein ergebnis



Unter Advanced hatte ich noch eingestellt Dx10 Style Standard und 4x MSAA

achja graka gtx 260 lief auf 729/1224/1458 Und Mein E8400@3,8 gigaherz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jap. Bei DX9 gibts nur Extreme.


DX9: Extreme, Enhanced full dynamic lightning, 1280x1024 bzw. 1680x1050

DX10: Ultra, Enhanced full dynamic lightning (DX10), 1280x1024 bzw. 1680x1050

Keine Ahnung, wies mit AA aussieht. Ich hab ohne getestet.
 
so ich habs auch jetzt :fresse:


Ich hab in DX10 und in DX10.1 gebencht:

Q9550@4Ghz
8GB RAM
2xHD4870 1GB @790/1000




1280x1024 4xAA Ultra / Enhanc. full dyn. lighting DX10




1920x1080 4xAA Ultra / Enhanc. full dyn. lighting DX10






1280x1024 4xAA Ultra / Enhanc. full dyn. lighting DX10.1





1920x1080 4xAA Ultra / Enhanc. full dyn. lighting DX10.1

 
Zuletzt bearbeitet:
Advanced Options (siehe Bilder oben).

PS: aso Nvidia kann ja kein DX10.1 , jetzt erst gesehen das du NV hast.
 
Zuletzt bearbeitet:
achso,das wusst ich nich.

Sag mir nix gegen nv,sonst gibts ne deluxx klopperei lol^^
 
habe kein stalker

Ich habe auch kein Clear Sky, aber der Bench ist ein eigenständiges Programm :rolleyes:

PS: Die ATIs gehen mit DX 10.1 ganz gut ab. Da sehe ich mit den GTXs kein Land.

Wäre mal angebracht wenn man im 1. Post eine Liste erstellt von den Ergebnissen.
 
Zuletzt bearbeitet:
um ehrlich zu sein , ich seh aber kein unterschied DX10 vs DX10.1 :fresse:

Grafisch oder Performance mäßig?
S.T.A.L.K.E.R ist einfach für ATI Karten das Game. Mit einer 3870X2 hatte ich die gleichen FPS wie mit einer GTX 280 :fresse:

Die Engine mögen die Nvidia Karten nicht so recht.
 
Zuletzt bearbeitet:

DX9 1280x1024_4xAA_16xAF_180.84

DX9_2560x1600_4xAA_16xAF_180.84


Gibt ja den wunderbaren 185.20 der in Stalker auf Nvidia 60% Mehrleistung bringen soll. Frag mich was bei Vista da falsch läuft, muss doch irgendwas weggelassen werden vom Treiber. Unter XP64 und DX9 gibts jedenfalls keine großen Änderungen
DX9 1280x1024_4xAA_16xAF_185.20

DX9_2560x1600_4xAA_16xAF_185.20
 
Zuletzt bearbeitet:
der hatt unter 1280 X 1024 bei Rain fast 200 fps?

Er hatt zwa eine deutlich bessere cpu,und eine etwas bessere gpu,aber wie kommt man auf solche werte wenns doch nichmal sli ist?

Ich hab nichts gesagt,hab das grade selber mal ausprobiert,und die werte sind "identisch",nur halt das er ne bessere cpu+gpu hatt.
#



hätte nicht gedacht das man bei dem game doch so viel fps erreichen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh