Suche SSD
- Ersteller andy01090
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 1.171
Hauptsache SLC
Why? Weil es teurer ist ^^ Es kommt ganz drauf an für was man die SSD braucht ...Hauptsache SLC
MLC vs. SLC
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=11417610&postcount=2065
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 1.171
MLCs fasse ich nicht an. Die 7500Pro ist für den 24/7 ausgelegt.
Ich hab das OS drauf. Was ich mich grade frage ist warum die 7500pro im gegensatz zur corsair so massiv einbricht beim 4k bench.
Ich hab das OS drauf. Was ich mich grade frage ist warum die 7500pro im gegensatz zur corsair so massiv einbricht beim 4k bench.
Zuletzt bearbeitet:
Alte Hardware, schlechte Cachenutzung (falls die 7500 überhaupt einen Cache hat) - dafür schlägt sie sich eh noch recht wacker! der letzte Crytal-Mark könnte auch ein Ausrutscher sein.
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 1.171
Ja. Hat sie. 16MB.
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 1.171
Ja. Davon geh ich doch mal schwer aus. Die SSD kostet ja auch einiges.
AristoChat
Semiprofi
- Mitglied seit
- 05.08.2004
- Beiträge
- 1.764
du solltest dich mal über die Hardware informieren ... das ewige Erratespiel
Alte Hardware für dich villeicht aber dafür Bombensicher und Realibility maximal.
Zuletzt bearbeitet:
KeinNameFrei
Enthusiast
Wofür steht die Auswahl von 100/500/1000 MB bei CrystalDiskMark überhaupt? Bei dem Programm fehlt mir doch sehr eine echte Dokumentation...
ottidsl
Enthusiast
ad mtron pro
Nur so zur Info: Die schlechten Werte der Mtron pro bei 4K können auch am Controller liegen an dem du sie hängen hast!!!
denn: Wenn die Platte nur relativ wenig Cache selber hat und der Controller ein normaler onboard Controller ist(hat ja dann selber gar keinen Cache!) dann wirst du nie so fabelhafte Werte beim Write erreichen, wie wenn deine Platte an einem Controller(z.b.: ein gute Areca mit 256MB Cache) hängt!
Nur so zur Info: Die schlechten Werte der Mtron pro bei 4K können auch am Controller liegen an dem du sie hängen hast!!!
denn: Wenn die Platte nur relativ wenig Cache selber hat und der Controller ein normaler onboard Controller ist(hat ja dann selber gar keinen Cache!) dann wirst du nie so fabelhafte Werte beim Write erreichen, wie wenn deine Platte an einem Controller(z.b.: ein gute Areca mit 256MB Cache) hängt!
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 1.171
Die SSDv hängt bei mir am ICH10. Die leistung unter normalbedingungen passt. Benchmarks sind (für mich) eher zeit vertreib
Eventuell bau ich mal einen HighPoint RocketRAID 3510 ein. Wenn der HD5 irgendwannmal da ist.
Eventuell bau ich mal einen HighPoint RocketRAID 3510 ein. Wenn der HD5 irgendwannmal da ist.
Zuletzt bearbeitet:
das ist schon klar, wollte nur Bloomfield zeigen das eine MLC mit guten Settings genauso gut sein kann an einem 08/15 Controller, in dem Fall ist die S128 sogar besser dank ihrem größeren Cache ...
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 1.171
Ich hab festgestellt das der ICH7 am besten für die SSD war.
Master Luke
Enthusiast
tät mich auch interessieren...
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 1.171
Das steht für die Testgröße.
@ andy01090:
Du brauchst einbauwinkel: http://cgi.ebay.de/Einbauwinkel-Met...14&_trkparms=72:1229|66:2|65:12|39:1|240:1318
@ andy01090:
Du brauchst einbauwinkel: http://cgi.ebay.de/Einbauwinkel-Met...14&_trkparms=72:1229|66:2|65:12|39:1|240:1318
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 1.171
Genau aus dem grund hab ich eine 3,5" SSD. Da hat man diese probleme nicht
Perlenschiffer
Neuling
- Mitglied seit
- 29.08.2007
- Beiträge
- 754
Genau aus dem grund hab ich eine 3,5" SSD. Da hat man diese probleme nicht
Probleme haben die angeblichen Bastler. Einfach aufs DVD/CD-Laufwerk legen und gut ist.
Und wem es zu locker ist, kann die dinger mit nen zurechtgeschnittenen TESA-Klettband befestigen. Lassen sich dann unkompliziert wieder lösen.