Systemressourcen?!

[lalanunu]

Kann mir mal einer sagen was das ist?
Ich check das nich,...hab hier 512MB Speicher...usw. und trotzdem geht die wie Sau ein!

Wenn ich gerade gestartet hab ist sie bei 95%
und jetzt gerade mal bei 49% und ich hab gerad mal Musik laufen und hab 2-3 I-Explorer Fenster auf!

Warum geht die so in die Knie?

MfG Phil

 

[Roder]

Wenn du Windows viel gibst, nimmt es sich auch viel.

Kannst ja mal die Hälfte des Speicher rausnehmen, dann wird sich Windows auch weniger nehmen. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

[ 14. Oktober 2001: Beitrag editiert von: Roder ]

 

[Razor]

Wie groß hast du deine Auslagerungsdatei gemacht?? bei 512 MB sollte die mindestens so 750 MB groß sein <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

 

[lalanunu]

hä?
wieso soll die auslagerung so riiiiiiesig sein?
ich hab in der system.ini

ConservativeSwapFileUsage=1

eingegeben, damit das scheiss WinME nich auf den virtuellen speicher zugreif obwohl noch HUNDERTE von MB Ram frei sind!

MfG Phil

 

[gp1]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Razor:
<STRONG>Wie groß hast du deine Auslagerungsdatei...</STRONG>[/quote]

Was ist, und wo stellt man die Größe der Auslagerungsdatei ein?

 

[moe]

Rechtsklick auf Arbeitsplatz -> Erweitert -> Systemleistung -> dann kommt irgendwo virtueller Arbeitsspeicher. und dann auf Benutzerdefiniert stellen...

 

[Nightmare Devil]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Razor:
<STRONG>Wie groß hast du deine Auslagerungsdatei gemacht?? bei 512 MB sollte die mindestens so 750 MB groß sein <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"></STRONG>[/quote]
Hab mal was gehört das ab ner gewissen Größe (ca. 512MB) es möglicher Weise sogar von Vorteil sein kann, die Auslagerungsdatei vollkommen ABZUSCHALTEN. Ja, richtig gelesen <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Dadurch entsteht folgender Vorteil: Bei 5212MB Ram (man muss sich mal wieder vor Augen führen, das das einem halben GIGABYTE entspricht) ist eine Auslagerung temporärer Dateien auf die lokale Festplatte garnicht mehr nötig (zumindest für den alltäglichen Gebrauch). Encodiert man jetzt Gigabyteweise DVDs o.ä. mag es noch nötig sein, aber ansonsten kann man sie getrost abschalten.
Wer hat denn ne bessere Zugriffszeit? RAM oder HDD?

c ya
aLeX feat. Nightmare Devil
<IMG SRC="smilies/asthanos.gif" border="0">

 

[lalanunu]

mein ram hat 20ms <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
und meine festi 1ns *loooool*

Na schon klar, aber ich glaub wenn man zockt braucht man ab und zu sicher virtuellen speicher, oder etwa nich?

MfG Phil <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[Nightmare Devil]

na, dann hab ich DIE Idee für dich!!! Installier dir maximal 32MB Ram und erhöhe einfach deine Auslagerungsdatei auf 2 Gig - hast dann wahrscheinlich 200% Leistungssteigerung!!!! <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">

 

[highwind]

Es hat was mit dem Windows zu tun, was man benutz... Weil nämlich die auf NT basierenden Systeme anders mit dem Speicher umgehen als die auf 95 basierenden.

Bei 95/98/ME kannst du den virtuelen bei 512MB deaktivieren. Es sei denn, du willst DVDs oder so rippen.

Bei NT/2000/XP sollte der virtuelle mindestens 5x so gross sein, wie das installierte Ram (ja, 5x ist richtig bevor ihr nachfragt). Ich hab dafür ne eigene Partition gemacht.

Oder ihr lasst es einfach auf automatisch, die Performance Einbusse wird man in 99% aller fälle nicht merken.
Mich nervt nur immer, dass die blöde Auslagerungsdatei immer so scheisse die HDD fragmentiert, wenn man die nicht fest einstellt.

 

[Nightmare Devil]

Natürlich gibt es verschiedene Meinungen. Meine und die Falsche - aber mal ne Frage: von welchen Anwendungsgebieten gehst du hier aus??? Ich hab beispielsweise 256MB, 128MB und nen 64MB Riegel drin = 448MB Ram. So, jetzt hab ich win2k drauf und soll die Auslagerungsdatei (man bedenke die besondere Bedeutung von AUSLAGERN) nun auf 2240MB hochschrauben??? Das entspricht 2,24 GIG!!!
Also bei allem Ernst bei der Sache... das kann ich mir nicht vorstellen - soviel braucht kein OS an Arbeitsspeicher (egal ob virtuell oder nicht).

 

[highwind]

Es hat was mit der Art der Speicherabbilder zu tun, die Windows2k anlegt. Ich fand es auch sehr viel am Anfang (ich hab 512MB RAM) aber es ist wirklich in jedem Windows2k Forum so empfohlen.
Anwendungsgebiete sind Standard Anwendungen; Office, Internet, Spiele, Videos und Musik.

Davon ab, es heisst nicht Auslagerungsdatei, wobei du ja die besondere Betonung auf Auslagern legen möchtest, sondern virtueller Arbeitsspeicher, wobei ich gerne die Betonung auf "Arbeit(en)" legen möchte.

Tut mir leid, wenn du dich angegriffen fühlst, aber so wie ich es gesagt habe, ist es empfohlen... wenns dir nicht passt, lass es halt sein.

 

[Nightmare Devil]

lieb gesagt. Naja, eben ein nettes kind <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Nene, quatsch, is ja ok. Konnte es bloß nicht glauben: welches OS brauch schon 2,5 GIG an Arbeitsspeicher??? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
Nunja, man lernt nie aus <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Aber sag mal: Tu mir doch mal einen Gefallen. Laste mal den PC richtig aus. Nicht mit DVDs rippen, aber einfach standard (was weiß ich: Word, IE, Winamp, u.ä.) - und dann guck doch mal auf den Systemmonitor und sag mir wieviel vom virtuellen "arbeits"-speicher benutzt wird.
Sorry, aber's will halt net in mein Hirn <IMG SRC="smilies/steufel.gif" border="0">

c ya back in hell
aLeX feat. Nightmare Devil <IMG SRC="smilies/asthanos.gif" border="0">

 

[lalanunu]

512MB*5 is gaaaaaaaanz viel... das bringt doch nix wenn ich die auslagerung höher stell... weil die ja eh nich genutzt wird!

Ach ja, hab jetzt winXP ;-)
geht echt schneller ;-)

MfG Phil

 

[-=Wolverine=-]

Ich hab auch WinXP und mal ne Frage bezüglich des virtuellen Arbeitsspeichers.
Bei WinXP ist es möglich von jedem Laufwerk virtuellen Arbeitsspeicher bereitzustellen. Meine Frage ist nun ob dies sinnvoll ist, <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> oder die Systemleistung darunter leidet.
Wie hoch sollte man bei XP den virt.A. einstellen, 5* soviel wie vorhandener RAM (da auf Win2000 basierend) oder weniger?

 

[highwind]

Also diese Empfehlungen aus den Foren gelten für alle NT-Basierten Progs, deshalb denke ich auch für XP

 

[lalanunu]

naja, das mit dem virtuellen is so ne sache.
das scheiden sich die geister.
ich hab nur auf einem LW nen virtuellen, und der is 500 MB groß.

weis nich obs was bringt aber das LW is auch nur auf 800MB partitioniert und der rest wird als temporerer internetordner genutz (clever nichwah *grins*) <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Also ich halte *5 so groß wie RAM für schwachsinn,... was soll denn das bringen?
wenn winXP nich mal die (bei mir 512MB) ausnutzt... wieso soll ich dann noch 5*512MB an virtuellen haben? 2560MB... ne menge holz!

MfG Phil

 

[Razor]

Eigentlich sagt man "Ram * 1,5 = Größe der Pagefile"...so in etwa