Tachyum-Chip lässt 128 Kerne bei 5,7 GHz arbeiten

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
113.960
tachyum.jpg
Bereits häufiger haben wir über die Entwicklungen von Tachyum gesprochen. Einen bis zu zehnmal schnelleren Prozessor als die Konkurrenz wollte man Anfangs entwickeln, etwas später wurde es dann deutlich konkreter: Mit 64 Kernen, HBM3, PCIe 5.0 und DDR5.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kann es sein, dass die Überschrift leicht irreführend ist? Im Text steht:
Der Prozessor soll einen Takt von bis zu 5,7 GHz erreichen.
Bei voller Last auf allen Kernen, vor allem wenn die Matrixeinheiten genutzt werden, dürfte der Takt wohl eher nicht so hoch ausfallen, oder die Leistungsaufnahme extrem werden.
 
Kann es sein, dass die Überschrift leicht irreführend ist? Im Text steht: Bei voller Last auf allen Kernen, vor allem wenn die Matrixeinheiten genutzt werden, dürfte der Takt wohl eher nicht so hoch ausfallen, oder die Leistungsaufnahme extrem werden.
"Bis zu" nuff said.
Ich kan mit der schwester meiene frau "bis zu" 3 stunden, nach 10 minuten ist es aber für beide meist vorbei.
 
Schauen wir einmal, was am Ende rauskommt... Falls da überhaupt was kommt. Ankündigungen kann jeder und bisher sind die meisten "Revolutionen" ausgeblieben.
 
Darf ich an denn IBM Power6 errinnern. Der hat unter Laborbedingungen, unter Last auch 5.6/6 Ghz erreicht hat. Ausgeliefert wurden diese dann aber nur mit max. 5 Ghz mit max. 64 Kernen ab 2007.
Betrieben dürften die aus Effiziens- und Kostengründen aber wahrscheinlich deutlich niedriger. Von daher nicht so unmöglich.

Wenn man sich deren Website an sieht, fallen einem so einige Dinge auf, die Merkwürdig sind. Die darauf schließen lassen, dass das Marketingteam sehr enthusiastisch ist oder sein eigenes Produkt nicht kennt.
Z.B. wird dort mit "10x geringeren Stromverbrauch und übertrifft gleichzeitig den schnellsten Xeon" geworben.
So wir Wissen das ein 128k Tachyum, viermal schneller ist als ein Intels Xeon 8380.
Laut HLuxx brauchen zwei davon mit Server 530 W. https://www.hardwareluxx.de/index.p...80-gegen-die-vorgaenger-im-test.html?start=10
530W/10= 53W (Wenn wir es uns einfach machen)

53 W für eine 128 Kern CPU bei max. 5.7 Ghz.
Hmmm..... ich weiß nicht. Intel, AMD, IBM und ARM sind ja auch nicht auf den Kopf gefallen. Ich habe große Zweifel das Tachyum so gut is.
 
Allgemein gilt: Je jünger das Startup, umso größer sind die Versprechen und umso kleiner die wahren Errungenschaften. Denn leider gilt für immer mehr Menschen scheinbar, dass schon das erzählte reicht und nicht nur der Erreichte zählt. Natürlich ändert auch Tachyum die Welt, weil kleiner haben sie es nicht:
 
Papiertiger. Oder anders gesagt ein riesiger BE-trug.
 
Allgemein gilt: Je jünger das Startup, umso größer sind die Versprechen und umso kleiner die wahren Errungenschaften. Denn leider gilt für immer mehr Menschen scheinbar, dass schon das erzählte reicht und nicht nur der Erreichte zählt. Natürlich ändert auch Tachyum die Welt, weil kleiner haben sie es nicht:
Naja man muss ja für Investoren auf die Pauke hauen. Viel spannender finde ich, dass anscheinend so viel Risikokapital rumliegt, dass solche Projekte nur mit einer Vision Milliarden abgreifen können. Vor diesem verkäuferischen Talent muss man schon den Hut ziehen. Wenn deren Ingenieure nur halb so kompetent sind, wird das noch was. :d
 
Naja man muss ja für Investoren auf die Pauke hauen. Viel spannender finde ich, dass anscheinend so viel Risikokapital rumliegt, dass solche Projekte nur mit einer Vision Milliarden abgreifen können. Vor diesem verkäuferischen Talent muss man schon den Hut ziehen. Wenn deren Ingenieure nur halb so kompetent sind, wird das noch was. :d
Ja da ist was dran. Ist schon erstaunlich wie risikofreudig Investoren sind. Aber es ist definitiv gut dass sie es sind. Großkonzerne werden nunmal gern altbacken und ein klassisches Garagen-Startup wirst du im Bereich CPU Entwicklung mit echtem Prototyp leider eher nicht finden können.

Von Betr*ug zu sprechen bei Tachyum ist es jedenfalls zu früh. Sie haben eine 8kerner-Variante ihres Chips als Simulation in einem FPGA schon physisch vorgestellt: https://www.electronicspecifier.com...unveils-prodigy-universal-processor-prototype
D.h. die Architektur ist schon mal existent und zu Berechnungen fähig. Dass sich das ganze tatsächlich in Silizium fertigen lässt, ist natürlich Glaubenssache.
 
Nette Wunschliste. Wie so oft im Silicon Valley gesehen wird es sich aber auch dabei lediglich um eine "Masche" handeln.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh