[Sammelthread] Taktraten von i7 8700k und i5 8600k unter Luft
- Ersteller CubaHD
- Erstellt am
8700K kannste dich glücklich schätzen wenn Du 4.8 GHz packst, mit einem guten 8600K dürften 5 GHz möglich sein, mit sehr guten eventuell auch noch 5.2 GHz.
Preis/Leistung ist bei den aktuellen Straßenpreisen beim i5 8600K jedenfalls besser, den würde ich eher kaufen auch wenn ich sonst eher auf i7 abonniert bin.
Preis/Leistung ist bei den aktuellen Straßenpreisen beim i5 8600K jedenfalls besser, den würde ich eher kaufen auch wenn ich sonst eher auf i7 abonniert bin.
Mit solchem Wunschdenken ist die Phasentransformation des Thermal Interface Material in binnen zwei Monaten insoweit vorangeschritten wie sonst in einem Jahr und man darf sich aufs Undervolten und Heruntertakten gefasst machen, von der Auswirkung durch die Elektromigration gar nicht erst zu sprechen.
@CubaHD
Die Spannungsregler sagen Dir, was auf Monaten hinaus möglich ist. Welches Mainboard?
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
wieso laufen dann selbst sandy und ivy cpus seit jahren auf maximum (auch da reden wir von teilweise 5ghz), ohne dass sowas nennenswert auftritt?
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 59.916
das ding rennt im turbo auf 4,7ghz
steck die kohle lieber woanders hin.
von 100-400 mhz mehr wird aus einem nicht spielbaren spiel kein spielbares.
solang du das teil nicht köpfst ist das geld zum fenster rausgeworfen
@Powl
Der Sandy Bridge ist verlötet und der Ivy Bridge ist 'n Heißsporn! 'n übertakteter Intel Core i7-3770K, davon höre ich selten, der hält doch schon @ Stock seine Turbo-Takt nicht aufrecht, meistens der Intel Core i5-3570K.
- - - Updated - - -
@Scrush
Ist es nicht vielmehr so, dass die Skylake und Kaby Lake aus noch größerem Takt nicht mehr FPS herausholen, teils sogar weniger herausholen? Ich meine, dem Gaming bringt das OC nichts!
Der Sandy Bridge ist verlötet und der Ivy Bridge ist 'n Heißsporn! 'n übertakteter Intel Core i7-3770K, davon höre ich selten, der hält doch schon @ Stock seine Turbo-Takt nicht aufrecht, meistens der Intel Core i5-3570K.
- - - Updated - - -
@Scrush
Ist es nicht vielmehr so, dass die Skylake und Kaby Lake aus noch größerem Takt nicht mehr FPS herausholen, teils sogar weniger herausholen? Ich meine, dem Gaming bringt das OC nichts!
angelsdecay
Enthusiast
Mit Glück bis Turbo 2 also beim ci7 auf 4,3 beim ci5 4,0ghz
Es hängt aber stasrk vom mainbord ab ob die tdp gehalten werden.
MCE ist eine Übertaktung der CPu weil man vom Hersteller intel vorgaben scheißt
Ungesund wird es wie bei cfl weil man 1,0ghz unterschied hat
Und weil man objektiv einfach die temp limits auf tjunction erhöht.
Die Angabe tjunction bedeutete abschlatungstemperatur diese gibt es weil damit klar definiert wird ab wann eine CPu direkt defekt wird.
Die temp die sicher ohne Schäden bleibt ist die tcase diese liegt bei cfl ~66°c leicht darüber um die 70°c sind noch ok
weil die sensoren sowieso bei jeden mainboard etwas addieren
Tcase ist die temp die unter tcdp ermittelt werden also der sensor unter dem sockel oder nahe den vrm liegt und nicht die geschätzte temp aus den kernen.
Da gilt die 90° bzw 100°c defekt Gefahr limit.
Als OC würde ich alles über 70°c bei cfl meiden
weil man aber schon @stock an diese grenze teils darüber ohne köpfen ist ist eine wakü Pflicht
Würde ich mit köpfen maximal bei 4,3ghz gehen alles darüber wird zum temp Desaster ist ähnlich wie bei skylake-x und haswel-e über 4ghz
Was bei haswel-e durch wakü noch bis 4,4ghz zu retten ist ist bei skylake-x und cfl vergebens
skylake -x ist das max an Takt um die 4,2ghz wohlgemerkt mit wakü unter luft maximal 4ghz ich spreche vom hexa nicht den octa oder tetra core
Die haben maximal den @stocjk Takt
cfl wird mit luft in normalen temp und einen 80€ Kühler bei 4-4,2ghz kommen ohne allcore turbo
geköpft etwa auf allcore 4,3ghz
Das was intel hier versucht ist das letzte aus der core i Architektur zu pressen. Weil würde man gesunde Taktraten bei den CPu in firmware setzen würde diese nicht schneller sein als derzeitige amd ryzen bietet für teils den halben preis anstatt das alte modelle den preis herabzusetzen.
Also versucht man die preise zu halten und mit Produkten die weit über den specs laufen zu verkaufen dazu den zwang neuen unterbau zu kaufen zu müssen.
Das geschieht nicht aus gier sondern aus Aktionärberuhigung damit die rendite stabil bleibt.
So würde auch amd handeln
Es sind AG und dienen allein dem aktionär bzw eigentümer. Da interessiert es nicht ob man günstiger oder teurer ist. hier zählt allein rendite billig produzieren maximal verkaufen sofern der Markt das hergibt
Im übrigen günstiger produzieren erzeugt Armut, schafft aber arbeit da wo diese gebraucht wird und skrupelose sogar sklaven in Ländern die Korrupt sind.
Und Sklaverei hat nichts mit ketten und gewalt zutun sondern mit Mittellosigkeit und keine Sozialabsicherung.
In Deutschland ist jemand mittellos bis verdienst im Jahr von 12 000€ brutto rechnet das mal aus auf nen stundenlohn (brutto 6,25€)
So ab 20 000€ wirds erträglich ab 10,50€ stundenlohn
dann erst wird die rente über der Grundsicherung sein.
generell ist die Grundsicherung zu gering und wird ständig durch zwang noch weiter gedrückt. anstatt das man genau da Sicherheit schaffen würde und dadurch menschen animiert was zu schaffen. stattdessen wird hier alles getan damit man mit Grundsicherung nicht arbeiten will weil es sonst abgezogen wird.
Da liegen die Problem und die sind politisch also änderbar
Ähnlich wie bei den PC Einkäufen man kauft das Sinnvollste Produkt da interessiert keine Marke sondern nur Test. Was nützt einen die besten benchmarks wenn die Haltbarkeit nicht sicher ist. siehe intel und viele ssd derzeit.
HDD sind auch mittlerweile eingepreisst high perfomance und haltbar bekommt man ab 60€ ein TB und das gleichmäßig erhöht 2tb dann 120€ 3tb 180€ 4tb 240€
Das ist ein klares Anzeichen eines Kartells. kein Markt keine Konkurrenz sondern lediglich Reste verkauf was den Test nicht bestanden hat bei seagate und co
Da sieht man das amd intel nicht im Bett sind und hier erstmals seit 5 Jahren wieder Preiskämpfe unter hohen preisnivieau gibt.
Und jeder feiert aufeinmal intel weil die es endlich nach 5 Jahren eine cpu ab 6 Kerne unter 300€ bekommt.
Was ich bei amd gefeiert habe ist die konkurrenzfähigkeit der cpu architektur und dessen Potenzial der preis war geringer als gedacht und dennoch macht amd ~200% Gewinn damit das zeugt davon das intel gut 300-500% aufschlug als Gewinn
So liegt die Lage derzeit ram teuer, verdacht auf kartell Speicher HDD SSD teuer, verdacht auf kartell
einzig CPU und gpu sind relativ günstig (nicht bei den händlern wegen dem mining boom. bitcions und co bei 6000€)
Sucht ihr einen Schuldigen bei den gpu preisen sind das die Händler infolgedessen auch die miner. amd sowie nvidia profitieren da nicht.
nebenbei schmerzt es das amd gpu nicht mithalten kann gegen nvidia abfallprodukte von gp102
Der software sheduler war eine weise Entscheidung von nvidia ab 2012
Es hängt aber stasrk vom mainbord ab ob die tdp gehalten werden.
MCE ist eine Übertaktung der CPu weil man vom Hersteller intel vorgaben scheißt
Ungesund wird es wie bei cfl weil man 1,0ghz unterschied hat
Und weil man objektiv einfach die temp limits auf tjunction erhöht.
Die Angabe tjunction bedeutete abschlatungstemperatur diese gibt es weil damit klar definiert wird ab wann eine CPu direkt defekt wird.
Die temp die sicher ohne Schäden bleibt ist die tcase diese liegt bei cfl ~66°c leicht darüber um die 70°c sind noch ok
weil die sensoren sowieso bei jeden mainboard etwas addieren
Tcase ist die temp die unter tcdp ermittelt werden also der sensor unter dem sockel oder nahe den vrm liegt und nicht die geschätzte temp aus den kernen.
Da gilt die 90° bzw 100°c defekt Gefahr limit.
Als OC würde ich alles über 70°c bei cfl meiden
weil man aber schon @stock an diese grenze teils darüber ohne köpfen ist ist eine wakü Pflicht
Würde ich mit köpfen maximal bei 4,3ghz gehen alles darüber wird zum temp Desaster ist ähnlich wie bei skylake-x und haswel-e über 4ghz
Was bei haswel-e durch wakü noch bis 4,4ghz zu retten ist ist bei skylake-x und cfl vergebens
skylake -x ist das max an Takt um die 4,2ghz wohlgemerkt mit wakü unter luft maximal 4ghz ich spreche vom hexa nicht den octa oder tetra core
Die haben maximal den @stocjk Takt
cfl wird mit luft in normalen temp und einen 80€ Kühler bei 4-4,2ghz kommen ohne allcore turbo
geköpft etwa auf allcore 4,3ghz
Das was intel hier versucht ist das letzte aus der core i Architektur zu pressen. Weil würde man gesunde Taktraten bei den CPu in firmware setzen würde diese nicht schneller sein als derzeitige amd ryzen bietet für teils den halben preis anstatt das alte modelle den preis herabzusetzen.
Also versucht man die preise zu halten und mit Produkten die weit über den specs laufen zu verkaufen dazu den zwang neuen unterbau zu kaufen zu müssen.
Das geschieht nicht aus gier sondern aus Aktionärberuhigung damit die rendite stabil bleibt.
So würde auch amd handeln
Es sind AG und dienen allein dem aktionär bzw eigentümer. Da interessiert es nicht ob man günstiger oder teurer ist. hier zählt allein rendite billig produzieren maximal verkaufen sofern der Markt das hergibt
Im übrigen günstiger produzieren erzeugt Armut, schafft aber arbeit da wo diese gebraucht wird und skrupelose sogar sklaven in Ländern die Korrupt sind.
Und Sklaverei hat nichts mit ketten und gewalt zutun sondern mit Mittellosigkeit und keine Sozialabsicherung.
In Deutschland ist jemand mittellos bis verdienst im Jahr von 12 000€ brutto rechnet das mal aus auf nen stundenlohn (brutto 6,25€)
So ab 20 000€ wirds erträglich ab 10,50€ stundenlohn
dann erst wird die rente über der Grundsicherung sein.
generell ist die Grundsicherung zu gering und wird ständig durch zwang noch weiter gedrückt. anstatt das man genau da Sicherheit schaffen würde und dadurch menschen animiert was zu schaffen. stattdessen wird hier alles getan damit man mit Grundsicherung nicht arbeiten will weil es sonst abgezogen wird.
Da liegen die Problem und die sind politisch also änderbar
Ähnlich wie bei den PC Einkäufen man kauft das Sinnvollste Produkt da interessiert keine Marke sondern nur Test. Was nützt einen die besten benchmarks wenn die Haltbarkeit nicht sicher ist. siehe intel und viele ssd derzeit.
HDD sind auch mittlerweile eingepreisst high perfomance und haltbar bekommt man ab 60€ ein TB und das gleichmäßig erhöht 2tb dann 120€ 3tb 180€ 4tb 240€
Das ist ein klares Anzeichen eines Kartells. kein Markt keine Konkurrenz sondern lediglich Reste verkauf was den Test nicht bestanden hat bei seagate und co
Da sieht man das amd intel nicht im Bett sind und hier erstmals seit 5 Jahren wieder Preiskämpfe unter hohen preisnivieau gibt.
Und jeder feiert aufeinmal intel weil die es endlich nach 5 Jahren eine cpu ab 6 Kerne unter 300€ bekommt.
Was ich bei amd gefeiert habe ist die konkurrenzfähigkeit der cpu architektur und dessen Potenzial der preis war geringer als gedacht und dennoch macht amd ~200% Gewinn damit das zeugt davon das intel gut 300-500% aufschlug als Gewinn
So liegt die Lage derzeit ram teuer, verdacht auf kartell Speicher HDD SSD teuer, verdacht auf kartell
einzig CPU und gpu sind relativ günstig (nicht bei den händlern wegen dem mining boom. bitcions und co bei 6000€)
Sucht ihr einen Schuldigen bei den gpu preisen sind das die Händler infolgedessen auch die miner. amd sowie nvidia profitieren da nicht.
nebenbei schmerzt es das amd gpu nicht mithalten kann gegen nvidia abfallprodukte von gp102
Der software sheduler war eine weise Entscheidung von nvidia ab 2012
Zuletzt bearbeitet:
hardtech
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.01.2008
- Beiträge
- 17.059
also die anekdoten zum thema pc-markt und entwicklung sind schwer verdaulicht, so ohne punkt und komma. ehrlich gesagt weiß ich gar nicht, was die intention deines posts ist.
Ich habe noch jede Gen übertaktet ohne dass eine CPU degraded wäre. wenn man es mit der VC nicht übertreibt und mit der Temperatur in einem vernünftigen Rahmen bleibt hat man dahingehend wenig zu befürchten.
Die meisten 8700K müssten 4.8 GHz mit etwa 1.30-1.35V packen ... also das Gros der Prozessoren ... einige dürften auch noch weniger benötigen.
Über die 1.35V Core Voltage würde ich für 24/7 auch nicht gehen wollen und das TIM lässt sich tauschen, ist aber bei den CFL offenkundig gegenüber Kaby Lake noch etwas verbessert worden..
Zuletzt bearbeitet:
derneuemann
Experte
- Mitglied seit
- 07.03.2013
- Beiträge
- 3.128
Ryzen Taktraten sind dann auch nicht gesund, weil die noch näher an der Stabilitätsgrenze takten?
Intel will auch die nächste CPU noch verkaufen, was schwieriger wäre, wenn jeder 8700K sich über 5GHz takten lassen würde. (Geköpft mit Flüssigmetall)
SkizZlz
Urgestein
- Mitglied seit
- 10.07.2013
- Beiträge
- 5.356
Bei CFL ist es stark vom Board abhängig wie gut oder wie schlecht sich die Dinger OCn lassen. Ist die CPU nicht geköpft kann mans eigentlich gleich sein lassen.
Hatte meinen auch zuvor so getestet, Temps jenseits von gut und böse. @ Stock beim Rendern mit Smart Renderer 5 schon 85 Grad C und eine Drosselung teilweise.
Geköpft mit einer 240er AIO 73 Grad bei 4,8ghz @ 1.25v, zocken wie ACO mit ca 62 bis 66 Grad.
Da bei meinem Board aber die LLC verbuggt ist, kann ich bis dato nicht wirklich testen wie viel mehr gehen würde. kann also nur auf ein neues Bios Update warten.
Unter Luft waren die Temps trotz delid um 14 Grad höher. Hatte davor einen Arctic Freezer e33 push/pull konfig.
Ist nicht der beste aber auch nicht der schlechtest Kühler. Wie siehst eigentlich mit dem Noctua Kühler aus, hat den jmd von euch?
Hatte meinen auch zuvor so getestet, Temps jenseits von gut und böse. @ Stock beim Rendern mit Smart Renderer 5 schon 85 Grad C und eine Drosselung teilweise.
Geköpft mit einer 240er AIO 73 Grad bei 4,8ghz @ 1.25v, zocken wie ACO mit ca 62 bis 66 Grad.
Da bei meinem Board aber die LLC verbuggt ist, kann ich bis dato nicht wirklich testen wie viel mehr gehen würde. kann also nur auf ein neues Bios Update warten.
Unter Luft waren die Temps trotz delid um 14 Grad höher. Hatte davor einen Arctic Freezer e33 push/pull konfig.
Ist nicht der beste aber auch nicht der schlechtest Kühler. Wie siehst eigentlich mit dem Noctua Kühler aus, hat den jmd von euch?
Zuletzt bearbeitet:
fp69
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.09.2006
- Beiträge
- 1.047
Meinst du 80°C beim Spielen? Wie hoch ist denn der Verbrauch bei dem gen. Spiel gemäß HwInfo?
Ich befürchte, dass ich einen 8600K @4.3 GHZ bei ca.1.14Vc (mit einem LC-Power Cosmo Cool LC-CC-120 gekühlt) offenbar nicht bei ca. 70°C betreiben kann. Dann wird es wohl doch der 8400.
Ich befürchte, dass ich einen 8600K @4.3 GHZ bei ca.1.14Vc (mit einem LC-Power Cosmo Cool LC-CC-120 gekühlt) offenbar nicht bei ca. 70°C betreiben kann. Dann wird es wohl doch der 8400.
Ähnliche Themen
