...in FLAC gibt es Rundungsfehler und die möchte ich nicht...
Hast du das von dem örtlichen Hi-End Esoteriker deines Vertrauens?
Test: Beyerdynamic Custom One Pro
- Ersteller HAWX
- Erstellt am
Hast du das von dem örtlichen Hi-End Esoteriker deines Vertrauens?
Napsterkiller
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.02.2003
- Beiträge
- 3.891
Das sollen ja eigentlich Kopfhörer für unterwegs sein, da frag ich mich warum das so klötze sein müssen und warum die keinen Faltmechanismus haben.... zu hause brauch doch keiner solche Stylo Kopfhörer...
klingen aber 10000x besser
Ich hötte da eine feine Audiodatei mit 88.2/24bit da kann man schön was hören - und nein die gibt es nur in WAV/AIFF -in FLAC gibt es Rundungsfehler und die möchte ich nicht
Da würd ich gern mal reinhören ^^
Find ich allerdings auch. Das sie gut klingen ist sicher wahr, aber wieso so ein olles Design?
Beelzebub1984
Enthusiast
Die könnt ihr euch doch später aufhübschen.
- Mitglied seit
- 17.12.2002
- Beiträge
- 61.519
Lol, wie ein 30e Headset. Naja, wozu kann man den individulisieren?
- Mitglied seit
- 17.12.2002
- Beiträge
- 61.519
Sign!
CH4F
Enthusiast
Also den CS one pro würde ich testweise sogar gegen die Wand schmeißen, weil er so solide ist.
Dickes sign.
Meiner hat die Paar mal, wo ich mit denen auf dem Kopf eingeschlafen bin und sie dann nachher auf dem
Boden gelegen haben auch super überlebt. Ohne Kratzer und sonst was.
Everest2000
Semiprofi
nö - sondern von der EBU, auf einem Seminar zu Digitaltechnik inkl. Messergebnisse
Everest2000
Semiprofi
nun hängt ab welche Analge man hat 
, aber das ist mit vielen Dingen so.
Man sollte ein Audiosignal nicht zuviel "Wandeln", weil dadurch Informationen verloren gehen, ist ja wie bei Netzwerken und Datenleitungen.
, aber das ist mit vielen Dingen so. Man sollte ein Audiosignal nicht zuviel "Wandeln", weil dadurch Informationen verloren gehen, ist ja wie bei Netzwerken und Datenleitungen.
Wenn es bei FLAC rundungsfehler gibt, frage ich mich aber wie ich daraus wieder ne wav Datei machen kann die genau bitidentisch zur Ausgangsdatei ist? Ich mein, kann man ja problemlos zu hause testen.
Edit:
Grad mal nen bisschen rumgespielt. Pink Floyd's The Great Gig in the Sky von der SACD mit 96kHz/ 24bit einmal von Wavpack in FLAC und dann in Wav, einmal direkt von Wavpack in Wav. Sind binär komplett gleich. Getestet mit Foobar Plug In "binary comparator".
Edit:
Grad mal nen bisschen rumgespielt. Pink Floyd's The Great Gig in the Sky von der SACD mit 96kHz/ 24bit einmal von Wavpack in FLAC und dann in Wav, einmal direkt von Wavpack in Wav. Sind binär komplett gleich. Getestet mit Foobar Plug In "binary comparator".
Zuletzt bearbeitet:
Everest2000
Semiprofi
optimal wäre das Auspielen aber das geht "Zuhause" garnicht, weil die Wandler die man hat einfach nicht gut sind, aber das führt zu OT und passt einfach nicht in ein Konsumerforum, weil solche Dinge sind sehr komplex. Dafür brauch man MEssgeräte und Software die das sehr genau macht.
Alles klärchen, lassen wir das. Ich würde da im Leben mit meinem Equipment wohl keine Unterschiede wahrnehmen. Obwohl, könnte mich mal über nen Bekannten bei uns in die Räumlichkeiten der Tonmeister bei uns an der Hochschule einschmuggeln lassen. Die sollten sowas ja da haben;-)
Naja, bitidentisch reicht mir ehrlich gesagt an perfektionsgrad auch aus.
Grüße
Naja, bitidentisch reicht mir ehrlich gesagt an perfektionsgrad auch aus.
Grüße
Everest2000
Semiprofi
jab Man muss sich selber einschätzen - ich kaufe mir auch keine 200Euro Tastatur - mir reicht meine billgi 0815 Cherry Tastatur und das alle mal - Maus mässig Logitech 2 Tasten + 1 Radmaus und ich bin happy - jeder muss sehen was er mag.
Man muss sich selber einschätzen - ich kaufe mir auch keine 200Euro Tastatur - mir reicht meine billgi 0815 Cherry Tastatur und das alle mal - Maus mässig Logitech 2 Tasten + 1 Radmaus und ich bin happy - jeder muss sehen was er mag.Alles andere grenzt im Blindtest sowieso an Voodoo.
Sent from my iPhone 4S using Hardwareluxx app
Everest2000
Semiprofi
jab das stimmt - nur müssen wir trotzdem darauf achten.
das stimmt - nur müssen wir trotzdem darauf achten.Sicher NEIN!
Es ist etwa so als würde man behaupten, dass ein *.bmp-Bild nach Komprimieren und Dekomprimieren mit Zip oder RAR eine schlechtere Bildqualität hätte. Jeder der Sowas behauptete würde ausgelacht! Aber im HiFi-Bereich darf man jeden Quatsch behaupten und er wird - viel zu oft - ohne Hinterfragen geglaubt, weil die "Fach"-Presse eben jenen Blödsinn auch abdruckt und weil Viele meinen, das menschliche Gehör sei als Messinstrument zu gebrauchen...
@Everest
Ich weiß, dass Du nicht direkt behauptet hast, es wäre hörbar! Welchen Grund hättest Du aber sonst, FLAC zu meiden? Geringere Dateigröße, einfaches Taggen, CRC-Fehlererkennung sind alles Vorteile, die WAV nicht bieten kann!
So ein Käse! Die sind schon seit vielen Jahren "akustisch transparent". Das heißt nicht, dass es keine Fehlkonstruktionen mehr gibt (die übrigens meistens von den kleinen 'feinen' High-End-Schmieden verbrochen werden. Stichworte: Non-Oversampling, Single-Ended, Röhre, Zero-NFB, ...), aber ein sorgfältig konstruierter 16Bit DAC ist nicht hörbar verbesserungsfähig (messtechnisch zweifellos schon!)!
Nicht einmal eine in den Signalweg (einer SACD-Wiedergabe) eingespeiste ADC-DAC Kette ist hörbar, wie Meyer und Moran in einer umfangreichen Studie nachgewiesen haben: AES E-Library » Audibility of a CD-Standard A/DA/A Loop Inserted into High-Resolution Audio Playback
Aber Achtung: Die beiden sind echte Ingenieure, die Ihre Behauptungen duch wissenschaftliche Arbeit nachweisen und bei der Argumentation nicht auf Ihr Gehör verweisen. Es ist also unter Umständen 'überraschend' zu lesen
Everest2000
Semiprofi
Nunja -> WAV kann man auch Taggen z.B: mit Wavelap .
.
Zuletzt bearbeitet:
