Test: Samsung Galaxy S4 Mini

[mRAC [HWLUXX]]

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/s4mini/teaser.png" width="100" height="100" alt="sam-8029-950x633" style="margin: 10px; float: left;" />Mini ist...im Falle des Samsung Galaxy S4 Mini nur dann wirklich als klein einzustufen, wenn ansonsten ausschließlich die High-End-Geräte in Relation gesetzt werden. Das S4 Mini kommt mit einem "kleinen" 4,3-Zoll-Display und Maßen von 124,6 x 61,3 x 8,9 mm, das Gewicht beläuft sich auf nur 107 Gramm. In heutigen Zeiten ist Mini wohl definitionssache. Dennoch: was der "kleine" Bruder des großen <a href="index.php/artikel/consumer-electronics/handys/26286-test-samsung-galaxy-s4-das-natuerliche-teil-13.html">Galaxy S4 (zum Test)</a> draufhat, haben wir in unserem ausführlichen Review getestet. Gemeinsamkeiten und Unterscheide...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/consumer-electronics/handy/26931-test-samsung-galaxy-s4-mini.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[4nalocannibalo]

Als ich heute den Preis gesehen habe musst ich erstmal lachen. 400 Euro dafür. Naja mein nächstes Handy geht in Richtung Huawei. Gute Technik guter Preis wenn ich sehe das ich 4,5 Zoll mit QuadCore und 1gb Ram für etwas über 200 Euro bekommen. Naja Samsung muss sich nicht wundern warum der GEwinn viel geringer als erwartet ausfiel. Ein Markt voller Geräte mit gelangweilten Usern. Wahrscheinlich gibts bald nen S4 Plus Mini Duos Excellent

 

[User6990]

Für den Preis einfach nur schlecht, für 200€ vielleicht ein gutes Modell.

 

[DeathMetal]

4,3 Zoll, Pentile Matrix und Murk Auflösung für 400 €?

 

[Namenlos]

Ich würde den schnelleren Snapdragon 400 Dualcore (28nm) dem K3V2 Quadcore (40nm) immer vorziehen. Der größere Ram ist auch zu beachten. Und das günstigste lieferbare Huawei G615 kostet 255€.

4,3 Zoll, Pentile Matrix und Murk Auflösung für 400 €?

Kein Pentile, bei dem Zusatz Mini find ich 4,3" passend und mit 256 ppi durchschnittliche Auflösung, Murks würde ich das nun nicht nennen.

Ansonsten scheint das wohl ein ganz solides Telefon zu sein, allerdings 100€ zu teuer in meinen Augen. 200€ ist wohl etwas utopisch.

 

[DeathMetal]

Du scheinst Recht zu haben. Habe das mit Amoled Plus verwechselt, was früher (ab dem S2) zur Abgrenzung gg. Pentile Matrix benutzt wurde. Dieser negative Aspekt fällt damit raus.

 

[Makzter]

Der Preis is halt total überzogen, richtet sich derzeit aber noch stark nach der UVP weil recht neu. Seit es zum ersten mal gelistet wurde gehts aber nur nach unten und spätestens zum Release des HTC One mini is auch Konkurrenzdruck da was sich positiv auf den Preis auswirken dürfte. Man darf bei solchen Geräten nicht vergessen das es Leute gibt die kein so großes Smartphone wie das normale S4 wollen da bringt auch der Preis-/Leistungsvergleich mit Geräten wie dem S3 oder dem Nexus 4 recht wenig...

 

[DeathMetal]

Leute, die gern max. 4 Zoll hätten, gibt es mehr als genug, da stimme ich dir völlig zu. Aber ich finde es einfach dämlich, dass man als Käufer dieser Geräte automatisch mit < 300 DPI leben muss, weil HighEnd = GiantHand bedeuten soll.

 

[Namenlos]

... Aber ich finde es einfach dämlich, dass man als Käufer dieser Geräte automatisch mit < 300 DPI leben muss, weil HighEnd = GiantHand bedeuten soll.

Naja von den 300 dpi bist du keine 15% entfernt, das bischen Unterschied dämlich und Murk zu nennen ist in meinen Augen leicht übertrieben.

 

[Simpl3Moe]

Was hat der Hardware-Button unter dem Display eigentlich für eine Funktion? Hab ich mich schon öfter gefragt bei den Samsung Smartphones^^

 

[L4M4]

Kommst zurück auf den Homescreen.
Sehr nützlich, weil kein Display für SOft-Buttons draufgeht bzw. man nicht rooten muss um die weg zu bekommen.

 

[Namenlos]

Naja Display geht immer drauf, entweder dauerhaft mit sich nicht ausblendenden Hardware Buttons oder zeitweise (werden zB in Videos automatisch ausgeblendet) mit Softwarebuttons.

Ich finde die Lösung mit den Softwarebuttons weitaus eleganter.

 

[Simpl3Moe]

okey alles klar danke
Finde allerdings auch die Softwarebuttons sehr angenehm.

 

[NuclearVirus]

Warum geht bei Hardwarebuttons dauerhaft "Display" drauf? Bei allen Smartphones die ich so kenne, welche nicht über Hardwarebuttons verfügen, ist der Rand unter dem Bildschirm genau so groß. Dazu kommt noch der verlorene Platz auf dem Bildschirm.... Ich verstehe immer noch nicht, warum das abgeschafft wurde. Wenn man das wegen dem Design macht, sollte man sich mmn. eine andere Alternative ausdenken.... z.B. Gesten...

 

[DeathMetal]

Naja von den 300 dpi bist du keine 15% entfernt, das bischen Unterschied dämlich und Murk zu nennen ist in meinen Augen leicht übertrieben.

300 DPI ist für mich unterste Schmerzgrenze. Um angenehm arbeiten zu können, brauche ich bei Smartphones ab 320 DPI. Und für 400 € erwarte ich mittlerweile einfach 720p.

Meiner Meinung nach ist das nichts weiter als eine künstliche Differenzierung, um den HighEnd Geräten nicht die Käufer abzugraben. Wer scharfen Screen will, muss halt 5 Zoll kaufen. Pech gehabt.

 

[neo[2k]]

Naja Display geht immer drauf, entweder dauerhaft mit sich nicht ausblendenden Hardware Buttons oder zeitweise (werden zB in Videos automatisch ausgeblendet) mit Softwarebuttons.

Du vergisst, dass Displays ein festes Seitenverhältnis haben. Daher kann man den Screen nicht einfach länger machen, nur weil die Hardwarebuttons wegfallen. Da müsste er auch schon breiter werden.

Dementsprechend "klauen" diese Softwarebuttons immer etwas Display.

 

[Sanftleben]

Fur unter 300€ sicher ein gutes Mittelklasse-Smartphone.

Das mit der Kamera kann ich allerdings nicht nachvollziehen - Samsung wird da ja vermutlich keine schlechtere Kamera verbaut haben als z.B. im S2...und die war ja damals hochgelobt. Was für Kriterien werden denn da benutzt?

 

[mRAC [HWLUXX]]

hi
siehe testbilder. jedes zweite bis dritte war unscharf. alles auf standard eingestellt wie bei allen anderen testgeräten auch. ist aber wohl mehr ein softwareproblem - denn die fotos die was werden, sehen gut aus

 

[Saizew]

Ich habe das Gerät und bin vom S4 auf das Mini gewechselt. Das S4 ist ein Top Gerät,keine Frage (obwohl ich die Kamera vom S3 besser fand), aber für mich einfach zu groß. Das S4 Mini ist auf jeden Fall performanter als das S3 Mini. 4,3" mit qHD Auflösung sind ausreichend. Auch wenn es kein HD ist, kann ich da keinen einzigen Pixel erkennen(einige sitzen jeztzt vor nem 23" FullHD Monitor mit 96 dpi und jammern auch nicht über Pixel).

Das Gerät ist wesentlich handlicher als das S2. Gut, der Preis vonn mittlerweile 399.- ist hoch angesetzt,aber das S2 war damals wesentlich teurer. 300-350.- würde ich als akzeptabel betrachten. 8Gb scheinen den meisten unzureichend, aber es besteht die Möglichkeit, Apps auf der ext. Karte zu schieben (falls vom Entwickler unterstützt)

Ich bin zufrieden mit dem Gerät,auch wenn HTC demnächst das Mini mit HD Auflösung bringt ( wo der Preis auch noch nicht bekannt ist und bei der Kamera streiten sich noch die Gelehrten ob Ultrapixel oder 13 MP). Mir war die handliche Gerätegröße wichtig,guter Akku, mind. 8MP und SD Karten Slot.

 

[AMDprayer]

Für den Preis einfach nur schlecht, für 200€ vielleicht ein gutes Modell.

200€ für ein LTE-Smartphone mit Krait CPU? Vielleicht nicht doch lieber kostenlos? 300 bis 350€ wären absolut OK dafür. Damit wäre es auf gleicher Höhe wie das Xperia SP und dank des besseren Displays die bessere Wahl. Wenns rein um die Leistung geht dann lieber das Nexus 4, dafür aber ohne LTE.