thoroughbred

[KaZaA]

Kann man den amd tb besser übertakten oder den amd xp2100+????

 

[gp1]

Klar, danke 0.13µm irgendwie logisch... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[Johannes]

natürlich den thoroughbred!
du darfst den tb (thoroughbred aber nicht mit dem tb (thunderbird) verwechseln!!!

 

[MeNeCK]

tb = Thunderbird, und tbh = thoroughbred <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Also, meins de jetz tb, oder tbh ? <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

mfg
MeNeCK

 

[Johannes]

thoroughbred -->steht im betreff!

 

[MeNeCK]

Oops <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Hab mir schon grdacht, dat ich irgendwat übersehen hab <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

mfg
MeNeCK

 

[highwind]

Wie kommst du auf tbh für Thoroughbred ?
ThBr wohl eher <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[deboss]

wann kommt der überhaupt raus? im mai?? soll ich lieber auf den barton warten, wenn ich mir einen neun pc holen soll oder lieber gleich den "thb" <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0"> holen?

 

[MeNeCK]

@highwind:
Najo, ich hab den bis jetz imma tbh abgekürzt....angewohnheit <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Aber ich denk man weis, wat damit gemeint is... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

mfg
MeNeCK

 

[gabber]

Also ob der sooo gut zum OCen is bezweifl ich. sind ja ned gross mit der VCore runter, beim Mobilen sind sie sogar "rauf", läuft da mit 1-1.45V vorher warens "nur" 1.35V. <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
also ned <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> wenn euere <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0"> CPU ned gut zum OCen is <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[Marc Wessels]

Ja, ja, Herr Pentium4 Fraek... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

Selbstverständlich wird sich der Thouroghbred prima übertakten lassen! <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">

 

[moe]

Aber AMD hat offensichtlich schon größere Probleme damit, als Intel. Denn beim P III wurde die VCore auch mehr von 1.75 auf 1.45 runtergesetz soweit ich weiß. Aber der TBr lässt sich auf jeden Fall besser Übertakten, als der Palo.

 

[Marc Wessels]

Yo, vernünftige Kühlung, ordentlich Spannung rein und dann klappt das schon... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[gabber]

Also das sich der thb (nenn ihn auch mal so <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> ) besser übertackten lässt als der Palo is ja wohl sonnenklar!
denke aber ned, dass es thbs geben wird, die sich 135% übertackten lassen

denke mal ein paar haben solche pix gesehen und denken sich jetzt"130nm= übertackten ohne Ende <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0"> "
das man bei dem thb so viel rausholen kann wie beim NW denk ich aber, wegen den besagten "indizien" ned.

 

[highwind]

Das ist auch überhaupt nicht nötig, weil die pro MHz Leistung von AMD Prozessoren viel besser ist als die von Intel.
Außerdem kommst du bei Intel mit der Speicherbandbreite beim OCen garnicht nach.

 

[Marc Wessels]

Außerdem sind 3,7Ghz mit normalen Kühlmetoden völlig unrealistisch... <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

 

[gabber]

<IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
also ich sag mal ein 1GHz XP ist so schnell wie ein 1.2Ghz P4 von mir aus auch 1.3Ghz P4. dann bräuchtest immernoch n'XP mit 2.8GHz hab ich aba noch ned gesehen <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
wegen der kühlung... mein 1.5er willa läuft auf 2G mit WaKü, VCore 1.85. wird 35° warm <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> mehr is wegen NT & Willa ned drin
<IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">

 

[Marc Wessels]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von gabber:
<STRONG> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
also ich sag mal ein 1GHz XP ist so schnell wie ein 1.2Ghz P4 von mir aus auch 1.3Ghz P4. dann bräuchtest immernoch n'XP mit 2.8GHz hab ich aba noch ned gesehen <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
wegen der kühlung... mein 1.5er willa läuft auf 2G mit WaKü, VCore 1.85. wird 35° warm <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> mehr is wegen NT & Willa ned drin
<IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"></STRONG>[/quote]


Ein AthlonXP mit 1,8GHz ist genauso schnell wie ein P4 Northwood mit 2,4GHz!

 

[gabber]

*hust*
schau mal hier rein <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

[ 19. April 2002: Beitrag editiert von: gabber ]

 

[Marc Wessels]

UM GOTTES wILLEN. Geh mir bloß weg mit Frank Tölpel und Konsorten!! <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">

Seitdem die da sind, les ich TomsHardwareGuide nur noch, wenn ich mich aufregen will... <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">

Schau Dir den sogenannten Test mal genau an..mh?...was haben die beiden "Experten" da wohl falsch gemacht...? <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

Schau mal bei Anandtech vorbei. Der macht das vernünftig! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[gabber]

Wieso? weil die die Frechheit hatten die CPUs bei Q3 zu Testen <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[Marc Wessels]

Gut, ich korrigier mich: AU?ER bei Quake3Arena ist ein 1,8GHz XP genausoschnell wie ein P4 mit 2,4GHz...

Aber das meinte ich nicht. Wenn die schon den P4 mit einem um 33% oc FSB und 33%oc Ramtakt testen dann hätten die das beim Athlon auch machen müssen.

Obendrein haben se noch den KT333 genommen statt dem KT266A...

 

[gabber]

Najo, ich zock Q3, 3DMark2001 ist n'GraKa-Testprogi!
was sollen sie den machen wenn der XP 33% höheren FSB ned verträgt <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[Marc Wessels]

Hahaha, Quake3 ist auch das einzige Spiel der Welt was? <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

 

[gabber]

Eigentlich schon <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Die Engine ist einfach goil und wird ja nicht wenig verwendet.
zu 3DMark2001 .. 10% mehr FSB bringen bei mit 3% mehr Punkt, 10% mehr GPU 4-5% 10% V-RAM 8% ....
also ich denk mal man kann sagen der XP hat 120% der / MHZ-Leitung von nem NW, über alle Tests gesehen oda? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

 

[highwind]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von gabber:
<STRONG>Eigentlich schon <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Die Engine ist einfach goil und wird ja nicht wenig verwendet.</STRONG>[/quote]

Aber ist es nicht z.B. bei RCW so, dass es zwar die Q3 Engine nutzt, aber die unterschieden zwischen XP und P4 sehr viel geringer (zugunsten des XP) sind ?

 

[Marc Wessels]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von gabber:
<STRONG>also ich denk mal man kann sagen der XP hat 120% der / MHZ-Leitung von nem NW, über alle Tests gesehen oda? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"></STRONG>[/quote]

Nö... <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0"> Quake3 klammern wir aus und schon sind wir bei 133%... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[Marc Wessels]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von highwind:
<STRONG>Aber ist es nicht z.B. bei RCW so, dass es zwar die Q3 Engine nutzt, aber die unterschieden zwischen XP und P4 sehr viel geringer (zugunsten des XP) sind ?</STRONG>[/quote]

Hehe, das stimmt. Bei RtCW mußte sich Intel "ganz schön anstrengen" um auf das athlonXP-Level zu kommen! <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

 

[highwind]

Jaja, wenn du mich nicht hättest <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[gabber]

Q3 ruled einfach <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
Noch n'kleines Zitat :
"sowie der Athlon XP 2100+ mit 1,733 GHz arbeiten mit einer Vcore-Spannung von 1,60 Volt. Das Spitzenmodell, der Athlon XP 2200+ wird mit einem Takt von 1,8 GHz betrieben, der Vcore liegt bei 1,65 Volt"
(von toms hardware
<IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">
tut weh, VCore wird beim OCen erhöht oder <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">