Thouroghbred schlecht zum übertakten (THG)

[Subby]

Der Thouroghbred 2200+ läßt sich nur 90MHz übertakten <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">
Das geht aus dem ersten Test von THG hervor -> Link
Also ich hoffe ja mal, dass die ein Vorserienmodel oder sowas hatten. Ansonsten werde ich mir wohl doch einen P4 holen müssen <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

 

[Todstelzer]

ach was, die ham sicher was falsch gemacht <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> *schwitz* <IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0">

 

[OneProdigy]

Sieht nicht so aus, als wäre das ein "Vorserienmodell" gewesen!
Andere Reviews ergaben dieselben Werte - mehr als 140Mhz FSB waren nicht drin! <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

Bin schon etwas enttäuscht...hab mir echt mehr von dem Die-Shrink erwartet... *schluchz*

 

[Wome]

ich bin sogar verdammt enttäuscht....kann man nur warten, OB kleinere modelle kommen und wann, den die dürften zumindest ein stück besser zu übertakten sein als normale palominos und dann auch vom preis her fair sein. anscheinend lohnt es sich wirklich auf den barton zu warten, aber das kotzt mich langsam echt an...jatzt musst ich schon so lang auf den t-bred warten und dann sehen die ersten reviews so aus!!!! macht mich echt stinkig!!! hoffentlich fallen andere reviews um 180°anders aus*hoff*

 

[Ganto]

ich habe mal gedacht, der thoroughbred würde jetzt schon mit fsb166 laufen. der bringt ja echt nicht viel neues. also darauf hat sich das lange warten wohl nicht gelohnt. also dann hole ich doch lieber einen AGOIA <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
naja, muss zuerst mal schauen wie weit ich mit meinem tb1333c komme. habe den nämlich als übergangs-cpu geholt bis der thoroughbred kommt.
greetz ganto

 

[gp1]

AGOIA? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">

 

[Ganto]

ein athlon xp mit agoia stepping. sind EXTREM gut zu übertakten (in 80% der fälle). weiss von leuten die ihren 1600+ auf über 1900MHz laufen haben. (ok, mit peltier/wasserkühlung, aber möglich ist's) <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
ganto

 

[Subby]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> But our attempt to overclock the processor's FSB to 148 MHz, similar to the Athlon XP 2100+ (Palomino), failed. Here, it should be mentioned that both systems were operated with a high-quality watercooling setup![/quote]

Die haben ne Wasserkühlung benutzt und haben es nicht geschaftt! <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">


Woran erkennt man bitte "AGOIA" ?

 

[Marc Wessels]

Hallo??? Siehe anderen Thread in den news über den T-Bred!!!!

Der T-Bred-Kern ist schneller als der Palominokern!!!!! <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">

Schlimm ist eher: Angeblich soll das AT7 inkompatibel mit dem T-Bred sein!!!!! <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">

Ich jag deren HQ in die Luft wenn das stimmt!!!! Arschlöcher!!!!! <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/madgo.gif" border="0">

 

[R o s s i]

Auf amdmb haben die den per Epox Board auf ~2,16 GHz gebracht!

Rossi

[ 10. Juni 2002: Beitrag editiert von: [Rossi] ]

 

[possi]

@Marc Wessels

wo hast du denn gelesen das der t.bred schneller sein soll als der palomino???
für mich ist nur der geringere energieverbrauch sehr interessant. aber ich habe noch nirgends im shop nen tbred gesehen der etwa 2000+ hat oder nen bißerl geringer.

 

[Marc Wessels]

Das kannst Du ganz leicht ausrechnen, wenn Du Dir so die Gamebenches bei anandtech usw. anschaust.

Ich hab's auch im aktuellsten Thread in den News vorgerechnet! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[Greg]

Sehr gute Arbeit Marc !

Greg

 

[Todstelzer]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Marc Wessels:
<STRONG>Hallo??? Siehe anderen Thread in den news über den T-Bred!!!!

Der T-Bred-Kern ist schneller als der Palominokern!!!!! <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">

Schlimm ist eher: Angeblich soll das AT7 inkompatibel mit dem T-Bred sein!!!!! <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">

Ich jag deren HQ in die Luft wenn das stimmt!!!! Arschlöcher!!!!! <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/madgo.gif" border="0"></STRONG>[/quote]


Quatsch und wenn, kinderleicht durch ein biosupdate zu beheben. Das Board kann 1.1v zur Verfügung stellen, ist in der Vergangenheit von Abit als kompatibel gekennzeichnet und die TBr-core hat sich ja nun nicht besonders verändert. Ich denke das das AT7, wenigstens mit manuellen settings vom ersten bios den tbR schluckt. Wenn auch falsch erkannt vielleicht...

Und Kühler mit Kupferplatte sind seit 2 1/2 Jahren am Markt(alpha) und auch nicht allzu viel teurer als VollAluteile.
Grundsätzlich ändert sich also nicht viel, denn die Kühler waren schon immer größer als die DIE <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Ausserdem ist es ja möglich, das AMD schlechtere Modelle(Müll-steppings) an diese Testerhomepages rausgeschickt hat weil sie eben die Reste des palominos verkaufen wollen. Normal aus dem Handel sind die ja bestimmt nicht.
Kann mir nicht vorstellen, daß der 0.13µm shrink so wenig bringt. Einfach unmöglich...

Weniger als erwartet, mehr als befürchtet ist meine Meinung.

 

[Marc Wessels]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Greg:
<STRONG>Sehr gute Arbeit Marc !

Greg</STRONG>[/quote]

Thanks! <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

 

[gabber]

also das der T-Bred sich ned besser OCen lässt war ja fast klar. Schliesslich wird dir VCore bei den schnelleren Modellen schon erhöht, und das machen normalerweise nur OCler <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Auf den Barton würd ich nur warten weil der 512k L2 Cache hat, besser OCen wird sich der kaum lassen.
AMD versucht eben billig zu sein, Intel spendierte mir mit dem 130 nm gleich 512k L2 <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
und die Moral von der Geschicht:
Sich nicht die Haare raufen
Einfach nen NW kaufen <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

 

[Marc Wessels]

awatt.... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Der NW ist nur dann schneller, wenn man die teuersten Komponenten miteinander kombiniert und selbst dann nur um 1,5% bis 4%, von seltenen Ausnahmen wie Comanche4 (SSE2) mal abgesehen...

 

[Hollyprayer]

Gabber du bist mein mann^^...ich finde auch, dass amd mit den t.breds und dem barton eigetnlich nichts neues bringt...ich bin megaenttäuscht von den oc werten und ich kann da auch nur sagen..leiber nen nw 1.6 oder 1.8 kaufen udn auf 2.4 bzw. 2.6 ocen und dann sogar noch schneller unterwegs sein als mit dem topmodell von amd...jo marc zu deiner aussage sage ich nur...jeder dem seinen...ich bevorzuge den nw im gegensatz zum t-bred und sogar zum barton...erst der hammer wird wieder neuen aufschwung bieten..also bis dann cucu

 

[Marc Wessels]

Deine Aussage, daß man mit dem auf 2,6 oder 2,8 oc Northwood schnelelr unterwegs sei ist aber schlichtweg falsch!

Guck Die die Benchmarkergebnisse der nicht oc CPUs an und rechne dann hoch; das ist keine Sache von jedem das seine, sondern einfache Tatsachen!

Du bist mit Intel nur und auch nur knapp schneller, wenn Du die teuren Komponenten nimmst und die auf volle Pulle oc, ansonsten ist AMD schneller.

 

[Hollyprayer]

was heißt hier die besten komponennten...wenn man sich schon nen northwood holt, dann auch mit pc 1066 rambus schon klar...aber ich hol mir halt lieber nen prozi den ich auch fett übertakten kann^^...ist ja auch egal..ich will das ganze nicht zu einem streit führen...

 

[Marc Wessels]

Gibt ja auch nix zu streiten, hab's an anderer Stelle ja schon vorgerechnet... <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">

 

[Hollyprayer]

ui ist ja fast wie in nem chat hier...hehe welcher thread ist es denn mit der vorrechnung^^

 

[Marc Wessels]

Mh, ich glaub, das hatte ich bei den news gemacht...oder hab' ich da nur Palo und T-Bred-Skalierung verglichen?

Oh stimmt, tatsächlich...hatte es bisher nur hier privat gemacht...

Ok, guck Dir Anandtech an und halt Dir die oc-Grenzen eines NW-Kerns und von rambus vor Augen.

Bei dem 2533er mit 1066er Rambus kannst Du also die Framrate etwa +20% rechnen, allerdings kommt beim 2,2er + 36,363636% quasi dieselbe Framerate heraus.

Dann gehst Du hin und guckst Dir ersteinmal die Palomino-Werte an, rechnest auf 2GHz hoch und mußt es dann je anch Skalierung der verwendeten 3D-Engine hoch- oder besser gesagt runterechnen; dann schaust Du Dir noch die erreichbaren FSB-Raten beim Athlon, bzw. beim verwendeten Mainboard bzw. Speicher an. Ich mußte da von einer 4% höheren Grundspeed des AT7 beim nicht-oc gegenüber dem 8K3A+ ausgehen, dafür aber von 182MHz FSB bei schärfsten Timings.

So, dann hast Du die entsprechenden Frameratn (ähnlich beim T-Bred) und weißt, wie schnell das jeweilige Intel oder AMD-Sys im oc Zustand sein wird/würde.

Ergo: Das AMD-Sys mit Palo würde also zwischen 1,5% und 4% hinterherhinken, bei Comanche4 leider 15%, da NovaLogic offenbar Kohle dafür bekommen hat, SSE2 aber nicht 3DNow! zu unterstützen, die Säcke!! <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">

Aber solche Games sind ja die totale Ausnahme...

 

[Zap]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von gabber:
<STRONG>also das der T-Bred sich ned besser OCen lässt war ja fast klar. Schliesslich wird dir VCore bei den schnelleren Modellen schon erhöht, und das machen normalerweise nur OCler <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Auf den Barton würd ich nur warten weil der 512k L2 Cache hat, besser OCen wird sich der kaum lassen.
AMD versucht eben billig zu sein, Intel spendierte mir mit dem 130 nm gleich 512k L2 <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
und die Moral von der Geschicht:
Sich nicht die Haare raufen
Einfach nen NW kaufen <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"></STRONG>[/quote]


1. DAs ist doch Unsinn (sorry, aber..) Die VCore skaliert seit jeher mit dem Takt das ist nicht erst seit dem T-Bred so
2. Ich würde ihnen noch ne chance geben!
3. AMD versucht hier nicht irgendwas billig zu machen, wie ihr seht fallen die Preise sogar recht happig aus, wenn sie die K7-Serie vernachlässigen dient das einzig der entwicklung des Hammer

 

[Hollyprayer]

Apropo solche games sind nur die ausnahme...da auch der hammer sse2 unterstützt wird es zukunft sehr viele games solcher art geben^^...zap gut gut mach weiter so^^

 

[gabber]

Also ich bruache kein RIMM, mein DDR333 läuft auf DDR400 = 3.2GB/S <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
und AMD versucht billig zu bleiben und das Loch zu stopfen, dass sie haben (sh. Umsatz/Gewinn 2001.. <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0"> ) = billig herstellen und teuer verkaufen.
bei so ned Bröseldie und dem Anpressdruck der Kühler ist ein Headspreader einfach ein MUSS!
genauso wie eine ind die CPU INTEGRIERTE schutzschaltung.
Alles andere ist Verarschung der Käufer!
Vielleich denk ich auch nur so weil ich aus der Schweiz komme und eher mehr für etwas richtiges ausgebe, als mich mit billig-zeugs rumzuärgern <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

 

[Marc Wessels]

Mh, kaputtgebrochene Die's liegen aber nicht am Kühlerdruck... Du solltest mal sehen, WIE fest ich meine WaKü auf die CPU geschraubt hab'... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

Aber stimmt schon, ein Heatspreader wäre besser...zur Performance-> siehe weiter oben

Achja, und oc Rambus ist schneller als Dein oc DDR... <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">

 

[Avenger]

Also irgendwas stimmt doch da net !?

Irgendwie ist doch der Unterschied zwischem dem Palo und dem T-Bred "etwas" zu groß, wenns IPC nur 100+ mehr ist. Ebenso hier:

und da <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

Und beim Übertakten ist Hard OCP auch "etwas" erfolgreicher gewesen:

 

[Marc Wessels]

LOL! Hast Recht, zwar ist ja der T-Bred-Kern bei gleichem Takt tatsächlich schneller als der Palomino, aber SO viel schneller...nee, nee, da haben die irgendwas falsch gemacht... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

Beim oc haben die ein besseres Exemplar erwischt als die meisten anderen HW-Sites...

 

[Avenger]

Hui 2160Mhz wurden auch geschafft: AMDMB

Hmm aber Hard OCP schreiben, dass sie es mehrmals getestet haben, auch auf verschiedenen Plattformen, immer kamen derartige Werte raus.