Helium setzt man als Notlösung ein wenn der Rest der Technik noch nicht so weit ist.
So ganz falsch ist dies nicht, denn solange es gelang die Datendichte schnell genug zu steigern, konnten die HDD Hersteller auch HDDs mit immer größeren Kapazitäten anbieten, ohne den Aufwand für die Heliumfüllung treiben zu müssen. Der Sinn der Heliumfüllung ist ja, dass man eben die Platter dichter nebeneinander packen kann und damit mehr Platter im Gehäuse unterbringen kann. Die geringe Dichte von Helium im Vergleich zu Luft, reduziert die Kräfte die durch die Verwirbelungen auf die Ausleger der benachbarten Köpfe ausgeübt werden und ermöglichen es damit erst, so viele Platter unterzubringen.
Derzeit ist meines Wissens das Limit ohne Helium 5 Platter, mit Helium sind 10 Platter schon länger üblich und die
neusten WD 26TB (32TB mit SMR) HDDs haben sogar 11 Platter. Wer meint man könnte HDDs ja auch einfach höher bauen, sollte zwei Dinge nicht vergessen. Erstens würden dann weniger HDDs in ein Rack passen, was für Enterprise Kunden mit gewaltigen Storages ein Problem wäre und dann werden die Vibrationen umso schlimmer, vor allem die Amplituden umso höher, je länger eine Achse ist. Die aktuellen HDDs haben selbst ohne SMR schon über 500.000 Spuren pro Inch, also pro 25,4mm, was rund 20.000 pro mm sind oder anderes gesagt: Alle so 50nm gibt es eine Spur auf dem Platter und der Kopf muss innerhalb dieser Spur bleiben, er muss also auf wenige nm genug platziert werden. Nur mal zum Vergleich, diese 50nm sind so ungefähr die Gate pitch eines hochmodernen Halbleiter Prozesses, der dann gerne 3nm genannt wird.
Die Anforderungen an die Präzision moderner HDDs sind also schon echt extrem und es sind eben Größenordnungen wie sie auch in den modernsten Halbleitern zu finden sind und dies mit Mechanik, in einer Umgebung mit Vibrationen (schon durch die anderen HDDs, da eine selten alleine eingesetzt wird, die Lüfter und manchmal auch die Stimmen der Anwender) und wo die Temperatur zwischen so 20°C und bis zu 50°C, in USB Gehäusen auch gerne mal 60°C bewegen kann.
Die schnell zusammengeschusterten Heliumplatten legen vor, wenn die Luftplatten dann bei der Datendichte sind
Schnell zusammengeschustert sind die Heliumplatten ganz sicher nicht, da steckt eine Menge Technologie drin, damit diese wirklich dicht sind und ich habe noch bei keiner meiner Platten mit Heliumfüllung einen Heliumverlust festgestellt. Dies deckt sich mit dem was man auch sonst so liest, von Einzelfällen abgesehen, gibt es keine Probleme mit Heliumverlust.
Und wer in Physik aufgepasst hat, es gibt nichts was Helium hält. Helium diffundiert durch absolut jeden Stoff!
Nur weil du nicht weißt wie man die Gehäuse so abdichtet, dass kein Helium entweicht, bedeutet dies nicht, dass die HDD Hersteller es nicht doch wissen. Schon vor über 100 Jahren ist es dem Graf Zeppelin gelungen, sogar die noch kleineren Wasserstoffmoleküle in seinen Luftschffen zu halten. Das die während einer Fahrt so viel Wasserstoff verloren haben, lag vor allem daran, dass sie dies ablassen mussten um nicht zu hoch zu steigen, ja immer mehr Kraftstoff verbrannt wurde und das Luftschiff damit leichter wurde und sonst zu hoch gestiegen wäre. Es gab sogar Vorrichtungen um Regenwasser aufzufangen um mehr Ballast während der Fahrt zu bekommen und weniger Wasserstoff ablassen zu müssen und hat sogar Überlegungen angestellt, ob man den Wasserdampf, der je beim Verbrennen von Kohlenwasserstoffen anfällt, aus den Abgasen der Motoren kondensieren könnte.
Die Behauptung Helium würde durch jeden Stoff diffundieren, ist außerdem zu einfach, denn es muss nicht ewig zu 100% innerhalb der HDD bleiben, da HDD nur für eine Nutzungsdauer von 5 Jahren ausgelegt sind, reicht es wenn auch nach 5 Jahren noch genug Helium innerhalb der HDD vorhanden ist. Dies ist ganz offensichtlich bei den HDDs mit Heliumfüllung der Fall und auch noch nach mehr als 5 Jahren, da es eben nicht zu Massenausfällen dieser HDDs wegen fehlendem Helium kommt.
Ich meine jetzt nur die "Stockwerke" am Kopf, nicht 2 extra Köpfe.
Was für Stockwerke? Extra Köpfe gab es auch mal,
so sah dies damals aus. Aber alle aktuellen HDDs, auch die Seagate Mach.2 haben einen Kopf pro Platteroberfläche, also normalerweise zwei pro Platter, eben einen für die Ober- und einen für die Unterseite.
Dachte das is so ne Art Raid 0...
Nein, sowas gibt es nicht und dies sieht man ja auch daran, dass die Anzahl der Platter eben keinerlei Einfluss auf die maximalen Transferraten haben, was ja sonst der Fall wäre, wenn mehrere Köpfe wie bei einem RAID 0 parallel laufen würden.
