Betrachtet man Features und Performance, war der R100 erstaunlich, R200 noch besser, und R300 brachte endlich die Wende. Mit sehr wenigen Verbesserungen in diesem Chip (dem R360) schaffte ATI es, Nvidia wieder und wieder zu blamieren. Auch NV38, eine hoch getaktete Version des NV35, welcher ein ziemlicher Fortschritt zum NV30 darstellt, konnte mit einer 9800 XT nicht wirklich mithalten. Jetzt bringt Nvidia eine komplett neue Architektur mit massiven Performance-Verbesserungen, und sie sind drauf und dran, den Kampf erneut zu verlieren, wenn auch mit kleinerem Abstand.
Aber, Geschwindigkeit darf nicht der einzige Maßstab sein. Jede beliebige FX 5200 mit einem 64-Bit-Speicherinterface, zu kriegen für etwa 70 €, bietet sehr viel mehr Shaderfeatures an, als die X800 XT. Zwar ist die 5200 extrem langsam, und doch etwa 100 mal schneller als Software-Rendering, wohingegen die X800 nur vergleichsweise simple Shader rendern kann. Nvidia liefert sowohl Geschwindigkeit als auch Features, während ATI nur Geschwindigkeit bietet. Wenn die X800 auch schneller sein mag als Nvidias neuestes Werk, ist sie damit nicht automatisch die bessere Karte.
Mehr Performance, aber kein echtes Feature- oder Architektur-Upgrade seit Radeon 9700 ist alles, was ATI aufzubieten hat.
. Oder die X800Pro wenn das Geld nicht so locker sitzt.
.
Solange die Bildqualität nicht verschlechtert wird ist das doch egal. Und das ist dann nicht cheaten.
