- Mitglied seit
- 15.02.2004
- Beiträge
- 4.345
Danke für deinen ausführlichen Beitrag.
Ein USM-AF sollte es schon sein, jedoch hauptsächlich wegen der Geschwindigkeit und der Genauigkeit. Das manuelle Eingreifen, habe ich in 4 Jahren nicht einmal genutzt.
Aktuell blende ich auch Kit auf Blende 8 ab, damit im kompletten Brennweitenbereich halbwegs vernünftige Aufnahmen bei rauskommen, Offenblenden tauglichkeit geht gegen null.
Indoor-Aufnahmen finden meist in sehr dunklen Räumen statt, da war selbst mit dem 50 1.8 (@Blende 2.8) und Speedlite 430EX nicht viel zu machen. Mit dem Kit waren da auch nur Glückstreffer möglich.
Gerade Nachts bei wenig Licht (z.B. Feuerwehreinsätze) wäre natürlich die Blende 2.8 sehr hilfreich, aber ich denke mal der Unterschied zu 4.0 nicht allzu groß.
Ich habe auch nicht unbedingt eine ruhige Hand, da wäre der IS bestimmt schon hilfreich.
Jedoch wäre mir auch die Bildqualität sehr wichtig, normalerweise setze ich dafür mein 70-200 ein, doch 70 mm sind meist schon viel zu viel.
Ein USM-AF sollte es schon sein, jedoch hauptsächlich wegen der Geschwindigkeit und der Genauigkeit. Das manuelle Eingreifen, habe ich in 4 Jahren nicht einmal genutzt.
Aktuell blende ich auch Kit auf Blende 8 ab, damit im kompletten Brennweitenbereich halbwegs vernünftige Aufnahmen bei rauskommen, Offenblenden tauglichkeit geht gegen null.
Indoor-Aufnahmen finden meist in sehr dunklen Räumen statt, da war selbst mit dem 50 1.8 (@Blende 2.8) und Speedlite 430EX nicht viel zu machen. Mit dem Kit waren da auch nur Glückstreffer möglich.
Gerade Nachts bei wenig Licht (z.B. Feuerwehreinsätze) wäre natürlich die Blende 2.8 sehr hilfreich, aber ich denke mal der Unterschied zu 4.0 nicht allzu groß.
Ich habe auch nicht unbedingt eine ruhige Hand, da wäre der IS bestimmt schon hilfreich.
Jedoch wäre mir auch die Bildqualität sehr wichtig, normalerweise setze ich dafür mein 70-200 ein, doch 70 mm sind meist schon viel zu viel.